Guerra de sentencias en la M-30

El Ayuntamiento de Madrid recurrir¨¢ la sentencia dictada de 16 de octubre por el Juzgado n¨²mero 22 de Madrid y conocida ayer, que anula una resoluci¨®n sobre las obras de la M-30 en la zona del Manzanares y da la raz¨®n a Ecologistas en Acci¨®n. Esta organizaci¨®n ambiental ha celebrado lo que considera una victoria, aunque ha admitido que el fallo no tendr¨¢ repercusi¨®n real. Pero esta batalla judicial que el Ayuntamiento mantiene desde hace a?os con oposici¨®n y ecologistas ha dado hoy una nueva vuelta de tuerca con otra sentencia, en este caso del Juzgado Contencioso Administrativo n¨²mero 18, que da raz¨®n al consistorio. Se refiere a una denuncia que part¨ªa de los socialistas y la ha hecho p¨²blica hoy el consistorio y eso que est¨¢ fechada el 13 de octubre, dos d¨ªas antes. Sin embargo, el alcance de este fallo es mucho menor, ya que se refiere a el concurso para la explotaci¨®n de la reforma de la M-30, pero no a la obra misma.

En una entrevista en el programa El C¨ªrculo a Primera Hora de Telemadrid, la delegada de Medio Ambiente, Ana Botella, ha manifestado que el consistorio recurrir¨¢ la sentencia "en su momento" y ha elogiado la obra de la M-30 por la que asegura ser¨¢ recordado el alcalde, Alberto Ruiz-Gallard¨®n. En todo caso, el equipo de Gobierno municipal qno est¨¢ en absoluto preocupado por la sentencia de un Juzgado de Madrid que da la raz¨®n a Ecologistas en Acci¨®n en contra de los proyectos de los t¨²neles de la M-30 porque considera "finiquitado" el asunto en los tribunales.

As¨ª lo ha dicho la delegada de Urbanismo, Pilar Mart¨ªnez, en declaraciones a un grupo de periodistas tras la firma de un acuerdo para la erradicaci¨®n del chabolismo. Seg¨²n Mart¨ªnez, el recurso que el Ayuntamiento presentar¨¢ contra la sentencia hecha p¨²blica ayer por la ausencia de declaraci¨®n de impacto ambiental en los proyectos de soterramiento llevar¨¢ el asunto de nuevo al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que ya ha dado la raz¨®n al consistorio en este tema en dos ocasiones.

"Ilegales desde el principio"

Por su parte, Ecologistas en Acci¨®n ha dicho que las obras de ampliaci¨®n de la M-30 son "ilegales desde el principio", pero la sentencia "no tendr¨¢ repercusiones reales", ya que si se volvieran a demoler, se abrir¨ªa un nuevo per¨ªodo de "aut¨¦ntica tortura" para los vecinos. Los portavoces de la oposici¨®n en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas (PSM) y Angel P¨¦rez (IU), han coincidido en denunciar que la tardanza con que se pronuncian los tribunales sobre asuntos de inter¨¦s p¨²blico, como la declaraci¨®n de impacto ambiental para la construcci¨®n de los t¨²neles de la M-30, impide que se puedan ejecutar las medidas correctoras. "Que se diga a?os m¨¢s tarde, la ¨²nica reflexi¨®n que me provoca es que deber¨ªa haber un tribunal que vigilara a los tribunales", ha argumentado P¨¦rez.

En ese mismo sentido se ha pronunciado Lucas, para quien las sentencias "llegan muy tarde, cuando ya no se pueden ejecutar las medidas que hubieran impedido los desmanes". Pero por si el enredo judicial fuera sencillo, el Ayuntamiento ha dado a conocer esta ma?ana una nueva sentencia al respecto, con la salvedad de que esta vez les da la raz¨®n. La ha dictado el Juzgado Contencioso Administrativo n¨²mero 18 de la capital y la denuncia no part¨ªa de los ecologistas sino de la oposici¨®n.

Este nuevo fallo favorable al Ayuntamiento, de fecha 13 de octubre pasado, desestima un recurso interpuesto por el ex concejal socialista F¨¦lix Arias contra la resoluci¨®n municipal de 28 de julio de 2005 por la que se adjudica el concurso para la gesti¨®n del servicio p¨²blico de reforma, conservaci¨®n y explotaci¨®n de la M-30 mediante sociedad mixta. El Juzgado confirma la resoluci¨®n del Ayuntamiento "al entender que se ajusta a derecho", despu¨¦s de rechazar una a una todas las pegas planteadas por el edil del PSOE, entre ellas la falta de competencia del Pleno para llevar a cabo el acuerdo impugnado y la vulneraci¨®n de las leyes de estabilidad presupuestaria y de haciendas locales.