El PP pide inhabilitar a Garz¨®n entre 10 y 20 a?os
El escrito, apoyado de recortes de prensa, argumenta que el magistrado "suplanta la ley" conscientemente al no inhibirse.- Rajoy afirma que la querella es "de libro"
Hasta 20 a?os de inhabilitaci¨®n. El Partido Popular (PP) ha cumplido finalmente con sus amenazas al juez Baltasar Garz¨®n y ha presentado esta ma?ana una querella criminal (consulta en pdf) ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo por prevaricaci¨®n en la causa que instruye en torno a la presunta red de sobornos empresariales que ha salpicado a los populares en al menos Valencia y Madrid. El PP defiende en su escrito que el magistrado de la Audiencia Nacional incumple la ley al no haber traspasado a¨²n la causa a los tribunales superiores de esas dos comunidades como le solicit¨® la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n el pasado 18 de febrero ante la presencia de aforados entre los investigados en la Operaci¨®n G¨¹rtel. El PP a?ade a la prevaricaci¨®n un delito contra los derechos individuales de los ciudadanos y pide una pena de "inhabilitaci¨®n especial para empleo o cargo p¨²blico por tiempo de diez a veinte a?os". El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha afirmado hoy en Orense que la querella contra Garz¨®n es "de libro", al no haberse producido la inhibici¨®n y haber incurrido con esta actitud en "una reiterada conducta manifiestamente injusta a sabiendas".
La querella del PP, apoyada de recortes de prensa y que llega 48 horas despu¨¦s del plazo previsto en el ultim¨¢tum lanzado la pasada semana, es el ¨²ltimo coletazo de la batalla abierta de la formaci¨®n pol¨ªtica contra las actuaciones del juez Garz¨®n para investigar la supuesta trama de corrupci¨®n con v¨ªnculos en instituciones bajo su gobierno. El texto de la querella defiende que el art¨ªculo 303 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal da un plazo a Garz¨®n de tres d¨ªas para inhibirse debido a la presencia de aforados en la causa. El escrito sostiene que el magistrado conoce la ley y la petici¨®n de la Fiscal¨ªa para su inhibici¨®n y que, por tanto, "s¨®lo con una decisi¨®n consciente de suplantar la ley por la propia voluntad se puede justificar un mantenimiento de una competencia indebida".
El PP denuncia adem¨¢s que, a pesar de que ya el 13 de febrero, Garz¨®n abri¨® la puerta a la implicaci¨®n de aforados en la investigaci¨®n, hecho este que le obligar¨ªa a inhibirse, el magistrado ha continuado con los interrogatorios a los imputados dentro de las diligencias previas.
Cacer¨ªa y personaci¨®n
La querella del PP incluye una menci¨®n a la cacer¨ªa en la que coincidieron Garz¨®n y el ya ex ministro de Justicia Mariano Fern¨¢ndez Bermejo y que desencaden¨® el cese de este ¨²ltimo. La cacer¨ªa fue tambi¨¦n uno de los argumentos manejados por el PP en el escrito de recusaci¨®n presentado ante la Audiencia y sin valor alguno debido a que el propio magistrado desestim¨® la personaci¨®n de los populares en la causa. Contra esta decisi¨®n, el PP tambi¨¦n carga en la querella. Finalmente, la querella solicita al Alto Tribunal su admisi¨®n a tr¨¢mite y pide en cuyo caso el interrogatorio de Garz¨®n y la toma de declaraci¨®n del ex ministro Bermejo, la fiscal de la Audiencia Nacional, Dolores Delgado y el comisario jefe de la Brigada de la Polic¨ªa Judicial, Juan Antonio Gonz¨¢lez.
El traspaso de la causa a los juzgados competentes -al menos el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y el Tribunal Superior de Justicia de Valencia- permitir¨ªa la apertura del secreto de sumario y el conocimiento de qu¨¦ cargos del PP est¨¢n imputados por su implicaci¨®n en la red de corrupci¨®n. El juez de la Audiencia Nacional pidi¨® el pasado viernes al servicio de reprografia del juzgado tres juegos de copias de las actuaciones para iniciar el proceso de inhibici¨®n. No obstante, una subida de tensi¨®n ha demorado la decisi¨®n.
El PP ha protestado de igual modo ante la Fiscal¨ªa General del Estado y el Consejo General del Poder Judicial por la violaci¨®n del secreto de sumario de la causa y su consiguiente indefensi¨®n.
El presidente de la Sala Penal del Supremo, ponente de la querella contra Garz¨®n
El presidente de la Sala Penal del Tribunal Supremo, Juan Saavedra, es el ponente de la querella del PP contra el magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n, seg¨²n el turno preestablecido en el alto tribunal, informa JULIO M. L?ZARO.
La querella, por supuestos delitos de prevaricaci¨®n y contra los derechos de los ciudadanos, qued¨® registrada a primera hora de esta ma?ana en el Tribunal Supremo. A partir de ahora, la Secretar¨ªa de Causas Especiales examinar¨¢ si el escrito re¨²ne todos los requisitos, entre ellos el de estar acompa?ada de poder notarial para querellarse, y de ser as¨ª, se remitir¨¢ al Ministerio Fiscal para que informe sobre competencia y fondo. Es decir, para que el fiscal dictamine que la competencia corresponde al Tribunal Supremo al estar aforado el juez Baltasar Garz¨®n, y si en la querella ve indicios de materia delictiva. En caso contrario, si el fiscal considera que los hechos no tienen relevancia penal, el ponente podr¨ªa decidir el archivo de la querella sin m¨¢s tr¨¢mites.
Si el fiscal entiende que en los hechos puede haber indicios de delito, y el ponente as¨ª lo estima, se nombrar¨¢ un instructor tambi¨¦n de entre un turno preestablecido, que ser¨¢ el encargado de tomar declaraci¨®n al juez Garz¨®n e instruir el proceso contra el magistrado.
En cuanto a la exposici¨®n razonada que el magistrado elevar¨¢ el Tribunal Supremo al haberse conocido la implicaci¨®n de parlamentarios nacionales en la Operaci¨®n G¨¹rtel, la Sala de admisi¨®n prevista para este trimestre est¨¢ integrada por el presidente Juan Saavedra y los magistrados Joaqu¨ªn Gim¨¦nez y Francisco Monterde. De ampliarse a cinco magistrados entrar¨¢n en el tribunal de admisi¨®n Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta y Miguel Colmenero. Se trata de una sala ideol¨®gicamente muy equilibrada, con un presidente de centro, dos magistrados conservadores y dos progresistas. La sala decidir¨¢ si se queda toda la causa o s¨®lo la parte que, en su caso, corresponda a los aforados. Pero antes de la admisi¨®n, la exposici¨®n razonada del juez pasar¨¢ asimismo a informe del fiscal sobre competencia y fondo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
