El PP se autoexculpa de espionaje y deja el caso en manos de los jueces

El PP ha pasado de calificar de falsos los partes de espionaje a altos cargos del Ayuntamiento de Madrid y del Gobierno regional a simplemente cuestionar su validez, seg¨²n las conclusiones del dictamen que ha registrado en la Asamblea y que ha sido aprobado gracias a la mayor¨ªa absoluta que posee en la C¨¢mara. "Los supuestos partes de espionaje ni son documentos de la Consejer¨ªa ni se corresponden en muchos casos con las agendas oficiales y carecen del rigor exigible para merecer la m¨ªnima consideraci¨®n; la Comunidad ni ha ordenado, ni ha amparado, ni ha conocido ning¨²n tipo de seguimiento o espionaje a cargos p¨²blicos o a cualquier persona", se?ala el texto. Sin embargo, tanto el ex consejero de Justicia Alfredo Prada, como el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, han confirmado que las anotaciones de los informes coinciden con lo que hicieron en esas fechas entre abril y mayo de 2008.

El dictamen del PP, de 62 p¨¢ginas, ha sido aprobado por 67 votos a favor y 53 en contra, en una sesi¨®n tensa en la que el PSOE e IU han vuelto a criticar el cierre anticipado de la comisi¨®n. Tras rechazar la utilidad de la comisi¨®n, que fue bloqueada y frenada deliberadamente, para alcanzar cualquier conclusi¨®n que confirme los seguimientos, el Grupo Popular cree que es el turno de los tribunales. "La comisi¨®n no tiene elementos de juicio para determinar el origen de las informaciones aparecidas en el diario EL PA?S y conf¨ªa en el total esclarecimiento de los hechos a trav¨¦s de las actuaciones judiciales en curso", a?ade el informe del PP. El pasado viernes, la fiscal¨ªa anunci¨® que seguir¨ªa adelante con la investigaci¨®n al dar verosimilitud a los partes de seguimientos a Prada y Cobo.

Responsabilidad de Aguirre

Las conclusiones del PP, presentadas despu¨¦s de que el pasado mi¨¦rcoles diera cerrojazo a la comisi¨®n con la ¨²ltima comparecencia del consejero de Interior, Francisco Granados, chocan frontalmente con las de los grupos de la oposici¨®n, PSOE e IU, que apuntan directamente a la responsabilidad de la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, para que se llevaran a cabo los seguimientos. "No se pudo hacer sin el respaldo de la m¨¢xima autoridad del Gobierno regional, la se?ora Aguirre, que por acci¨®n u omisi¨®n tiene responsabilidad en todos los hechos", afirma el borrador del dictamen de IU.

El PSOE apunta m¨¢s lejos y cree que Esperanza Aguirre "enga?¨®" al presidente de su partido, Mariano Rajoy, para tener el "control absoluto" del asunto del supuesto espionaje pol¨ªtico en Madrid, ya que "no le interesaba nada que esa investigaci¨®n quedara bajo el ¨¢mbito de la direcci¨®n nacional del PP", seg¨²n informa EFE. La portavoz del PSOE, Maru Men¨¦ndez, ha argumentado que, para "ocultarlo", Aguirre dise?¨® una estrategia que comenz¨® cuando, a principios de febrero, anunci¨® que aceptaba una comisi¨®n de investigaci¨®n en el Parlamento regional.

Men¨¦ndez ha afirmado, asimismo, que recurrir¨¢n en "amparo al Constitucional" y que plantear¨¢n que "no es posible que sigan vulnerando los derechos de diputados integrantes de la comisi¨®n. Socialistas e IU destacan que ha quedado acreditada la existencia de una o varias tramas ligadas a "cargos pol¨ªticos, de confianza o empleados p¨²blicos de la Consejer¨ªa de Presidencia, Justicia e Interior", con la particularidad de que la mayor¨ªa de los espiados "son o han sido rivales directos de Aguirre", seg¨²n el dictamen de 78 p¨¢ginas del PSOE. "EL PA?S aporta pruebas irrefutables de que la trama o tramas est¨¢n vinculadas a la administraci¨®n auton¨®mica y relacionadas con las peleas internas por el control pol¨ªtico o econ¨®mico del PP". La oposici¨®n reclama adem¨¢s el cese del consejero Granados como "responsable directo" de la trama. "El espionaje est¨¢ localizado en la Consejer¨ªa de Presidencia e Interior (hoy Presidencia, Justicia e Interior), donde existe personal y estructuras que no responden a ninguna de las competencias asignadas en el Estatuto a la Comunidad en materia de seguridad y desde donde se han efectuado las actuaciones irregulares", asegura IU en su dictamen.

Estructuras del pasado

Como ya se?alara durante las sesiones de la fugaz comisi¨®n de investigaci¨®n, por la que pasaron ex responsables de los servicios de seguridad de Gobiernos anteriores al de Aguirre, el PP subraya que las estructuras y funciones de la Direcci¨®n General de Seguridad son "las mismas que puso en marcha el Gobierno de Joaqu¨ªn Leguina a partir de 1985 y que potenci¨® el de Alberto Ruiz-Gallard¨®n, con un proyecto de Seguridad de 2002".

El informe del PP insiste en negar que los partes fueran elaborados por agentes dependientes de los jefes del ¨¢rea de Seguridad, pese a que lo confirmaba un informe pericial, que indicaba que Jos¨¦ Manuel Pinto fue el autor. "La letra de las anotaciones manuscritas en algunos de los supuestos partes no se corresponde con la de las personas a las que han apuntado las informaciones period¨ªsticas", indica el PP. El Gobierno regional encarg¨® otro informe que negaba ese extremo, si bien se realiz¨® sobre fotocopias y con la letra de Pinto despu¨¦s de que ¨¦ste conociera su supuesta responsabilidad.

PSOE e IU apuntan a Aguirre en la Comisi¨®n de Investigaci¨®n