El TSJM pide al juez que investigue a los polic¨ªas que liberaron al agresor de Moreno

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha enviado al juez de la localidad madrile?a de Alcobendas la investigaci¨®n sobre la puesta en libertad del presunto agresor del productor televisivo Jos¨¦ Luis Moreno, Astrit Bushi, para que estudie si los polic¨ªas cometieron un delito de infidelidad en la custodia de presos. El TSJM ha archivado as¨ª las diligencias informativas abiertas este fin de semana para conocer si el juez o los funcionarios del juzgado de Alcobendas que pusieron en libertad a Bushi hab¨ªan cometido alguna falta. El TSJM ha concluido que su actuaci¨®n fue correcta.

Ahora es ese juzgado de Alcobendas el que tendr¨¢ que investigar si los polic¨ªas que pusieron en libertad al supuesto agresor de Moreno cometieron un delito de infidelidad en la custodia de presos. El juez dej¨® en libertad el martes a Bushi tras declarar por su presunto implicaci¨®n en otro caso, el robo en un chal¨¦ de La Moraleja (Madrid). El preso debiera haber sido conducido entonces por los agentes de la Polic¨ªa hasta el furg¨®n de la Guardia Civil para su reingreso en el calabozo por el robo y agresi¨®n a Moreno. Sin embargo, Bushi qued¨® en libertad poco despu¨¦s de declarar.

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), a petici¨®n de su presidente, Carlos D¨ªvar, mantiene abierta una informaci¨®n previa para aclarar las circunstancias que facilitaron la libertad de Bushi. La portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, en conferencia de prensa en Zaragoza, ha advertido que el protocolo de actuaci¨®n establece que si un juez de instrucci¨®n acuerda la libertad de un preso, "lo normal" es que ¨¦sta se ejecute en el centro penitenciario, "y eso no ocurri¨®".

Los polic¨ªas no sab¨ªan nada

Los dos polic¨ªas que dejaron en libertad a Astrit Bushi mantienen que no sab¨ªan que el detenido ven¨ªa de prisi¨®n, ya que no fueron informados ni de su origen ni de que ten¨ªa que reingresar en la c¨¢rcel. El auto dictado por el juez acordaba la libertad provisional de Bushi con la obligaci¨®n de comparecer en el Juzgado cada 15 d¨ªas y de informar en el mismo de "cuantos cambios de domicilio verifique". Los agentes sostienen que, por lo tanto, procedieron a dar curso a lo que ordenaba el juez ya que nadie les hab¨ªa informado de lo contrario.

Los principales sindicatos de Polic¨ªa han defendido la actuaci¨®n de los agentes y han culpado a los "errores delsistema, tan obsoleto y arcaico que produce resultados" como ¨¦ste. El Sindicato Unificado de la Polic¨ªa (SUP) considera que la fuga de Bushi exige mejorar la coordinaci¨®n judicial y policial, restringir al m¨¢ximo los desplazamientos de los presos y reformar las competencias de los distintos Cuerpos para que los funcionarios de prisiones custodien a los presos desde su salida hasta su regreso a la c¨¢rcel.

Por su parte, la Confederaci¨®n Espa?ola de Polic¨ªa (CEP) se?ala que los guardias civiles que trasladaron desde la prisi¨®n al detenido no hicieron una entrega documentada del preso; es decir, que los polic¨ªas no llegaron a cumplimentar lo que el sindicato denomina "diligencia de recepci¨®n y entrega de presos", que es el documento que acredita legalmente que el recluso queda bajo custodia un Cuerpo distinto al que le recogi¨® en la c¨¢rcel.