Un forense turco ratifica que los cad¨¢veres del Yak viajaron sin identificar

El presidente del tribunal que juzga las identificaciones err¨®neas del accidente del Yak 42, Javier G¨®mez Berm¨²dez, ha admitido la declaraci¨®n de los forenses turcos B¨¹lent Sam y Omer Muslumanoglu, que participaron en la identificaci¨®n de los 62 militares fallecidos y que mantienen que las autoridades espa?olas se llevaron los cuerpos sabiendo que 30 de ellos no pudieron ser reconocidos. Ambos aterrizaron el martes por la noche en Madrid atendiendo a la demanda de la asociaci¨®n que agrupa a la mayor¨ªa de las v¨ªctimas del siniestro. El magistrado desestim¨® su presencia, como solicitaba la fiscal¨ªa y las acusaciones, el pasado 31 de marzo, pero este mi¨¦rcoles ha reconsiderado su decisi¨®n. "Se pueden proponer nuevas pruebas. Las defensas no pueden declararse sorprendidas porque sab¨ªan que las acusaciones propon¨ªan a estas personas", ha explicado G¨®mez Berm¨²dez tras la nueva petici¨®n del fiscal.

"?ramos un equipo de cuatro m¨¦dicos forenses que dirig¨ªa yo y en todo momento estaban presentes los militares espa?oles", ha afirmado ante el juez B¨¹lent Sam, el primero en comparecer. "Hubo 30 cad¨¢veres que no pudimos identificar. Les dijimos que hab¨ªa que hacer el test de ADN pero los responsables espa?oles insistieron en llev¨¢rselos incluso sin identificar porque aseguraban que ten¨ªan que llegar al funeral. Prometieron que terminar¨ªan el trabajo de identificaci¨®n en Espa?a y firmaron el acta". B¨¹lent Sam ha confirmado que advirtieron a la delegaci¨®n espa?ola de que tendr¨ªan que desplazarse familiares directos para efectuar pruebas biol¨®gicas pero respondieron que no pod¨ªan esperar. Este testimonio contrasta con el que esgrimi¨® el primer d¨ªa del juicio el general Vicente Navarro, que atribuy¨® los errores a las autoridades turcas durante "el trasvase" de las bolsas con los cuerpos.

Presencia de traductor

En varias entrevistas, los forenses turcos han revelado que se comunicaban con el general Vicente Navarro en ingl¨¦s. En su declaraci¨®n ante el tribunal, Navarro asegur¨® que firm¨® sin saber el contenido del acta porque estaba escrita en turco. Pero B¨¹lent Sam ha vuelto hoy a confirmar su versi¨®n ante el juez. "Nos comunic¨¢bamos en ingl¨¦s y hab¨ªa traductor; se ley¨® el acta y no pusieron objeci¨®n; quer¨ªan firmar cuanto antes y salir porque el avi¨®n estaba esper¨¢ndoles". Preguntado por si el general se encontraba en condiciones cuando dirig¨ªa los trabajos, despu¨¦s de que el forense haya sugerido en otras ocasiones que estaba borracho, hoy se ha vuelto a ratificar: "El general Navarro ol¨ªa a alcohol, eso lo vio todo el equipo".

El forense ha asegurado adem¨¢s que el acta fue elaborada conjuntamente con el propio Navarro y con el teniente general Jos¨¦ Antonio Beltr¨¢n, comisionado por el entonces ministro de Defensa, Federico Trillo, como jefe de la delegaci¨®n espa?ola. Tras la ronda de preguntas de la acusaci¨®n ha llegado el turno de la defensa del general Navarro y un familiar de las v¨ªctimas ha sido expulsado de la sala por increpar al letrado, al que ha llamado "impresentable", cuando intentaba cuestionar las tareas de los m¨¦dicos turcos. El juez G¨®mez Berm¨²dez ha interrumpido constantemente algunas de las preguntas de la defensa por considerarlas capciosas. "?Por qu¨¦ no se dio un certificado de defunci¨®n a los espa?oles?", ha interrogado el abogado. "Es responsabilidad de los fiscales de Turqu¨ªa, habr¨ªa que preguntar a un fiscal", ha respondido B¨¹lent Sam.

El siguiente en comparecer ha sido Omer Muslumanoglu. "Las 32 identificaciones se hicieron con los nombres que llevaban y otros objetos como pasaportes, tarjetas y colgantes, pero el resto s¨®lo se pod¨ªan identificar con ex¨¢menes de ADN, como les dijimos a los espa?oles", ha asegurado, el forense que tambi¨¦n ha confirmado que los militares espa?oles no pusieron objeciones al firmar el acta. "Deber¨ªan haber venido familiares de los fallecidos para recoger las muestras de ADN o que alguien hiciese eso desde Espa?a y enviarlas a Estambul; pero ten¨ªan prisa, ten¨ªan una celebraci¨®n".

Intento de anulaci¨®n del acta

El presidente del tribunal hab¨ªa negado tambi¨¦n la petici¨®n realizada por los familiares de las v¨ªctimas de que declararan el ex ministro Trillo y el ex presidente Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar. Trillo moviliz¨® al Estado para intentar anular la principal prueba del proceso, el acta que Turqu¨ªa entreg¨® a las autoridades espa?olas en la que se indicaba que hab¨ªa 30 cad¨¢veres sin identificar. Defensa trat¨® de declarar ilegal este documento y ante la imposibilidad de hacerlo, posteriormente traslad¨® la culpa de los errores a los forenses turcos. La portavoz del PP en el Congreso, Soraya S¨¢enz de Santamar¨ªa, ha vuelto a defender esta ma?ana a Trillo: "Desde el primer momento pidi¨® disculpas a las familias".

Estaba previsto que este mi¨¦rcoles declararan adem¨¢s por videoconferencia dos de los forenses de Trabzon, Mustafa G¨¹nduz y B¨¹let Savran, quienes seg¨²n sus colegas turcos tuvieron un papel menos relevante. Pero el juez no ha aceptado la declaraci¨®n, pese a que uno de ellos estaba dispuesto a hacerlo, al no contar con la autorizaci¨®n de Turqu¨ªa.

Tras reanudarse hoy el juicio, la prueba documental se practicar¨¢ los d¨ªas 20, 21 y 22 de abril, y despu¨¦s se dictar¨¢ el visto para sentencia. El fiscal Fernando Burgos pide cinco a?os de prisi¨®n para el general Navarro y cuatro a?os y medio para el comandante m¨¦dico Jos¨¦ Ram¨ªrez y el capit¨¢n m¨¦dico Miguel S¨¢ez, al acusarles de un delito continuado de falsedad en documento oficial.

El juez admite la declaraci¨®n de los dos forenses turcos tra¨ªdos por las familias