La Audiencia Nacional condena a dos a?os y medio de c¨¢rcel a la joven anarquista N¨²ria P¨°rtulas

La secci¨®n cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a dos a?os y medio de c¨¢rcel a la joven catalana N¨²ria P¨°rtulas, detenida el 7 de febrero de 2007 en Girona, por intentar colaborar con un grupo anarquista italiano proporcion¨¢ndole informaci¨®n sobre instituciones p¨²blicas catalanas.

En su sentencia, la Sala considera que la actividad de P¨®rtulas es constitutiva de una "tentativa inacabada" de colaboraci¨®n porque la informci¨®n que elabor¨®, "siquiera de modo simple", se limit¨® a averiguar "el nombre de una persona y las c¨¢maras y vigilantes de tres organismos p¨²blicos", por lo que la informaci¨®n que se le encomend¨® efectuar "qued¨® incompleta".

Esta apreciaci¨®n es la que lleva a la Sala a condenar a P¨®rtulas a la citada pena y a una multa de 810 euros por un delito intentado de colaboraci¨®n con organizaci¨®n terrorista, en lugar de a los 5 a?os que ped¨ªa para ella la Fiscal¨ªa por un delito consumado de colaboraci¨®n.

Durante el juicio a P¨°rtulas, celebrado el d¨ªa 13, la Polic¨ªa detuvo a seis anarquistas catalanes en las inmediaciones de la Audiencia Nacional, donde se encontraban concentrados en apoyo a la joven, tras enfrentarse a los agentes que les controlaban, uno de los cu¨¢les fue herido en la cabeza por el impacto de una botella.

Ante el tribunal, P¨°rtulas admiti¨® ser anarquista, pero asegur¨® que las anotaciones que ten¨ªa sobre determinados organismos en una libreta eran para hacer pintadas y colgar pancartas en sus fachadas. Relat¨® que cuando la detuvieron en febrero de 2007 estaba llevando a cabo, junto a unos compa?eros, una campa?a de apoyo al anarquista Juan Antonio Sorroche, que se encontraba preso en Italia por delitos de da?os de car¨¢cter terrorista. Dentro de esa campa?a de protesta, seg¨²n la acusada, se enmarcaban los apuntes concretos sobre el Departamento de Trabajo de la Generalitat, al Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y al servicio territorial de Justicia, donde anot¨® si exist¨ªan c¨¢maras de vigilancia o guardias de seguridad.

Para el tribunal "lo b¨¢sico" en casos como ¨¦ste "no es demostrar que una persona piensa de una determinada manera, o que contacta o se relaciona con otros de la misma o similar ideolog¨ªa, acciones que son impunes", sino que "lo primordial es constatar que haya decidido pasar a la acci¨®n pol¨ªtica violenta o da?osa, como ocurre en el presente caso, en el que se despliega por la acusada una actividad relevante (...) que no merece la impunidad, aunque dicha acci¨®n sea en una intensidad todav¨ªa tenue".

La defensa recurrir¨¢

El abogado defensor de N¨²ria P¨°rtulas ha anunciado que recurrir¨¢ la sentencia al Tribunal Supremo (TS).

En declaraciones a Europa Press, el letrado Benet Salellas valora "muy negativamente" la sentencia, yafirma que P¨°rtulas la ha acogido como una "mala noticia". A pesar de esto, ha comentado que los magistrados les han dado la raz¨®n "en muchos puntos", como que en el pasado P¨°rtulas no hab¨ªa colaborado con bandas terroristas.

No obstante, la sentencia dice, seg¨²n Salellas, que P¨°rtulas podr¨ªa haber colaborado en el futuro con organizaciones terroristas, por lo que la condenan por "tentativa de colaboraci¨®n", delito que s¨®lo recogen, seg¨²n ¨¦l, "cuatro o cinco sentencias" en toda Espa?a.

Para el abogado, el uso de este delito es "peligroso" porque se utiliza la "justicia preventiva" por el "perfil" de la acusada, algo que espera que el TS "corrija". Seg¨²n Salellas, la sentencia tiene "muchos errores" al dar por probados hechos que durante la vista oral del juicio se demostraron falsos. Previsiblemente P¨°rtulas seguir¨¢ en libertad provisional hasta que haya una sentencia firme del Supremo.