Pablo Crespo tambi¨¦n pedir¨¢ la nulidad del 'caso G¨¹rtel' por escuchas ilegales

El abogado defensor de Pablo Crespo, Ignacio Pel¨¢ez, ha anunciado hoy que pedir¨¢ la nulidad de las actuaciones en el caso G¨¹rtel y que estudia interponer ante el Tribunal Supremo una querella contra el juez Baltasar Garz¨®n por la grabaci¨®n de las comunicaciones con su defendido.

Crespo sigue as¨ª la estrategia de defensa de su jefe en la trama, Francisco Correa, quien ya anunci¨® su intenci¨®n de hacer exactamente lo mismo.

En una de esas conversaciones -que al parecer la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n pidi¨® que se eliminasen del sumario- el n¨²mero dos de la trama G¨¹rtel, Pablo Crespo, niega a su abogado que se hubiesen regalado trajes al presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps.

Ignacio Pel¨¢ez ha explicado hoy que todo lo obtenido como consecuencia de esa intervenci¨®n de las comunicaciones con su cliente es "il¨ªcito" y, en consecuencia, va a presentar un recurso de nulidad de las actuaciones en lo que se refiere a su cliente.

Ha dicho que pedir¨¢ adem¨¢s que se unan al procedimiento los originales de todas las grabaciones intervenidas, "en el soporte que sea pero los originales", y que duda que la Polic¨ªa las haya destruido porque pueden ser "interesantes" para la investigaci¨®n.

El defensor de Crespo solicitar¨¢ adem¨¢s el amparo del Colegio de Abogados porque considera que se ha quebrantado su derecho de defensa, y estudia interponer una querella contra el juez instructor, Baltasar Garz¨®n, en el Tribunal Supremo.

"Si no hago esto, es que va a llegar un momento en el que va a valer todo. Creo que no tengo que aceptar que estoy viviendo en un Estado policial. Me parece que se ha quebrantado la ley de una forma bastante flagrante", ha argumentado Pel¨¢ez.

Aunque ha asegurado que no tiene "ning¨²n inter¨¦s" en interponer ning¨²n tipo de querella contra la Fiscal¨ªa, ha criticado su actuaci¨®n porque su obligaci¨®n era "velar por la garant¨ªa de los imputados" y "por que se cumpla la legalidad".

"Yo presum¨ªa que el Ministerio Fiscal no iba a permitir la barbaridad de lo que se estaba haciendo, de que se intervinieran comunicaciones m¨ªas con los defendidos", ha agregado.

Pel¨¢ez ha dicho que lo m¨¢s grave es que, cuando su cliente acudi¨® a declarar ante Garz¨®n, no conoc¨ªa los hechos que se le imputaban porque hab¨ªa secreto sumarial, mientras que el juez de la Audiencia Nacional "conoc¨ªa" su estrategia de defensa y sab¨ªa "lo que iba a decir".

En ese sentido, ha recordado que Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que todos los funcionarios que trabajan en los procedimientos judiciales tienen que consignar "lo que perjudica" a los presuntos reos, pero tambi¨¦n "lo que les puede favorecer".

As¨ª, ha considerado "llamativo" que no se haya consignado en el procedimiento la conversaci¨®n que mantuvo con Crespo en la que ¨¦ste le dijo "que no se le hab¨ªa pagado ni un s¨®lo traje al se?or Camps".