Dos asociaciones de la memoria hist¨®rica se querellan contra los magistrados Varela y Saavedra
Les acusan de prevaricaci¨®n por procesar a Garz¨®n tras las querellas de la ultraderecha por haber investigado los cr¨ªmenes del franquismo.- Protesta ante las puertas del Tribunal Supremo
Las asociaciones para la Recuperaci¨®n de la Memoria Hist¨®rica de Catalu?a y de Mallorca han presentado hoy en el Tribunal Supremo (TS) una querella por prevaricaci¨®n contra el magistrado de este ¨®rgano Luciano Varela y contra el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra. As¨ª lo ha explicado a los periodistas la portavoz de la Coordinadora de Colectivos de V¨ªctimas del Franquismo, Llani ?lvarez, en declaraciones a las puertas de la sede del tribunal, donde se han concentrado familiares de represaliados por la dictadura con pancartas en apoyo a la actuaci¨®n del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n. Varela es el magistrado que instruye las querellas que el sindicato ultraderechista Manos Limpias y Falange Espa?ola de las JONS presentaron contra Garz¨®n por investigar los cr¨ªmenes del franquismo, mientras que Saavedra preside la Sala que hasta ahora ha rechazado todos los recursos presentados por el juez.
?lvarez ha le¨ªdo un comunicado en el que ha puesto de manifiesto que ambas asociaciones sienten una "profunda indignaci¨®n" porque el alto tribunal haya abierto este procedimiento contra el juez de la Audiencia Nacional. Seg¨²n sostienen, Varela habr¨ªa incurrido en un delito de prevaricaci¨®n por mantener la imputaci¨®n contra Garz¨®n "a sabiendas de que sus decisiones son objetivamente sostenibles en el plano jur¨ªdico, ya que lo ¨²nico que ha intentado es interpretar el derecho teniendo en cuenta cu¨¢l es el derecho internacional aplicable". Tambi¨¦n habr¨ªa actuado "a sabiendas de que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y las Convenciones contra el genocidio y las desapariciones forzadas firmados por Espa?a impiden la aplicaci¨®n de ning¨²n tipo de amnist¨ªa a los cr¨ªmenes de genocidio y lesa humanidad".
El comunicado a?ade que tambi¨¦n dirigen su querella contra Saavedra porque es el presidente de la Sala de lo Penal, de la que forma parte Varela "y en cuyas decisiones se ha amparado ¨¦ste para la desestimaci¨®n de todas las pretensiones de Garz¨®n", y adem¨¢s, porque ha denegado la personaci¨®n de las v¨ªctimas en el procedimiento. Tambi¨¦n consideran que Saavedra tendr¨ªa que haber resuelto la cuesti¨®n de competencia en el asunto de las investigaciones de cr¨ªmenes de lesa humanidad planteada desde junio de 2009.
Seg¨²n Alvarez, el proceso contra Garz¨®n "es un ataque frontal contra las v¨ªctimas espa?olas de esas graves violaciones de los derechos humanos que esperaban que por primera vez los poderes del Estado cumplieran con su obligaci¨®n de investigar los cr¨ªmenes contra la Humanidad cometidos por el fascismo durante la Guerra Civil y la dictadura posterior". "No entendemos c¨®mo es posible que un pseudosindicato de extrema derecha y una organizaci¨®n, Falange -representantes ideol¨®gicos de aquellos que perpetraron la mayor¨ªa de los cr¨ªmenes contra la Humanidad cometidos entre 17 de julio 1936 y el 20 de noviembre de 1975-, puedan tener todav¨ªa representaci¨®n legal ante las administraciones democr¨¢ticas", ha a?adido. Seg¨²n ha explicado, las actuaciones de Varela y de Saavedra "no son acordes al derecho". Por su parte, el presidente de la asociaci¨®n Memoria Viva, Pedro Vicente Romero de Castilla, ha dicho que el hecho de que se juzgue a Garz¨®n le recuerda "un juicio en Nuremberg donde estaban sentados en el banquillo unos cuantos generales asesinos y hab¨ªa seis millones de v¨ªctimas reclamando justicia".
Los abogados, tambi¨¦n con Garz¨®n
La Asociaci¨®n Libre de Abogados (ALA) asegura en un comunicado que el juez Garz¨®n "cumpli¨® con su obligaci¨®n" y acusa el Supremo de "colocar a las v¨ªctimas a merced de los verdugos". La ALA "muestra su repulsa contra el auto de procesamiento" del magistrado "por lo que conlleva de retroceso en la lucha contra la impunidad" de aquellos que violando sistem¨¢ticamente los derechos fundamentales de nuestros conciudadanos hicieron de la tortura, el asesinato y la desaparici¨®n forzosa una forma de gobierno durante la dictadura franquista".
Garz¨®n, a?aden, "se ha limitado a cumplir con su obligaci¨®n al investigar los delitos denunciados". "Es sorprendente que quienes tienen la obligaci¨®n de velar por el estado de derecho desde la Sala Segunda del Tribunal Supremo impidan, en una decisi¨®n sin precedentes y m¨¢s que discutible en sus fundamentos jur¨ªdicos, la investigaci¨®n de cr¨ªmenes tan execrables".
Seg¨²n los abogados, la Ley de Amnist¨ªa "no ha de ser una excusa ni una coartada para impedir que se exijan responsabilidades". El procesamiento a Garz¨®n "es una aberraci¨®n hist¨®rica que coloca a las v¨ªctimas a merced de sus verdugos disfrazados de querellantes y con el benepl¨¢cito del Tribunal Supremo".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
