Dos asociaciones de la memoria hist¨®rica se querellan contra los magistrados Varela y Saavedra

Las asociaciones para la Recuperaci¨®n de la Memoria Hist¨®rica de Catalu?a y de Mallorca han presentado hoy en el Tribunal Supremo (TS) una querella por prevaricaci¨®n contra el magistrado de este ¨®rgano Luciano Varela y contra el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra. As¨ª lo ha explicado a los periodistas la portavoz de la Coordinadora de Colectivos de V¨ªctimas del Franquismo, Llani ?lvarez, en declaraciones a las puertas de la sede del tribunal, donde se han concentrado familiares de represaliados por la dictadura con pancartas en apoyo a la actuaci¨®n del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n. Varela es el magistrado que instruye las querellas que el sindicato ultraderechista Manos Limpias y Falange Espa?ola de las JONS presentaron contra Garz¨®n por investigar los cr¨ªmenes del franquismo, mientras que Saavedra preside la Sala que hasta ahora ha rechazado todos los recursos presentados por el juez.

?lvarez ha le¨ªdo un comunicado en el que ha puesto de manifiesto que ambas asociaciones sienten una "profunda indignaci¨®n" porque el alto tribunal haya abierto este procedimiento contra el juez de la Audiencia Nacional. Seg¨²n sostienen, Varela habr¨ªa incurrido en un delito de prevaricaci¨®n por mantener la imputaci¨®n contra Garz¨®n "a sabiendas de que sus decisiones son objetivamente sostenibles en el plano jur¨ªdico, ya que lo ¨²nico que ha intentado es interpretar el derecho teniendo en cuenta cu¨¢l es el derecho internacional aplicable". Tambi¨¦n habr¨ªa actuado "a sabiendas de que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y las Convenciones contra el genocidio y las desapariciones forzadas firmados por Espa?a impiden la aplicaci¨®n de ning¨²n tipo de amnist¨ªa a los cr¨ªmenes de genocidio y lesa humanidad".

El comunicado a?ade que tambi¨¦n dirigen su querella contra Saavedra porque es el presidente de la Sala de lo Penal, de la que forma parte Varela "y en cuyas decisiones se ha amparado ¨¦ste para la desestimaci¨®n de todas las pretensiones de Garz¨®n", y adem¨¢s, porque ha denegado la personaci¨®n de las v¨ªctimas en el procedimiento. Tambi¨¦n consideran que Saavedra tendr¨ªa que haber resuelto la cuesti¨®n de competencia en el asunto de las investigaciones de cr¨ªmenes de lesa humanidad planteada desde junio de 2009.

Seg¨²n Alvarez, el proceso contra Garz¨®n "es un ataque frontal contra las v¨ªctimas espa?olas de esas graves violaciones de los derechos humanos que esperaban que por primera vez los poderes del Estado cumplieran con su obligaci¨®n de investigar los cr¨ªmenes contra la Humanidad cometidos por el fascismo durante la Guerra Civil y la dictadura posterior". "No entendemos c¨®mo es posible que un pseudosindicato de extrema derecha y una organizaci¨®n, Falange -representantes ideol¨®gicos de aquellos que perpetraron la mayor¨ªa de los cr¨ªmenes contra la Humanidad cometidos entre 17 de julio 1936 y el 20 de noviembre de 1975-, puedan tener todav¨ªa representaci¨®n legal ante las administraciones democr¨¢ticas", ha a?adido. Seg¨²n ha explicado, las actuaciones de Varela y de Saavedra "no son acordes al derecho". Por su parte, el presidente de la asociaci¨®n Memoria Viva, Pedro Vicente Romero de Castilla, ha dicho que el hecho de que se juzgue a Garz¨®n le recuerda "un juicio en Nuremberg donde estaban sentados en el banquillo unos cuantos generales asesinos y hab¨ªa seis millones de v¨ªctimas reclamando justicia".