El PP se querella contra el funcionario de Hacienda que hizo el informe

El PP ha decidido mantener la estrategia que ha seguido hasta ahora con el caso G¨¹rtel: con cada novedad, un contraataque, en forma de querella. Primero fue contra el juez, despu¨¦s contra la polic¨ªa, en algunos casos contra los periodistas, y hoy ha decidido hacerlo contra el funcionario que firma -con un n¨²mero- el informe de la Agencia Tributaria que confirma la financiaci¨®n ilegal del PP valenciano. Y lo hace por un delito muy grave: prevaricaci¨®n y falsedad en documento p¨²blico.

El PP sab¨ªa hace unos d¨ªas que exist¨ªa ese informe, y en cuanto EL PA?S ha dado a conocer su existencia ha hecho p¨²blico el texto de la querella que ya ten¨ªa preparado. En ¨¦l se se?ala lo siguiente: "Que por medio del presente escrito, en la meritada representaci¨®n, formulo QUERELLA contra el funcionario NUM. 21536 de la Unidad de Auxilio Judicial de la Agencia Estatal de la Administraci¨®n Tributaria autor del informe de fecha 6 de mayo de 2010, evacuado en Autos Diligencias Previas 1/2009 de la Sala de lo Civil y lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid, design¨¢ndose domicilio del mismo en el de la meritada Unidad de Auxilio Judicial, por entender haber cometido en tal informe los delitos de PREVARICACI?N Y FALSEDAD EN DOCUMENTO P?BLICO as¨ª como cualquier otro delito conexo o consecuente que se derive de la fase de Instrucci¨®n, seg¨²n la relaci¨®n circunstanciada de hechos que se pasa a efectuar".

"Uso torticero y oscuro" de las instituciones"

El PP valenciano a?ade al anuncio de la querella que el informe "no investiga las cuentas" del partido y asegura que "tiene al d¨ªa sus responsabilidades tributarias, fiscales y de control". Los populares valencianos insisten en que han cumplido con sus obligaciones "de forma escrupulosa" ante la Administraci¨®n electoral, la Sindicatura de Cuentas, el Tribunal de Cuentas y las auditorias internas y externas "que se practican sobre la contabilidad del partido".

Para el PP valenciano, "se trata de la segunda ocasi¨®n que con informes ad hoc se pretende condicionar la decisi¨®n de un tribunal", en este caso la del Tribunal Supremo, que decide ma?ana si archiva o reabre la causa contra Camps por los trajes regalados por la trama. Seg¨²n la tesis del PP, el 31 de julio de 2009 se present¨® ante el Tribunal Superior de Justicia valenciano el informe de la brigada de blanqueo para incidir en las deliberaciones que acabaron con el archivo de la causa por supuesto cohecho pasivo impropio. "En este momento, en v¨ªspera de la decisi¨®n del Tribunal Supremo sobre la decisi¨®n del TSJCV, se vuelven a presentar los mismos datos manipulados, con id¨¦ntico objetivo pero con distinto membrete", asegura la nota del PP valenciano, que a?ade: "Es vergonzoso que en un estado de Derecho se intente, por estamentos del Estado, presionar a los tribunales en sus decisiones".

El comunicado tambi¨¦n defiende que el informe carece de validez probatoria y lo rebaja a una "recopilaci¨®n de opiniones de un autor, cuya pretensi¨®n es sencillamente inculpar". Seg¨²n los populares valencianos, se ha "rebasado el l¨ªmite de lo admisible en el uso torticero y oscuro de las instituciones del Estado", por lo que el partido usar¨¢ todos los "instrumentos" del Estado de Derecho "para poner fin a lo que considera una "campa?a estatal orquestada por el Gobierno socialista" para da?ar su imagen.