El supremo revoca la sentencia que obligaba a Telecinco a pagar 300.000 euros a Gonzalo Mir¨®

El Tribunal Supremo ha revocado la sentencia dictada en 2007 por la Audiencia Provincial de Madrid que obligaba a Telecinco a pagar al polifac¨¦tico Gonzalo Mir¨® 300.000 por intromisi¨®n en su derecho al honor y su intimidad personal y familiar. La cadena ha ganado as¨ª el pulso al hijo de la directora de cine y popular realizadora de TVE, Pilar Mir¨®, que denunci¨® a los programas Aqu¨ª hay tomate y TNT, ambos desaparecidos, por realizar especulaciones sobre qui¨¦n pudiera ser realmente su padre.

La sentencia del tribunal madrile?o establec¨ªa una indemnizaci¨®n de 300.000 euros, tal como ped¨ªa Mir¨®, y obligaba a los magacines denunciados a "abstenerse en lo sucesivo" de hacer c¨¢balas sobre la identidad del progenitor de Mir¨®. Telecinco, que entonces emit¨ªa ambos programas, recurri¨® entonces la sentencia ante el Supremo, que, tres a?os despu¨¦s, le ha dado la raz¨®n.

"En los programas de referencia se conjetura sobre las posibles filiaciones paternales del actor, con base a una serie de datos conocidos en relaci¨®n a la vida de su progenitora, siendo diversos los nombres propuestos y por tanto barajados como posibles", recoge el fallo, que concluye, seg¨²n el comunicado hecho p¨²blico por la cadena, que "lo cierto es que no se determina ni revela identidad espec¨ªfica o concreta que permita justificar la posible vulneraci¨®n o intromisi¨®n ileg¨ªtima en el derecho a la intimidad personal y familiar".