Un a?o y tres meses de prisi¨®n para el padre de una de las ni?as de Alc¨¤sser por calumnias

Fernando Garc¨ªa, padre de Miriam Garc¨ªa, una de las tres ni?as de Alc¨¤sser asesinadas en 1992, ha sido condenado a un a?o y tres meses de prisi¨®n por descalificar al fiscal, a los forenses y a cuatro guardias civiles en un programa de Canal 9 emitido en 1997 mientras dur¨® el juicio contra Miguel Ricart, condenado por el crimen. As¨ª lo establece una sentencia de la secci¨®n cuarta de la Audiencia de Valencia, que tambi¨¦n condena a la misma pena y por el mismo motivo -un delito continuado de injurias graves y otro de calumnias- al crimin¨®logo Juan Ignacio Blanco, que le acompa?¨® en todas sus apariciones televisivas.

Adem¨¢s, ambos deber¨¢n pagar sendas multas de 3.612 euros y unas indemnizaciones a los perjudicados que alcanzan los 430.000 euros, quedando Canal 9 como responsable civil subsidiaria "de todas y cada una de ellas".

La Audiencia considera probado que Garc¨ªa y Blanco injuriaron y calumniaron a los agentes que instruyeron el caso, a los forenses y al entonces fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Enrique Beltr¨¢n, en el programa El Ju¨ª d'Alc¨¤sser, al que acud¨ªan diariamente. En ese espacio opinaban sobre el transcurso del juicio que se celebr¨® entre los meses de mayo y junio de 1997 por la muerte de las tres ni?as de Alc¨¤sser, Miriam, Desir¨¦ y To?i, desaparecidas en noviembre de 1992 y cuyos cad¨¢veres aparecieron en enero de 1993.

Miguel Ricart, preso en la c¨¢rcel de Zuera (Zaragoza), es el ¨²nico condenado por este crimen, del que se consider¨® principal responsable a Antonio Angl¨¦s, desde entonces desaparecido. En el programa televisivo, Fernando Garc¨ªa acus¨® a los agentes que instruyeron la investigaci¨®n de haber hecho un "mal¨ªsimo trabajo" y de haber hecho desaparecer pruebas que se fueron "por el desag¨¹e". Asimismo, acus¨® a Beltr¨¢n de haber hecho "todo lo contrario" a lo que deb¨ªa hacer para "buscar la verdad" y a?adi¨®: "El fiscal chochea". A los forenses les llam¨® "ineptos" y "personajes de tebeo", adem¨¢s de acusarles de haber "mentido".

Por su parte, Juan Ignacio Blanco dijo que el caso hab¨ªa sido investigado por los agentes "m¨¢s torpes", quienes, en su opini¨®n, colmaron la instrucci¨®n de "falacias", "estupideces" y "mentiras".

Los acusados, "por af¨¢n cremat¨ªstico, de notoriedad, de resentimiento, o por cualquier otro tipo de ¨¢nimo ileg¨ªtimo, no dudaron en aparecer de forma continuada en el supuesto programa de debate emitido por RTVV para defender "las m¨¢s descabelladas teor¨ªas" sobre el crimen, remarca el fallo.

La sentencia de la Audiencia revoca el fallo del juzgado que conden¨® a Garc¨ªa y a Blanco en primera instancia, que impon¨ªa ¨²nicamente una multa para el padre de Miriam y dos a?os de prisi¨®n para el crimin¨®logo. El nuevo fallo condena a ambos a un a?o y tres meses de prisi¨®n por el delito continuado de calumnias y mantiene la atenuante de "estado pasional" para Blanco, ya que en el momento de los hechos "ten¨ªa vivo el recuerdo del rapto, violaci¨®n y tortura de su hija", lo que afectaba a su capacidad.