Sortu atribuye la ilegalizaci¨®n del Supremo a una "decisi¨®n pol¨ªtica"

Sortu, la formaci¨®n impulsada por los dirigentes de la ilegalizada Batasuna, atribuye a una "decisi¨®n pol¨ªtica" el fallo del Supremo, divulgado este mi¨¦rcoles, que impide su inscripci¨®n en el Registro de Partidos del Ministerio del Interior. "[El fallo] responde a una decisi¨®n y una estrategia definidas por el PSOE y el PP", sentencia Sortu en un comunicado, que prosigue: "Queremos denunciar que en vez de analizar argumentos jur¨ªdicos se han basado [los miembros del Supremo] en una decisi¨®n pol¨ªtica para decidir".

Sortu reitera que sus estatutos son compatibles con la Ley de Partidos y arremete contra las demandas de la Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado, que han sido estimadas por el Supremo. "Hemos cumplido los requerimientos legales", reconoce la formaci¨®n.

En otro punto, Sortu carga contra la postura del Gobierno, que en todo momento ha supeditado su decisi¨®n al fallo de los tribunales. "La no legalizaci¨®n de Sortu no es m¨¢s que un intento de cerrar las puertas a la ilusi¨®n que se est¨¢ extendiendo por Euskal Herria, un objetivo que el Gobierno persigue desde que presentamos nuestro partido".

Pese al rechazo de la inscripci¨®n, Sortu cree que "el pueblo avanza", y destaca el "paso dado por el partido" hacia la legalizaci¨®n. "Son pasos que permiten avanzar en la normalizaci¨®n pol¨ªtica y democr¨¢tica". A juicio de la formaci¨®n: "Es necesario abrir un escenario en el que todos los derechos sean reconocidos y respetados".

Sortu concluye el comunicado destacando que, tras analizar el fallo del Supremo, "dar¨¢ a conocer a la opini¨®n p¨²blica, tanto su valoraci¨®n como las diferentes medidas que adoptar¨¢. Tras el rechazo de su inscripci¨®n, la formaci¨®n abertzale puede acudir en amparo al Constitucional, pero dificilmente el recurso se ver¨¢ antes del 18 de abril, fecha de la proclamaci¨®n de las candidaturas para las elecciones municipales del 22 de mayo.

Los promotores de Sortu no han comparecido ante los medios. S¨ª lo han hecho, en cambio, otros dirigentes de la izquierda abertzale, que han responsabilizado al PSOE de la decisi¨®n del Supremo sobre Sortu, que encuadran en "su actitud servil hacia el PP, al que ha complacido siempre en sus exigencias", lo que ha derivado en "una bater¨ªa de agresiones, d¨ªa tras d¨ªa", hacia el nuevo partido. Los dirigentes Txelui Moreno y Mirian Beitialarrangoitia han le¨ªdo un texto en euskera y castellano en el que han recalcado que "no habr¨¢ marcha atr¨¢s en su apuesta, en el camino emprendido".

El fallo del alto tribunal ha provocado diferentes lecturas entre los juristas espa?oles. Gregorio Peces-Barba, uno de los siete padres de la Constituci¨®n, considera que la resoluci¨®n del alto tribunal est¨¢ "ajustada a derecho" y suscribe las posiciones del Ministerio Fiscal y de la Abogac¨ªa General del Estado. El catedr¨¢tico de Derecho Constitucional Javier P¨¦rez Royo, por el contrario, discrepa de la resoluci¨®n. "S¨¦ que Sortu ha cumplido [la Ley de Partidos] a rajatabla".

La resoluci¨®n del Supremo, asimismo, ha desatado reacciones pol¨ªticas encontradas. El lehendakari, Patxi L¨®pez, ha solicitado una decisi¨®n del Tribunal Constitucional sobre la legalizaci¨®n de Sortu antes de las elecciones municipales y forales del 22 de mayo. El presidente de los socialistas vascos, Jes¨²s Eguiguren, ha considerado que la resoluci¨®n se quedar¨¢ en "una peque?a an¨¦cdota". La resoluci¨®n, por otra parte, indign¨® a los partidos nacionalistas vascos aunque, a juzgar por sus declaraciones, todos se lo esperaban. El ministro de Justicia, Francisco Caama?o, se mostr¨®, por el contrario, "muy satisfecho" con la decisi¨®n judicial. "Nosotros consider¨¢bamos que Sortu era una continuaci¨®n de Batasuna", subray¨®.

"Madrid no conseguir¨¢ que Euskal Herria cambie el rumbo"