Elosua: "Olv¨ªdense, este no es"

"Olv¨ªdense, este no es", ha dicho el due?o del bar Fais¨¢n, Joseba Elosua, que ha negado este martes en la Audiencia Nacional que fuera Jos¨¦ Mar¨ªa Ballesteros, inspector de polic¨ªa en Vitoria, el agente que le facilit¨® el m¨®vil con el que se produjo el supuesto chivatazo. Elosua, que ha declarado por primera vez en calidad de testigo, ha detallado que el hombre que le facilit¨® el tel¨¦fono vest¨ªa "un traje de chaqueta oscuro y ten¨ªa perilla", mientras que Ballesteros -seg¨²n los v¨ªdeos policiales- carec¨ªa de perilla y portaba camiseta y cazadora el 4 de mayo de 2006, cuando ocurri¨® el supuesto soplo.

El abogado de Ballesteros, Jos¨¦ Luis Vegas, ha anunciado tras el interrogatorio que solicitar¨¢ esta misma semana el archivo de la causa respecto de su cliente.

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, con estas comparecencias, pretend¨ªa cerrar algunos flecos de su investigaci¨®n en la que todas las pruebas practicadas indican que fue Ballesteros el que pas¨® el tel¨¦fono a Elosua. Hasta ¨¦l mismo se reconoci¨® en las im¨¢genes del v¨ªdeo que lo mostraban saliendo del bar. El objeto de la declaraci¨®n de Elosua no era que tratara de identificar a Ballesteros algo que ya hab¨ªa negado en su declaraci¨®n de hace dos a?os.

Fuentes de la Audiencia Nacional aseguran, adem¨¢s, que esta segunda identificaci¨®n fallida del inspector de Vitoria no tendr¨ªa ninguna relevancia procesal ya que, al haberse publicado las im¨¢genes del v¨ªdeo en algunos medios de comunicaci¨®n, la prueba quedar¨ªa contaminada.

Elosua asegur¨® adem¨¢s que el d¨ªa del chivatazo no estuvo con su hijo -tambi¨¦n citado hoy en la Audiencia Nacional- porque si hubiera sido as¨ª, cuando sali¨® hacia Francia tras recibir el soplo se lo hubiera llevado a ¨¦l en el coche en lugar de hacer el trayecto con su yerno Carmelo Luquin. Fue gracias a las conversaciones grabadas con un micr¨®fono oculto puesto en el coche de Elosua que la polic¨ªa conoci¨® la existencia de la delaci¨®n.

Desde el tel¨¦fono m¨®vil de su hijo Joseba Imanol se realizaron tres llamadas a Jos¨¦ Antonio Cau, el otro miembro del aparato de extorsi¨®n de ETA que deb¨ªa cruzar a Espa?a para recoger dinero procedente del impuesto revolucionario. En su declaraci¨®n, el hijo ha contado que lleg¨® al bar hacia las doce o la una (una o dos horas y 45 minutos depu¨¦s del chivatazo), que el padre le cont¨® todo lo ocurrido y le pidi¨® su tel¨¦fono para llamar a Cau, aunque no consigui¨® contactar con ¨¦l.

Estas comparecencias pretenden, asimismo, que los investigadores ratifiquen los ¨²ltimos informes remitidos a la Audiencia Nacional, que revelan que la persona que entreg¨® el m¨®vil a Elosua fue Ballesteros y respaldan la participaci¨®n en el chivatazo de los otros dos imputados, el que fuera director general de la Polic¨ªa Nacional V¨ªctor Garc¨ªa Hidalgo y el jefe superior de Polic¨ªa del Pa¨ªs Vasco, Enrique P¨¤mies.