La patata m¨¢s caliente para el nuevo Constitucional

El Tribunal Supremo ha dictado su anunciada sentencia contra Bildu, una coalici¨®n electoral formada por dos partidos legales, Eusko Alkartasuna y Alternatiba, contaminada supuestamente por formar candidaturas para el 22-M con independientes amparados por la antigua Batasuna.

"Bildu", ha resuelto el Supremo, "ha sido auspiciada por ETA.

Los magistrados, fundamentalmente los de tendencia conservadora que fueron colocados en su d¨ªa a propuesta de la mayor¨ªa del Poder Judicial elegida por el PP, se han impuesto en la Sala Especial encargada de dirimir estas cuestiones a los progresistas, elevados a ese puesto por los vocales propuestos por el PSOE, que entendieron en su d¨ªa que Sortu, la marca auspiciada por Batasuna, era legal, y que consideraron ayer que Bildu reun¨ªa las condiciones para comparecer en las elecciones del 22 de mayo.

Los magistrados conservadores del Supremo no se han cre¨ªdo que Sortu y Bildu rechazan la violencia terrorista y han roto con ETA. Para fortalecer sus creencias, esos magistrados se han basado en informes de la polic¨ªa y de la Guardia Civil que interpretan la creaci¨®n de Sortu y el impulso de Bildu como dos estrategias dise?adas en su d¨ªa por la banda terrorista, seg¨²n demostrar¨ªan algunos documentos incautados a ETA en los ¨²ltimos tiempos.

As¨ª las cosas, ning¨²n pronunciamiento p¨²blico o por escrito, como en el caso de los estatutos de Bildu donde se rechaza la violencia terrorista y a ETA, sirve para levantar el veto a que la izquierda abertzale pueda comparecer en unas elecciones. Siempre estar¨¢ ETA detr¨¢s.

En el Supremo se escucharon siete voces contra nueve a favor de la inscripci¨®n de Sortu como partido pol¨ªtico. Y ayer, seis de esas siete voces mantuvieron que hab¨ªa que autorizar a Bildu a presentarse a las elecciones del 22-M porque de lo contrario se vulnerar¨ªan derechos fundamentales de dos formaciones pol¨ªticas como Eusko Alkartasuna y Alternatiba, cuya legalidad nadie ha cuestionado.

El dilema llega ahora al Tribunal Constitucional que deber¨¢ decidir en un tiempo r¨¦cord (apenas tres d¨ªas) una cuesti¨®n crucial para los resultados de las pr¨®ximas elecciones municipales en Navarra y Euskadi as¨ª como de los comicios forales vascos.

La Sala Segunda del Tribunal Constitucional ser¨¢ la encargada de resolver esta cuesti¨®n electoral mayor. El nuevo Constitucional, renovado hace apenas dos meses, se compone ahora de siete magistrados elegidos a propuesta del PSOE y cuatro del PP (hay una vacante conservadora por fallecimiento desde hace varios a?os a¨²n no cubierta).

Esa mayor¨ªa holgada progresista en el Tribunal no tiene reflejo en la sala encargada de dirimir el m¨¢s que probable recurso de Bildu contra la decisi¨®n del Supremo. En la sala Segunda hay tres magistrados de tendencia progresista y otros tres de tendencia conservadora.

De estos seis encargados de dirimir el futuro de Bildu, hay tres reci¨¦n elegidos (dos conservadores y un progresista) y tres antiguos (dos progresistas y un conservador). En caso de empate, la jurisprudencia es confusa. Hay quien defiende que el voto del magistrado que preside esa sala vale doble (en este caso ser¨ªa el de Eugeni Gay Montalvo, elegido con el apoyo del PSOE) y otros que sostienen que en ese caso hay que avocar la decisi¨®n a pleno (con los 11 magistrados que componen el Tribunal). En ese caso, predomina el sector progresista, lo que dar¨ªa alguna oportunidad a Bildu si se reproducen las tendencias de voto observadas en el Supremo.

Bildu se queda fuera de las elecciones