Divisi¨®n entre las asociaciones de jueces sobre el etarra que pidi¨® el voto para Bildu

"Un hecho aislado", "jur¨ªdicamente irrelevante", pero tambi¨¦n un acto que coloca a ETA y a Bildu "en el mismo plano" y un "indicio suficiente". Las principales asociaciones de jueces tienen posiciones encontradas sobre la propaganda de Bildu del etarra Ander Errandonea, que ayer al salir de la c¨¢rcel despu¨¦s de 25 a?os enarbol¨® una pancarta con el nombre de la formaci¨®n rehabilitada la semana pasada por el Tribunal Constitucional.

La mayor¨ªa de los juristas consultados opina, en cualquier caso, que no basta para reabrir el caso e impugnar las candidaturas de la formaci¨®n para el 22-M. Se trata, por ejemplo, de la postura de Jueces para la Democracia, de corriente progresista. "No es indicio suficiente", explican desde la asociaci¨®n, "porque nos encontramos ante un suceso concreto en el que una persona manifiesta algo particular". "Se trata de un hecho insignificante desde el punto de vista jur¨ªdico", apunta su portavoz, Jos¨¦ Luis Ram¨ªrez Ortiz. "El expreso no es un candidato y Bildu no puede pagar por un acto ajeno", a?ade antes de comparar lo que ocurri¨® con otro escenario relativamente frecuente: "Es como si consider¨¢ramos como indicio v¨¢lido [para impugnar la candidatura] las banderas preconstitucionales que a veces ondean en los m¨ªtines del Partido Popular".

Pablo Llarena, de la mayoritaria Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura y presidente de la Audiencia Provincial de Barcelona, no comparte esa opini¨®n. "Se da la conjunci¨®n de la presencia de un expreso de ETA que no ha mostrado arrepentimiento unida a la colocaci¨®n en el mismo plano de la organizaci¨®n terrorista y de Bildu, por eso se puede considerar como hecho significativo" para que la Fiscal¨ªaestudie el caso, razona. La ley permite actuar contra un partido aunque haya iniciado la campa?a electoral si concurren nuevas circunstancias constitutivas de delito, adem¨¢s de las que ya ha descartado el Tribunal Constitucional en su sentencia.

En este caso, sin embargo, "lo que pas¨® no tiene ninguna relevancia a efectos de una demanda", insiste Eduardo V¨ªrgala, catedr¨¢tico de Derecho Constitucional de la Universidad del Pa¨ªs Vasco. "Puede resultar moralmente y pol¨ªticamente repugnante, pero nada m¨¢s", apunta, recordando que mucho m¨¢s grave hubiera sido precisamente la circunstancia opuesta, es decir, que un miembro de Bildu manifestara su apoyo a ETA. "Pero este hecho no demuestra que la organizaci¨®n terrorista ha dise?ado la candidatura de Bildu, como ha dictado la sentencia del Constitucional. Otra cosa es que el acto de ayer sea rechazable para m¨ª, pese a no ser jur¨ªdicamente suficiente", concluye.

Desde la Asociaci¨®n Francisco de Vitoria, de corriente centrista, matizan que "se trata de un hecho aislado, de un indicio que de por s¨ª no es suficiente". Pese a ello, Marcelino Sexmero, magistrado portavoz de la asociaci¨®n, aclara que la propaganda de ayer "demuestra que existe una relaci¨®n de Bildu con el entramado de la izquierda abertzale". Aunque "para reabrir el caso durante la campa?a electoral en los plazos que establece la ley, deber¨ªa haber m¨¢s indicios. De momento no es suficiente".