Posible repetici¨®n del juicio de Le¨®nidas Vargas

Decisi¨®n poco frecuente la que ha efectuado el fiscal del juicio por el asesinato del narcotraficante colombiano Le¨®nidas Vargas, en el que fueron condenados el pasado 18 de mayo los siete acusados a penas de entre cuatro y 26 a?os de prisi¨®n. El ministerio p¨²blico ha mandado un escrito a la sala 3? de la Audiencia Provincial de Madrid en la que le explica que el fallo alcanzado por el magistrado ponente, Carlos Ollero Butler, no est¨¢ suficientemente motivado. En el recurso, le pide que incluya m¨¢s datos que permitan demostrar la culpabilidad de los condenados, ya que de otra forma tendr¨ªa que repetirse el juicio.

El fiscal hace especial hincapi¨¦ en el caso de Jos¨¦ Jonathan Fajardo Ospina, el jefe de la oficina de cobros que acept¨® el encargo de matar al narco cuando estaba ingresado en el 12 de Octubre. El narco muri¨® tiroteado el 8 de enero de 2009 en su cama del hospital.

El fiscal reconoce en su escrito que el jurado, pese a no tener conocimientos de derecho, ha alcanzado "un excelente veredicto", pese a que no lo ha motivado de manera suficiente. Por ello, exige al ponente de la sentencia, que adem¨¢s es el presidente de la Secci¨®n 3?, que enmiende esta carencia y redacte una nueva sentencia a la mayor brevedad para evitar as¨ª los problemas de no haber motivado suficiente la prueba de cargo contra los culpables.

En concreto, el ministerio p¨²blico hace un repaso a lo largo de siete folios de exposici¨®n de las principales carencias para romper la presunci¨®n de inocencia de los acusados. En su opini¨®n, se deber¨ªa de haber incidido en la declaraci¨®n de los dos investigadores del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa que hicieron una detalla exposici¨®n de c¨®mo se articulaba la banda que acab¨® con el narcotraficante la tarde del 8 de enero de 2009 en la habitaci¨®n 543 del hospital madrile?o. Para ello, considera que es necesario aportar el tr¨¢fico de llamadas del tel¨¦fono m¨®vil que usaba el jefe de la organizaci¨®n, apodado Papi, y desde el que contact¨® con el resto de la organizaci¨®n.

El fiscal tambi¨¦n se refiere en concreto a Yuli Carolina Rojas, la mujer que se encarg¨® de contactar con el autor de los disparos, Jonathan Andr¨¦s Ortiz, cuando este se encontraba en sus ocupaciones habituales en Fuerteventura. Para ello, el magistrado deber¨ªa haber aportado a la sentencia, seg¨²n el ministerio p¨²blico, las llamadas que hizo desde su m¨®vil a un taxi que se dirigi¨® a su domicilio en la calle de Londres, en Torrej¨®n de Ardoz, y que desde ese mismo n¨²mero contact¨® en varias ocasiones con Ortiz en los d¨ªas previos al crimen.

Respecto a Andrei Alexandre Catar, que fue culpado por hacer desaparecer la pistola semiautom¨¢tica y el silenciador utilizados en el asesinato, el ministerio p¨²blico mantiene que no se han tenido en cuenta las declaraciones que hizo este ante la polic¨ªa y en los juzgados, adem¨¢s de los dos amigos que le acompa?aron antes de tirarlos al r¨ªo.

El fiscal mantiene argumentos similares para el resto de los culpables, pero se centra en especial en Fajardo. En su opini¨®n existe "un quebrantamiento de las normas especiales del veredicto", ya que no se explica de forma pormenorizada su culpabilidad ni su condena. "Se solicit¨® por esta parte tras la lectura del veredicto la devoluci¨®n del mismo por insuficiente motivaci¨®n, petici¨®n rechazada por el magistrado presidente y protestada debidamente", recuerda el ministerio p¨²blico. "Por ello se solicita que se revoque la sentencia para que el magistrado la complemente y concrete la prueba de cargo de cada uno de los acusados y subsidiariamente la nulidad del veredicto", concluye el ministerio p¨²blico en su escrito.

La Secci¨®n 3? ha dictado una providencia en la que admite a tr¨¢mite el escrito del fiscal y anuncia que dar¨¢ traslado a cada una de las partes personadas en el caso en un plazo de 10 d¨ªas. Ser¨¢n ellas las que deber¨¢n decir si se suman a la petici¨®n del fiscal o, por el contrario, se muestran de acuerdo con la sentencia dictada por Carlos Ollero.