El fiscal pide que se revoque la sentencia condenatoria del crimen de Le¨®nidas Vargas

La Audiencia Provincial de Madrid conden¨® el pasado mes de mayo a penas de entre cuatro y 26 a?os de c¨¢rcel a los siete miembros de la banda que mat¨® al narcotraficante colombiano Le¨®nidas Vargas en enero de 2009 mientras estaba ingresado en el hospital 12 de octubre. La sala de lo Civil y de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) estudia esta ma?ana el recurso de apelaci¨®n por el crimen del narcotraficante colombiano. Los abogados de la defensa han pedido la anulaci¨®n del juicio al entender que las escuchas telef¨®nicas y los posicionamientos de los m¨®viles en los que se bas¨® el fallo no se ajustan a derecho. Mientras, el fiscal ha pedido que la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid por la que se condena a todos los acusados no est¨¢ "suficientemente motivada".

El ministerio p¨²blico ha dado un tir¨®n de orejas al presidente de la sala, Carlos Ollero Butler -ya retirado-, porque no devolvi¨® el veredicto al jurado, tras comprobar que este no lo hab¨ªa motivado de manera adecuada pese a estar varios d¨ªas reflexionando sobre el mismo. "El veredicto no explica porque considera que Jos¨¦ Jonathan Fajardo Ospina culpable de los hechos que declara probados y ante tal carencia si la sala considera que tal motivaci¨®n no puede ser suplida por el magistrado presidente, por lo que se produce la nulidad respecto al acusado", ha explicado el fiscal. Este considera que se ha incumplido el art¨ªculo 70,2 de la Ley Org¨¢nica del Jurado, al no concretar la prueba de cargo.

"No pido la nulidad ¨ªntegra del pleito porque ser¨ªa enormemente contraproducente. El juicio fue largo y con sesiones muy largas y adem¨¢s resultar¨ªa muy dif¨ªcil o casi imposible citar de nuevo a algunos testigos, por lo que el nuevo juicio quedar¨ªa sin contenido alguno", ha a?adido el fiscal, que ha pedido que se complete la sentencia firmada por Carlos Ollero.

Los abogados de las distintas defensas han reiterado uno a uno la nulidad del fallo de la Audiencia Provincial ya que entienden que la polic¨ªa bas¨® sus investigaciones en unas escuchas telef¨®nicas de unas pesquisas iniciadas en Ja¨¦n por tr¨¢fico de drogas y que resultan ilegales para el asesinato de Le¨®nidas Vargas. Han asegurado que no ha quedado acreditado el tr¨¢fico de llamadas entre los condenados y que pueden darse errores en los posicionamientos de los tel¨¦fonos m¨®viles que fueron utilizados en el hospital 12 de Octubre la noche en la que fue asesinado de varios disparos el narcotraficante colombiano.

Los condenados, que no tienen derecho a intervenir en esta vista de apelaci¨®n, han seguido toda la sesi¨®n desde la c¨¢rcel por videoconferencia. La sala de lo Civil y lo Penal, presidida por el magistrado y presidente del TSJM, Francisco Vieira, dispone ahora de 20 d¨ªas para decidir si se repite el juicio o, por el contrario, es suficiente con redactar de nuevo y motivar la sentencia condenatoria.

En concreto, el ministerio p¨²blico hace un repaso a lo largo de siete folios de exposici¨®n de las principales carencias para romper la presunci¨®n de inocencia de los acusados. En su opini¨®n, se deber¨ªa de haber incidido en la declaraci¨®n de los dos investigadores del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa, que hicieron una detallada exposici¨®n de c¨®mo se articulaba la banda que acab¨® con el narcotraficante la tarde del 8 de enero de 2009. Para ello, considera que es necesario aportar el tr¨¢fico de llamadas del tel¨¦fono m¨®vil que usaba el jefe de la organizaci¨®n, apodado Papi, y desde el que contact¨® con el resto.

El fiscal tambi¨¦n se refiere en concreto a Yuli Carolina Rojas, la mujer que se encarg¨® de contactar con el autor de los disparos, Jonathan Andr¨¦s Ortiz, cuando este se encontraba en Fuerteventura. Para ello, el magistrado deber¨ªa haber aportado a la sentencia, seg¨²n el ministerio p¨²blico, las llamadas que hizo desde su m¨®vil a un taxi que se dirigi¨® a su domicilio en la calle de Londres, en Torrej¨®n de Ardoz, y que desde ese mismo n¨²mero contact¨® en varias ocasiones con Ortiz en los d¨ªas previos al crimen.

El fiscal mantiene argumentos similares para el resto de los culpables, pero se centra en especial en Fajardo. En su opini¨®n, no se explica de forma pormenorizada su culpabilidad ni su condena. "Se solicit¨® por esta parte tras la lectura del veredicto la devoluci¨®n del mismo por insuficiente motivaci¨®n, petici¨®n rechazada por el magistrado presidente y protestada debidamente", recuerda el ministerio p¨²blico. "Por ello se solicita que se revoque la sentencia para que el magistrado la complemente y concrete la prueba de cargo de cada uno de los acusados y subsidiariamente la nulidad del veredicto", concluye el ministerio p¨²blico en su escrito.