PP y PSOE se embarcan en la nueva carrera ol¨ªmpica sin IU y UPyD

El pleno Ayuntamiento de Madrid ha aprobado esta ma?ana, con los votos de PP y PSOE, que la ciudad presente de nuevo una candidatura para ser sede de los Juegos Ol¨ªmpicos en 2020 tras el anuncio hecho por Alberto Ruiz Gallard¨®n el pasado d¨ªa 13. En la ¨²ltima sesi¨®n plenaria que se va a celebrar en la Casa de la Villa, el vicealcalde de la capital, Manuel Cobo, ha sido el encargado de defender la postura del PP y ha preguntado a sus compa?eros de pleno si est¨¢n en contra de los costes de la candidatura o los que conllevar¨¢n las infraestructuras. Madrid, que afronta su cuarto intento de ser ol¨ªmpica, el tercero consecutivo, tiene seg¨²n el Consistorio el 80% de las instalaciones hechas y afronta esta aventura con la promesa de no afrontar el resto hasta que no se sepa si gana la carrera.

En un intento de contrarrestar las cr¨ªticas de IU y UPyD, que consideran que con una deuda de 7.000 millones, la crisis y el paro Madrid tiene otras prioridades, Cobo ha hecho hincapi¨¦ ha considerado que esta candidatura es una forma de generar empleo para la ciudad, y ha abogado por tener "los mejores Juegos posibles, los m¨¢s rentables posibles", los que creen el mayor empleo posible y que ayuden a la reactivaci¨®n econ¨®mica. Aunque ha reconocido que es verdad que no hay nadie que garantice que Madrid se har¨¢ con los Juegos, ha subrayado que, desde luego, "es el momento". "Todo apunta que puede ser Europa. Madrid no deber¨ªa estar ausente el 7 de septiembre en Buenos Aires", ha recalcado, en referencia a la elecci¨®n final. Antes, deber¨¢ superar un intenso calendario de cortes y ex¨¢menes.

Cobo: "Es la decisi¨®n m¨¢s responsable"

"Esta decisi¨®n ha tenido muchas horas de reflexi¨®n y de responsabilidad. No hemos mirado para otro lado, que hubiera sido la posici¨®n m¨¢s c¨®moda, sino que se ha ejecutado la decisi¨®n m¨¢s responsable. Muchos desde el mundo del deporte nos pidieron que lo volvi¨¦ramos a intentar desde el minuto uno. Pero no fue as¨ª, hasta el d¨ªa de la decisi¨®n se fueron despejando dudas", ha relatado el n¨²mero dos de Gallard¨®n, en referencia a otras citas ol¨ªmpicas -Madrid no lo anunci¨® hasta que se supo que PyeongChang organizar¨¢ los Juegos de Invierno de 2018-. Otro aspecto esencial era el respaldo del PSOE: "Necesitaba contar con el apoyo del principal grupo de oposici¨®n, lo que significa tambi¨¦n el apoyo del Gobierno de Espa?a, y el apoyo de nuestro partido, que es alternativa de Gobierno".

En cuanto al espinoso cap¨ªtulo de gastos, ha distinguido entre que los que se producir¨¢n hasta 2013 y los de despu¨¦s, siempre que Madrid sea elegida. "Es la primera distinci¨®n que deben hacer los que no apoyan la candidatura. La inversi¨®n que se realiza es con much¨ªsimo m¨¢s retorno que el gasto en otras promociones que hacen otras administraciones. Esto es adem¨¢s promocionar el empleo en Madrid, es crear condiciones objetivas no solo de ilusi¨®n y otras condiciones intangibles". "?Por qu¨¦ Obama, Lula, Sarkozy o Lula quer¨ªan unos juegos Olimpicos, es tal su irresponsabilidad?", se ha preguntado, para responderse que "todos cre¨ªan que tendr¨ªa un retorno para su pa¨ªs". "El PP y el PSOE representamos al 80% de los ciudadanos, un respaldo suficiente, pero nos gustar¨ªa que el resto se sumara y nos aclarara d¨®nde est¨¢ el problema", les ha invitado sin ¨¦xito Cabo.

Por su parte, el portavoz socialista, Jaime Lissavetzky, ha explicado que, tras una larga reflexi¨®n, su partido ha concluido que "si Madrid fuera sede de los Juegos Ol¨ªmpicos ser¨ªa bueno para Madrid y para Espa?a". Por tanto, Lissavetzky ha defendido que Madrid presente candidatura. Eso s¨ª, entre sus requisitos para apoyar la aventura ha citado que no se quite ni un euro de los destinados a empleo o servicios sociales. Lissavetzky ha aportado una bater¨ªa de datos para respaldar ese "bueno". "Los datos demuestran que siempre es positivo". En Sydney, "se crearon 100.000 puestos" y visitaron la ciudad con motivo de la cita "1,6 millones de turistas". Vancouver "subi¨® 10 puntos como destino tur¨ªstico". El impacto econ¨®mico, seg¨²n el l¨ªder socialista, "puede multiplicar por 2,2 el gasto organizativo y de infraestructuras". Los Juegos, ha indicado, dejan "legados tangibles -la creaci¨®n de empleo e impulso a la econom¨ªa- e "intangibles" -desarrollo sostenible, educaci¨®n, cultura, proyecci¨®n internacional-.

El portavoz tambi¨¦n se ha cuestionado de forma ret¨®rica si es razonable con la crisis, los parados y la deuda. "Es la oportunidad, no una oportunidad, la oportunidad", se ha respondido. Sobre cu¨¢nto puede costar, ha recordado que el alcalde "se comprometi¨®" y el PSM le dio su respaldo a "que no se gaste un solo euro en infraestructuras hasta que se conceda". Convencido de que "el coste cero" es posible, ha apostado por reducir un 50% el montante de gasto en promoci¨®n de la candidatura, lo que supondr¨ªa pasar de 40 millones de euros a unos 20. "El sector privado puso 20 millones para 2016, si logramos obtener lo mismo el coste ser¨ªa cero", ha a?adido. "Como f¨®rmula, se puede considerar la fundaci¨®n para el proyecto como actividad de mecenazgo", ha se?alado. Sobre si hay posibilidades reales de lograrlo, ha hablado de la tradicional "rotaci¨®n de continentes" y de que el resto de candidaturas son "de pa¨ªses en dificultades". "Dec¨ªa Juan de Mairena que hacer las cosas bien es m¨¢s importante que hacerlas. Agradezco el apoyo de CC OO, UGT y CEIMP y pido el apoyo del resto de grupos, a la Comunidad que no nos d¨¦ un silencio administrativo, no s¨¦ si positivo o negativo", ha pedido Lissavetzky sin ¨¦xito en lo que respecta al apoyo de IU y UPyD.

La aprobaci¨®n del COE

"Nos gustar¨ªa un proyecto colectivo para Madrid, ahora, en la situaci¨®n de crisis aguda, de empleo reequilibrio territorial y social, un proyecto de ciudad desde la ciudad y liderazgo de Ayuntamiento de Madrid", ha afirmado por su parte el portavoz de IU, ?ngel P¨¦rez, cuya formaci¨®n ha votado en contra. "Hay que saber priorizar y en este momento ni Madrid ni Espa?a est¨¢n para juegos", ha destacado el portavoz de UPyD, David Ortega, que tambi¨¦n ha votado en contra. Es la primera vez que Madrid intentar¨¢ lograr el sue?o ol¨ªmpico sin consenso de todos los grupos municipales, un respaldo que tanto valoran los examinadores del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internaciona..

"Lo f¨¢cil ser¨ªa votar que s¨ª y dejarnos llevar por la aventura, pero con la deuda municipal y la prima de riesgo, se impone la responsabilidad y ver lo que es m¨¢s adecuado", ha argumentado Ortega, que ha citado "las encuestas en los medios de comunicaci¨®n", que muestran "el rechazo de los ciudadanos". "En Montreal se produjeron 2.000 millones de deuda y necesitaron tres d¨¦cadas para devolverla. Los presupuestos iniciales no son nunca suficiente. Por ejemplo, la Caja M¨¢gica cost¨® el doble de lo presupuestado", ha a?adido. Perez ha alegado que "cualquier decisi¨®n es dif¨ªcil" y que les "hubiera gustado un proceso m¨¢s participativo". "Hay un contraste entre la opini¨®n del PP y el PSOE y la ciudadan¨ªa", ha sentenciado, para a?adir que, aunque estos grupos no lo quieran ver, "no estamos en la misma situaci¨®n que en anteriores ocasiones. "Entendemos los argumentos del PP y el PSOE pero nuestro argumento es que nos gustar¨ªa un proyecto colectivo para Madrid de empleo, reequilibrio territorial, un proyecto de ciudad desde la ciudad", ha dicho P¨¦rez que, en todo caso, ha vuelto a prometer que IU no va "a poner palos en la rueda" y apoyar¨¢n a PP y PSOE.

Tras el pleno, otro tr¨¢mite resuelto: Alejandro Blanco, presidente del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol (COE), ha anunciado que el Comit¨¦ Ejecutivo del organismo ha aprobado "por unanimidad" la candidatura de Madrid.

Madrid aprueba su candidatura ol¨ªmpica para 2020