Ortega Cano recurre un auto del juez por falta de indicios de delito

La defensa del torero Jos¨¦ Ortega Cano ha recurrido el auto de procedimiento abreviado dictado contra ¨¦l por el accidente en el que muri¨® otro conductor, porque cree que no hay indicios suficientes de delito y por "prevenci¨®n procesal", ya que a¨²n no se ha decidido si declarar¨¢n cinco testigos que ha pedido.

El abogado del torero, Enrique Trebolle, ha informado hoy a Efe de que su recurso se basa en que, seg¨²n lo declarado por los testigos, debe producirse una "correcci¨®n a la baja" de la velocidad de 125 kil¨®metros por hora a la que, seg¨²n la Guardia Civil, circulaba el todoterreno de Ortega Cano en una carretera limitada a 90 kil¨®metros/hora.

Tambi¨¦n alega que el test de alcoholemia practicado en el hospital Virgen Macarena -que arroj¨® un registro casi triple de lo autorizado- "debe pasar un tamiz de validez" a la vista de lo declarado por varios testigos, entre ellos el m¨¦dico de Castilblanco de los Arroyos (Sevilla) que primero atendi¨® a Ortega Cano y los facultativos del hospital al que fue trasladado.

El accidente de tr¨¢fico ocurri¨® el pasado 28 de mayo, cuando Ortega Cano se dirig¨ªa a su finca de Castilblanco de los Arroyos (Sevilla).

Tras el choque en el que muri¨® el conductor del veh¨ªculo contrario, Carlos Parra, el torero permaneci¨® ingresado en la UCI del hospital Macarena de Sevilla hasta el 11 de julio, y el pasado 1 de noviembre que intervenido para suprimir la colostom¨ªa practicada.

El auto de procedimiento abreviado dictado por el juez de instrucci¨®n 9, que no enumera los delitos que se pueden imputan a Ortega Cano, pone fin a la fase de instrucci¨®n y da al fiscal y a la acusaci¨®n particular que ejerce la familia del fallecido diez d¨ªas para que presenten sus escritos de calificaci¨®n.

Trebolle tambi¨¦n ha recurrido porque la Audiencia de Sevilla a¨²n no se ha pronunciado sobre la declaraci¨®n de cinco testigos propuestos por la defensa y que deben acreditar que el torero no bebi¨® alcohol la noche del accidente.

Se trata, entre otros, del director comercial de su finca, el director de una casa rural, la encargada de una hospeder¨ªa y sobre todo de Jos¨¦ A.M., due?o de un hotel que fue la ¨²ltima persona que le vio antes del siniestro y que certificar¨¢ que el torero solo bebi¨® una Coca-Cola, seg¨²n la defensa.

Finalmente, Trebolle rechaza la afirmaci¨®n del juez sobre la "conducci¨®n temeraria" de Ortega Cano y el peligro para otros usuarios cuando unos testigos a los que adelant¨® situaron la velocidad a la que circulaban en 30 kil¨®metros por hora.

Los nuevos testigos propuestos por la defensa del torero fueron rechazados por el juez instructor ya que "no es objetivo relevante lo que pudieran opinar terceras personas sobre la apreciaci¨®n de su estado f¨ªsico, a la vista de las testificales ya practicadas".

Por otra parte, fuentes del caso han informado a Efe de que la Audiencia ha confirmado la decisi¨®n del juez de no tomar declaraci¨®n a un ¨²ltimo testigo propuesto por la familia Parra, que presuntamente presenci¨® la ingesta de alcohol por parte de Ortega Cano.

El testimonio de esta persona, Juan L.J., "no es necesario en la actual fase procesal", que "parece encontrarse finalizada" tras un "voluminoso procedimiento", seg¨²n la Audiencia.