Explicaci¨®n p¨²blica

Despu¨¦s de conocerse las l¨ªneas b¨¢sicas del rescate de Bankia, que se har¨¢ mediante la aportaci¨®n directa de capital p¨²blico, est¨¢ cobrando cuerpo la opci¨®n pol¨ªtica de configurar un gran banco p¨²blico. Oportunidades como la nacionalizaci¨®n parcial de BFA y Bankia rara vez se repiten y es evidente que ser¨¢ dif¨ªcil vender el grupo, una vez saneado, al capital privado, a no ser que se procediera a un troceamiento que hoy parece inconveniente. Pero una banca p¨²blica debe entenderse como recurso de emergencia. La primera opci¨®n debe ser revender Bankia y recuperar, si es posible con beneficio, el dinero p¨²blico aportado.

?Bankia debe ser rescatado con dinero p¨²blico (con el estrictamente necesario) porque una quiebra de la entidad tendr¨ªa consecuencias devastadoras no solo para el sistema financiero espa?ol, sino tambi¨¦n para el crecimiento econ¨®mico y el empleo. Quienes relacionan el dinero invertido en saneamiento bancario con los recortes dr¨¢sticos en sanidad y educaci¨®n deben tener en cuenta los enormes males derivados de no salvar la entidad y su efecto sobre los ciudadanos. Ahora bien, estos tambi¨¦n tienen raz¨®n cuando destacan los sufrimientos que les causan los recortes en servicios p¨²blicos. Por ello, el rescate de Bankia no ser¨¢ f¨¢cilmente aceptado por la poblaci¨®n si no media la explicaci¨®n p¨²blica de los culpables y responsables de la ruina.

No basta que el ministro de Econom¨ªa explique en el Congreso la soluci¨®n financiera de la crisis. Es necesario que comparezcan todos los responsables de la entidad hasta la nacionalizaci¨®n, los consejeros pol¨ªticos de Caja Madrid y quienes dise?aron la fusi¨®n y salida a Bolsa de la entidad. Por eso es un acierto la comparecencia parlamentaria del gobernador del Banco de Espa?a (a petici¨®n propia) y por eso es un craso error la negativa del Gobierno a formar una comisi¨®n que investigue el caso Bankia.