Los nuevos lenguajes en los medios

Estimado Pablo:Acabo de ver al video completo. Si me pusiera a realizar un an¨¢lisis detallado de los diversos detalles que not¨¦ y cosas que se infieren, tanto desde el conjunto como desde cada exposici¨®n¡­ ser¨ªa tan extenso como lapidario..Rescato que la tuya fue, y alevosamente, la mejor de las exposiciones; a pesar de lo apurado por el tiempo, que te llev¨® a ¡°ametrallar¡± casi sin pausa a las palabras y conceptos. Y tambi¨¦n, a pesar de que abordaste al tema base de ¡°los nuevos lenguajes en los medios¡± bastante de refil¨®n (o s¨®lo en un aspecto), ya que ¡°c¨®digos¡± y ¡°normas¡± no son ¡°lenguajes¡±, algo que tambi¨¦n confundieron otros panelistas, especialmente Tiscar, a quien la sobrepasaban los nervios, ansiedad y su pobr¨ªsima capacidad de expresarse con palabras precisas, sin irse por ramas ni redundar con obviedades.Es una verdadera l¨¢stima que en ¡°mesas redondas¡± o conferencias y similares, sea una constante la reiteraci¨®n de obviedades, que rara vez profundizan realmente en algo, cuando no son completamente improvisadas con poca objetividad o y¨¦ndose por ramas para hablar mucho diciendo poco..En este caso no se lleg¨® a CONCLUSIONES (consensuadas por el grupo) por procedimiento de an¨¢lisis secuenciado, contemplando a los diversos factores que se concatenan e influyen desde cada ¨¢rea de panelistas. Que es lo que SE SUPONE que deber¨ªa pasar en una ¡°mesa redonda¡± (que de redonda no tiene m¨¢s que la alternancia de las opiniones, en forma c¨ªclica), para dar lugar a cada ¨®ptica por especialidad que tiene relaci¨®n con el tema a abordar y RARO que alguna se vez se cumpla as¨ª. Personalmente CASI NUNCA presenci¨¦ alguna bien realizada (salvo period¨ªsticas por TV y muy a las perdidas), regida por tal concepto que, obviamente, incluye al p¨²blico presente tras las primeras breves exposiciones de los panelistas para INTRODUCIR sint¨¦ticamente al tema a debatir, con la actualidad de panorama o punto de vista de la propia ¨¢rea o especialidad. (?Tanto se ha perdido la congruencia y criterio en los seres humanos?)..Por ejemplo, coincido en que:a) Los avances en formas o medios de comunicaci¨®n son cada vez m¨¢s veloces y m¨¢s complejos.b) S¨ª, tienta a las personas, no solo periodistas, a informar con ligereza por sobre el rigor de cerciorarse adecuadamente de los detalles (generalmente, o como m¨ªnimo, contrastando la veracidad de los hechos por otras v¨ªas).c) Obviamente, tambi¨¦n es correcto que hay que ¡°democratizar¡± a los medios de comunicaci¨®n, considerando a los mismos como tambi¨¦n al acceso a informaciones veraces y al conocimiento en s¨ª, como ¡°cosa p¨²blica¡± y derecho inalienable de todos los seres humanos..Pero¡­1.- ?C¨®mo se podr¨¢ acceder a la informaci¨®n cuando, como bien lo has dado a entender y tambi¨¦n Tiscar, buen parte o sectores ni siquiera tienen acceso a internet, computadoras/ordenadores o ELECTRICIDAD. (Con lo cual acontece una discriminaci¨®n social terrible, por la impotencia de algunos al acceso, que quedan marginados y en condiciones muy inferiores hasta para defenderse en la vida o subsistir, ya que hoy, la actualizaci¨®n en informaciones espec¨ªficas, como el acceso a formaci¨®n y conocimientos mediante internet, se ha vuelto algo elemental en muchas cuestiones o ¨¢mbitos)..2.- Entre los nuevos lenguajes y c¨®digos (que no son lo mismo) no s¨®lo est¨¢ lo que mencion¨® de pasada Bieito, del Abc, de las caritas o emoticones con signos como ¨¦stos ;-) para manifestar emociones y ¨¢nimos; sino tambi¨¦n las abreviaturas t¨ªpicas de los SMS (mensajes de texto de telefon¨ªa), trasladados tambi¨¦n a chat e, incluso, redes sociales como Twitter entre otras. Muchos de estos modismos de comunicaci¨®n ya son c¨®digos espec¨ªficos que s¨®lo dominan algunos sectores (o no todos), como si fueran encriptaciones de textos, o dialectos espec¨ªficos, similares a los de algunos profesionales acad¨¦micos cuyas expresiones est¨¢n plet¨®ricas de tecnicismos o denominaciones muy propios de la profesi¨®n. Sin ir m¨¢s lejos, como antes pasaba con abogados y m¨¦dicos, despu¨¦s economistas, ahora nos invade la terminolog¨ªa cibern¨¦tica como ¡°SMS¡±, ¡°enlaces¡± (links), ¡°Placa madre¡± (matherboard); ¡°Memoria RAM¡±, Apps (aplicaciones); etc..3.- Lo que implica la combinaci¨®n de avances en su velocidad, estilo ¡°viento¡± como lo denomin¨® Juan, con la brevedad de texto que impone el chat, SMS y redes sociales como Twitter; que es la de una rapidez de interpretaci¨®n como de respuesta harto limitadas. Lo cual conlleva NO TOMARSE EL TIEMPO NECESARIO PARA ANALIZAR m¨¢s que superficialmente a lo le¨ªdo y, tambi¨¦n, a responder de modo impreciso y subjetivo, por la limitaci¨®n de caracteres, m¨¢s el ¡°apuro psicol¨®gico¡± del h¨¢bito social en el prejuicio de ¡°domino bien la forma de expresarme¡± sobre todo por el ¡°igual me entienden¡±. Lo cual lleva cada vez m¨¢s a exigir empat¨ªa de los dem¨¢s para descifrar qu¨¦ habr¨¢ querido expresar con exactitud, por ir perdi¨¦ndola cada uno, en la comodidad intelectual del ¡°se me entiende¡± y ¡°entend¨ª perfectamente¡± (lo que lea) cuando s¨®lo capt¨® alg¨²n detalle, en el cual centra su respuesta muchas veces err¨®nea, por subjetiva de dar por obvio a lo que no lo es y ?as¨ª surgen discusiones absurdas hasta interminables! (Suele notarse en infinidad de comentarios en blogs y noticias)..Lo peor de la combinaci¨®n de velocidad y brevedad: La tendencia a pensamiento binario y extremo: Si no es blanco, es negro (raro que gris, como si no pudiera haber colores). O si no es bueno, es malo. Me gusta o no. Y otras varias similares, que incluyen a la catalogaci¨®n y descripci¨®n de los dem¨¢s seres humanos en forma tan extrema. ?Mejor ejemplo que las reacciones polares, que tanta violencia suscitan en lo pol¨ªtico, religioso, y dem¨¢s cuestiones sociales y humanas? (incluye a las violencias de g¨¦nero, familiares, entre colegiales que estigmatizan a compa?eros y otras varias). .Si a esto sumamos la excesiva confianza del te¨®rico anonimato que ofrece internet en general (o dificultad de identificaci¨®n espec¨ªfica de los desubicados o prepotentes). a?adido a la distancia f¨ªsica (no podr¨¢n llegar a tu presencia para darte un pu?etazo o similar)¡­ demasiados se animan a decir cosas a la ligera o, por el contrario: cuando se solicitan datos identificatorios varios o precisos, la desconfianza a que ¨¦stos puedan caer en manos de p¨ªcaros y afectar al usuario, le lleva a no participar ni involucrarse, por pura desconfianza ante exigencias en un medio ¡°poco confiable¡± como es internet, de tantas noticias de seguridades vulneradas que abundaron, a¨²n hasta en los sitios ¡°m¨¢s seguros¡±..Tambi¨¦n hay otro factor: La PEREZA de participar, por el TRABAJO que implica PENSAR (y escribir correctamente) una respuesta o comentario m¨¢s o menos l¨²cido o que aporte algo. Sobre todo por el AGOBIO psicol¨®gico de la sobreabundancia de informaci¨®n, acontecimientos y responsabilidades u obligaciones..En definitiva, porque no quiero pasar por panelista que aqu¨ª realiza su exposici¨®n, las nuevas tecnolog¨ªas impusieron m¨¢s lenguajes, m¨¢s complejizaci¨®n (saturaci¨®n y agobio con tantos datos y novedades) y menos tiempo. Con lo cual se pierde el criterio sensato y la capacidad de empat¨ªa (humanidad y valores) por FALTA DE SUFICIENTE REFLEXI?N, tanto en lo que se recibe como informaci¨®n, como en lo que se expresar¨¢ y c¨®mo. Lo cual, tambi¨¦n, afecta a la capacidad de an¨¢lisis para toma de decisiones profundas y sensatas, que abarquen a m¨²ltiples factores o elementos que se concatenan e influyen. En otras palabras: p¨¦rdida de criterio y capacidad racional anal¨ªtica, junto con la de sensibilidad social y valores ¨¦ticos y humanos..Obviamente: Es a lo que PREDISPONEN los avances tecnol¨®gicos y nuevos lenguajes, pero est¨¢ en cada uno (y en todos) colaborar a contrarrestar y evitar que esta situaci¨®n, que se percibe en lo masivo y cotidianamente, contin¨²e aconteciendo y hasta profundiz¨¢ndose...(P.D.: Si quieres, te puedo pasar por e-correo, 3 p¨¢g en Word, a la exposici¨®n de Juan Cruz, que la escrib¨ª ¨ªntegra para poder realizar citas textuales, pero desist¨ª por demasiadas y extensas. Resulta casi incoherente, por expresiones inconexas de pensamiento desperdigado. Cuesta creer que sean palabras de un periodista profesional con muchos a?os de oficio).