Opciones nucleares ante Ir¨¢n y Occidente

Las ventanas para una soluci¨®n diplom¨¢tica a la cuesti¨®n nuclear iran¨ª parecen m¨¢s abiertas en el segundo mandato del presidente de Estados Unidos, Barack Obama. En el discurso del estado de la naci¨®n de 2013, Obama hizo un llamamiento a los l¨ªderes de Ir¨¢n a ¡°reconocer que ahora es el momento para la soluci¨®n diplom¨¢tica de este asunto¡±.

La elecci¨®n de Hasan Rohan¨ª, exnegociador nuclear iran¨ª, el pasado 14 de junio, como presidente de la Rep¨²blica ofrece la perspectiva para un nuevo enfoque sobre las futuras negociaciones. Al mismo tiempo, se corre el peligro de que se aproxime un enfrentamiento militar si es que EE UU y Occidente en general insisten en su actual pol¨ªtica de presiones contra Ir¨¢n. Ir¨¢n como pa¨ªs soberano y signatario del Tratado de No Proliferaci¨®n tiene todo el derecho para enriquecer uranio. Creo personalmente que si Washington reconoce el derecho de enriquecimiento de uranio a Ir¨¢n, el acuerdo nuclear est¨¢ m¨¢s que cerca. Sin tal reconocimiento, ser¨ªa imposible alcanzar cualquier acuerdo sostenible.

El eje del dilema nuclear iran¨ª se basa en el leg¨ªtimo derecho de Ir¨¢n a enriquecer uranio en el marco del TNP, y no en fabricar bombas at¨®micas. Ir¨¢n es signatario de todas las convenciones para la prohibici¨®n de armas de destrucci¨®n masiva, entre ellas la Convenci¨®n sobre Armas Qu¨ªmicas firmada por Ir¨¢n en 1997, la Convenci¨®n sobre Armas Biol¨®gicas en 1996 y el Tratado de No Proliferaci¨®n Nuclear en 1970. Dichas convenciones implican tanto derechos como obligaciones a los pa¨ªses signatarios. Occidente, sin embargo, se ha inclinado, en contra de normas internacionales, hacia la pol¨ªtica de confrontaci¨®n, ya que presiona a Ir¨¢n para que cumpla con sus obligaciones mientras que al mismo tiempo le priva de sus leg¨ªtimos derechos en el marco del TNP.

Retirarse del TNP es una salida atractiva para Teher¨¢n ante la
falta de acuerdo

El TNP ha sido utilizado por Occidente, hasta la fecha, como un instrumento de presi¨®n contra Ir¨¢n y para acusar falsamente a Teher¨¢n de buscar armas nucleares. Estas t¨¢cticas sirven, en realidad, como un medio para justificar las sanciones que podr¨ªan resultar finalmente en una eventual acci¨®n militar. El TNP se ha convertido en un elemento para negar los derechos leg¨ªtimos de Ir¨¢n, as¨ª como para unir la comunidad internacional en la adopci¨®n y aplicaci¨®n de sanciones m¨¢s dr¨¢sticas tanto multilaterales como unilaterales sobre Ir¨¢n. Como resultado, Ir¨¢n es cada vez m¨¢s esc¨¦ptico con los convenios internacionales que desconocen sus derechos, mientras le exigen el pleno compromiso a cumplir con las obligaciones. Esto ha llevado a algunos pol¨ªticos en Ir¨¢n a ver el TNP como una amenaza contra la seguridad nacional del pa¨ªs, hecho que est¨¢ siendo utilizado a su vez por los belicistas en EE UU como un instrumento para alcanzar su objetivo final, que no es sino el cambio de r¨¦gimen en Ir¨¢n.

En Ir¨¢n, la primera prioridad del presidente electo, Rohan¨ª, ser¨¢ gestionar la crisis econ¨®mica. El desaf¨ªo nuclear ha dado lugar a la aplicaci¨®n de sanciones unilaterales y multilaterales sin precedentes, lo que constituye uno de los principales motivos de la dif¨ªcil situaci¨®n econ¨®mica por la que atraviesa el pa¨ªs. El nuevo Gobierno tiene varias opciones para el manejo de la cuesti¨®n nuclear y, por consiguiente, para aliviar los efectos de las sanciones sobre el pa¨ªs. Hay diferentes opciones. La opci¨®n favorable para Ir¨¢n es, sin lugar a dudas, buscar una salida pac¨ªfica. Soportar el aluvi¨®n de sanciones y otras medidas punitivas no es realista, mientras que Ir¨¢n tampoco renunciar¨¢ a sus derechos nucleares, independientemente de qui¨¦n gobierne en el pa¨ªs.

En ausencia de una soluci¨®n digna y realista para esta situaci¨®n, y mientras persista el proceso de sanciones y presiones, retirarse del TNP se convertir¨ªa en una opci¨®n atractiva para Teher¨¢n. Ir¨¢n podr¨¢ sustituir todas las convenciones internacionales por la fetua religiosa del l¨ªder supremo, ayatol¨¢ Ali Jamene¨ª, que proh¨ªbe las armas nucleares y todas las armas de destrucci¨®n masiva. Esta medida garantizar¨¢ a la comunidad internacional que Ir¨¢n no busca dotarse de armas de destrucci¨®n masiva y liberar¨¢ al pa¨ªs de unos instrumentos que son utilizados por Occidente para imponer mayores sanciones a Teher¨¢n.

La elecci¨®n de? Hasan Rohan¨ª ofrece una
nueva perspectiva
para el di¨¢logo

Las sanciones promovidas por EE UU y Occidente contra Ir¨¢n han superado las impuestas a Corea del Norte, pa¨ªs que se ha retirado del TNP, ha fabricado armas nucleares, ha llevado a cabo, en tres ocasiones, pruebas de misiles nucleares y ha amenazado con utilizarlas contra Estados Unidos. Y, al mismo tiempo, Estados Unidos y otros pa¨ªses occidentales han forjado una estrecha cooperaci¨®n nuclear con algunos pa¨ªses nucleares como India, Pakist¨¢n e Israel, que no son ni siquiera signatarios del Tratado de No Proliferaci¨®n Nuclear. No es de extra?ar que los iran¨ªes est¨¦n indignados por ese doble rasero internacional; un cinismo en el que se premia a los infractores y los Estados no signatarios del TNP con alianzas estrat¨¦gicas. En realidad, Ir¨¢n ha pagado un precio m¨¢s alto por estar comprometido con el TNP y por no fabricar armas nucleares. El TNP ha demostrado ser m¨¢s perjudicial que beneficioso para Ir¨¢n desde la Revoluci¨®n de 1979, de manera que se ha convertido pr¨¢cticamente en una amenaza para la seguridad nacional del pa¨ªs, ya que Occidente lo ha utilizado como un instrumento para llevar a Ir¨¢n ante el Consejo de Seguridad de la ONU y aplicarle las m¨¢s severas sanciones.

El l¨ªder supremo, ayatol¨¢ Jamene¨ª, ha decretado que nuestros principios y creencias religiosas consideran este tipo de armas equiparables a las armas de destrucci¨®n masiva, por lo que las ha prohibido por la religi¨®n. ¡°La Rep¨²blica Isl¨¢mica de Ir¨¢n considera el uso de armas nucleares, las armas qu¨ªmicas y similares como un gran e imperdonable pecado¡±, ha declarado.

Por tanto, Ir¨¢n puede establecer una nueva base para la no proliferaci¨®n apoyada en los valores y principios isl¨¢micos, encarnada en la fetua del l¨ªder supremo, y no en el TNP u otras convenciones sobre la prohibici¨®n de armas de destrucci¨®n masiva. De esta manera, el prestigio de tal medida se quedar¨ªa para el islam. En el marco de esta fetua, y como medida de buena voluntad, Ir¨¢n dar¨ªa acceso sin restricciones a inspectores y demostrar¨ªa sus intenciones pacifistas. Esto garantizar¨ªa a Ir¨¢n que Occidente ya no podr¨¢ utilizar el TNP y otros convenios sobre la prohibici¨®n de armas de destrucci¨®n masiva como un instrumento para presionarle y castigar econ¨®mica, social y pol¨ªticamente al pa¨ªs.

Seyed Hossein Mousavian fue embajador de Ir¨¢n en Alemania y portavoz del equipo negociador nuclear de Ir¨¢n con Occidente y el OIEA. Actualmente es investigador en la Escuela Woodrow Wilson de Princeton. Su ¨²ltimo libro es La crisis nuclear iran¨ª: una memoria.

Traducido del persa por Mohammad Gh. Mohammadi.