Autorizaci¨®n para atacar a Siria

Si la historia sirve de gu¨ªa, el presidente Obama probablemente podr¨ªa salirse con la suya ordenando un ataque militar contra Siria sin obtener la autorizaci¨®n previa del Congreso. (...)<TH>La resoluci¨®n sobre Poderes de Guerra de 1973 instaur¨® el control parlamentario (...) del uso de la fuerza. Pero el presidente Harry S. Truman envi¨® tropas a Corea en 1950 sin permiso; Bill Clinton llev¨® a cabo en 1999 una campa?a de 78 d¨ªas contra Yugoslavia, pese a que la resoluci¨®n establec¨ªa un l¨ªmite de 60; y hace dos a?os, el presidente Obama permiti¨® que aviones norteamericanos colaboraran en ataques a¨¦reos (...) en Libia. En nuestra opini¨®n, la historia ha legitimado las tres acciones.

Sin embargo, ?deber¨ªa el presidente actuar ahora de forma unilateral? (¡­) Fuentes oficiales indican que las resoluciones internacionales contra el uso de armas qu¨ªmicas equivalen a una prohibici¨®n, y que las violaciones de Siria merecen un breve y limitado uso de la fuerza. El presidente Obama ha consultado a los l¨ªderes del Congreso, pero eso est¨¢ muy lejos del verdadero debate que m¨¢s de 100 miembros de la C¨¢mara han pedido en una carta bipartidista. (...) El presidente deber¨ªa buscar la m¨¢xima participaci¨®n posible del Congreso. No se trata solo de discutir qu¨¦ es correcto desde el punto de vista constitucional y pol¨ªtico, sino cu¨¢l es la mejor opci¨®n pol¨ªtica. (¡­) Obviamente, existe el riesgo de que la C¨¢mara deniegue el permiso. (¡­) Pero ahora que la credibilidad de EE<TH>UU est¨¢ en juego, no creemos que (¡­) quiera debilitar al comandante jefe y a la naci¨®n, en una confrontaci¨®n cuyas implicaciones van mucho m¨¢s all¨¢ de Siria.

Washington, 29 de agosto