Instrucci¨®n firme

La decisi¨®n de la Audiencia Nacional de instar la permanencia del juez Pablo Ruz en el Juzgado central n¨²mero 5 que instruye los casos B¨¢rcenas y G¨¹rtel, aunque esperada, es una buena noticia para el esclarecimiento de uno de los esc¨¢ndalos que m¨¢s pueden influir en el devenir pol¨ªtico del pa¨ªs en un futuro inmediato. La renovaci¨®n se producir¨¢ en un momento de m¨¢xima tensi¨®n en el seno del partido del Gobierno, despu¨¦s de que el juez ordenara el pasado jueves el registro de la sede del PP en busca de datos y documentos relacionados con el pago en negro de las obras realizadas en la sede de la calle de G¨¦nova.

En las ultimas semanas la instrucci¨®n del caso B¨¢rcenas ha permitido al juez avanzar en la demostraci¨®n de que exist¨ªa ¡°un flujo de cobros y pagos al margen de la contabilidad enviada al Tribunal de Cuentas¡±, es decir, una caja b en la que se administraban ingresos y gastos opacos y sospechosos de ilicitud. Con la discreci¨®n que le caracteriza, y que se agradece dada la importancia del asunto para la vida pol¨ªtica espa?ola, el juez Ruz ha hecho en las ¨²ltimas semanas una demostraci¨®n de firmeza que refuerza la confianza en la justicia y abona la idea de que la instrucci¨®n avanza, tal vez con m¨¢s lentitud de lo deseable, pero con seguridad y firmeza.

En sus ¨²ltimas resoluciones, el juez hab¨ªa dejado traslucir dificultades en su tarea instructora a causa de la falta de colaboraci¨®n del PP. El ¨²ltimo incidente hab¨ªa sido una requisitoria en la que ordenaba a la UDEF (Unidad de Delitos Econ¨®micos y Fiscales) la entrega inmediata de un informe que hab¨ªa solicitado hac¨ªa tiempo y que no llegaba. El PP aseguraba haber entregado toda la documentaci¨®n, pero la labor de cotejo realizada por el juzgado puso de manifiesto que no era as¨ª.

Ante esta falta de colaboraci¨®n, el juez orden¨® el registro de la planta donde se encuentra la tesorer¨ªa y la gerencia del partido, lo que cabe interpretar como un gesto de autoridad muy necesario, especialmente despu¨¦s de que, en un escrito a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, el PP se permitiera criticar la labor de la polic¨ªa en este caso, algo absolutamente ins¨®lito. Que el partido del Gobierno critique de esta forma a una unidad ¡ªla UDEF¡ª que act¨²a como polic¨ªa judicial y cuyos miembros tienen una dependencia jer¨¢rquica del Ministerio del Interior es susceptible de ser interpretado como un intento de coacci¨®n. Tal exceso es una muestra de que el nerviosismo hace mella en la c¨²pula dirigente del partido.

El registro, que dur¨® 14 largas horas, ha empa?ado de nuevo la imagen internacional del PP y, por extensi¨®n, la de la Marca Espa?a, cuyo Gobierno afronta este factor de inquietud justo cuando se cumplen dos a?os de su toma de posesi¨®n. La contrariedad por lo ocurrido no debi¨® llevarle, en todo caso, a agravar la situaci¨®n ninguneando lo ocurrido y eludiendo dar explicaciones, como ya viene siendo habitual.