Qu¨¦ puede hacer Zuckerberg para acabar con el hambre

Para qu¨¦ necesito conectarme a la red si no puedo concentrarme con el rugir de las tripas hambrientas? Lo fr¨ªvolo desde Occidente, siempre en su moda repugnante.http://casaquerida.com/2015/03/23/deportista-por-un-dia/

Hola Lucila!Seg¨²n lo entiendo yo, creo que no se puede dejar entrel¨ªneas el ¨¢nimo lucrativo e imperialista de la saga filantr¨®pica de Zuckerberg; una vez m¨¢s, tenemos a los explotadores del llamado primer mundo generando beneficios a costa de la miseria humana del sur, creada y perpetuada por ellos mismos, las grandes empresas y sus gobiernos. Y aunque el art¨ªculo lo menciona, le falta relacionarlo a la idea de que la filantrop¨ªa consiste en proporcionar soluciones creadas por los culpables, h¨¦roes de d¨ªa, monstruos de noche. Habr¨¢ que reunirse para debatir! Un saludo!

Cochabamba-Bolivia, 21 de marzo 2015Se?ores:Zuckerberg y Bill GatesREF.- PENSAMIENTO ECON?MICO, DESCODIFICA NUEVOS C?NONES CIVILIZATORIOS PARA LA HUMANIDAD, SI ASPIRAMOS RENOVAR EL PACTO DE HABITAT EN LA TIERRA.De vuestra consideraci¨®n: A?o 2015, tras los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), la Organizaci¨®n de Naciones Unidas (ONU), est¨¢ centrando todos sus esfuerzos en fijar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS); despu¨¦s de percatarse y tomar conciencia de los actuales tiempos aciagos, cuando la humanidad est¨¢ siendo convulsionada, por un ya incontenible desbordamiento social, demandando justicia econ¨®mica; a m¨¢s de estar literalmente estremecida por apocal¨ªpticos desastres naturales, r¨¦plicas de un planeta en devastaci¨®n, por la desmedida explotaci¨®n de sus recursos naturales; ambas consecuencias de una imperante econom¨ªa inhumana e irracional, que viene obrando inexorablemente nuestra autodestrucci¨®n. En esta nueva senda de la dignidad para la humanidad, como denomina Ban Ki-moon, Secretario General de la ONU, a los Objetivos del Desarrollo Sostenible (ODS); las Naciones Unidas han iniciado la mayor consulta planetaria, jam¨¢s realizada, en los pa¨ªses desarrollados, en los pa¨ªses en desarrollo, en la sociedad civil y en todas las organizaciones sociales, econ¨®micas y pol¨ªticas del mundo; al mismo efecto la ONU tiene programado 3 cumbres mundiales: julio de 2015, en Addis Abeba (Etiop¨ªa), para formular las reformas del sistema financiero; septiembre 2015, Cumbre Especial, para aprobar los Objetivos del Desarrollo Sostenible (ODS), y en diciembre 2015, Cumbre del Clima en Par¨ªs, para un acuerdo mundial, encaminado a evitar la contaminaci¨®n del medio ambiente, generado por el hombre, que contribuye al aumento del cambio clim¨¢tico. Todos esos esfuerzos, aparentemente inquiriendo el nuevo paradigma socioecon¨®mico, que se deber¨¢ implementar en el mundo; post 2015. Sin embargo es preciso, que los indignados del mundo, ya no seamos los ilusos de siempre, debemos estar plenamente conscientes y claros, que la resoluci¨®n de esta crisis sist¨¦mica; no provendr¨¢ jam¨¢s, del mismo sistema inhumano e irracional que lo provoc¨®. Ha llegado el tiempo, que los movimientos sociales de estudiosos, laborales, humanitarios, ecologistas, y todos los indignados del mundo; dejemos de ser solo demandantes pasivos e infructuosos de justicia econ¨®mica, ante los poderes pol¨ªticos del mundo, signados por el egocentrismo econ¨®mico, y nos cualifiquemos en el conocimiento del nuevo canon civilizatorio de humanizaci¨®n y racionalizaci¨®n de la econom¨ªa; para ser los que elucidemos program¨¢ticamente la implementaci¨®n de una econom¨ªa democratizada de beneficio proporcional; probamente delineada para bregar por un equilibrio sist¨¦mico entre el crecimiento econ¨®mico, con el desarrollo humano; en el designio superior de redimir la dignidad humana. Correspondiendo su aplicabilidad program¨¢tica, incorporando en los sectores primario, secundario y terciario de la econom¨ªa mundial, en coexistencia competitiva con las cl¨¢sicas econom¨ªas privada y estatal; una diferenciada econom¨ªa democratizada de beneficio proporcional, configurada operativamente en el prototipo de Medianas Empresas Privadas de Beneficio Proporcional. El ideal de empresa, estructurada con una socioeconom¨ªa, que compatibilizar¨¢ la aut¨¦ntica competitividad econ¨®mica, con una doctrina ¨¦tica de proporcionalidad, en la distribuci¨®n de los beneficios econ¨®micos. Mod¨¦licamente con potencial de viabilizar socioeconom¨ªas hasta ahora inviables; como ser un crecimiento econ¨®mico proporcionalizado entre el Estado, los Empresarios y los Trabajadores; garant¨ªa y seguridad integrales para los capitales financieros; generaci¨®n de Empresarios Privados, adecuados en la Racionalidad Econ¨®mica; generaci¨®n de Empleos Dignos y Sostenidos en los tres sectores de la econom¨ªa; Universalidad de una Autosustentada Gratuidad, con Calidad de los Servicios de Educaci¨®n y Salud. Solo algunos contenidos, que estructuran un nuevo Modo Econ¨®mico-Humano-Racional, con suficiencia sist¨¦mica para contener siglos y milenios de egocentrismo econ¨®mico en el mundo = (irracionalidad, inhumanidad, ambici¨®n, codicia, ego¨ªsmo, soberbia, avaricia, ingratitud, monopolio, explotaci¨®n, exclusi¨®n, etc.), pr¨¢cticas insanas, ejercidas y fomentadas c¨ªclicamente en las naciones del mundo, por gobernantes de todas las tradiciones e ideolog¨ªas; monarcas, militares, fascistas, populistas, ind¨ªgenas, liberales, neoliberales, revolucionarios, socialistas, comunistas, etc.; en su mayor¨ªa d¨¦spotas mit¨®manos, ep¨ªtomes de la codicia fiscal y corporativa; a m¨¢s de encarnar a los se?ores de la guerra, obcecados en imponer sus tendencias doctrinarias de sustento pol¨ªtico, social, econ¨®mico, fundamentalista o etnogr¨¢fico; que al ser corrientes ideol¨®gicas antag¨®nicas, escinden pol¨ªticamente el planeta; enfrentando pueblos contra pueblos y naciones contra naciones, en fratricidas guerras, guerrillas, revoluciones y terrorismo; resultando al final ser pugnas vanas, solo de poder por el poder. Porque ninguna de esas encumbradas doctrinas, nunca han sido capaces de disminuir la brecha de la desigualdad econ¨®mica; al contrario, cada vez esa brecha la expanden m¨¢s, por estar alineados dogm¨¢ticamente en unos casos en la econom¨ªa con capital privado (derecha liberal) y en otros casos en la econom¨ªa con capital de estado (izquierda socialista), adem¨¢s de experimentar con una econom¨ªa mixta (centristas); individualizadas o fusionadas dos cl¨¢sicas econom¨ªas indistintamente indignantes. En raz¨®n de que esa su ¡°eficiencia¡± en la generaci¨®n de riqueza, se sostiene esencialmente en la vileza para someter en formas diversas a la explotaci¨®n de la fuerza de trabajo, estando corroborada la impostura de ¨¦sa, su perversa competitividad econ¨®mica, al ser utilitaria para enriquecer cada vez m¨¢s a los ricos, a coste de eternizar en la miseria econ¨®mica a dos terceras partes de la humanidad; aseveraci¨®n ciertamente irrebatible, cuando estamos transitando en tiempo, por la segunda d¨¦cada del siglo XXI, se puede constatar descriptivamente que m¨¢s del 80% de la poblaci¨®n mundial; a¨²n subsiste entre una pobreza relativa y absoluta. Correspondiendo su implementaci¨®n pragm¨¢tica, ineludiblemente a los indignados del mundo, que debemos optar por la racionalidad econ¨®mica, que nos habilitar¨¢ por nuestra ¨¦tica, a ocupar los Estados del Mundo, con ventaja de sistema. Paradoja de un proyecto humano, que prescinde de liderazgos humanos; consignando su ejecutabilidad a la iniciativa de los miles de millones de indignados en el mundo, que debemos asumir esa responsabilidad por conciencia de vida, aline¨¢ndonos en una cr¨ªstica lid democr¨¢tica, de consonancia planetaria; objetivamente por el cumplimiento ineludible de nuestros derechos y deberes econ¨®micos, en concordancia. Con la certitud de conseguir una victoria progresiva e ineluctable, en la medida que cualificados indignados, vayamos gravitando pol¨ªticamente, en los Estados del Mundo; con la funci¨®n de coadyuvar a la constitucionalizaci¨®n en todos los pa¨ªses, de la Democracia Econ¨®mica de Beneficio Proporcional. Agradeciendo vuestra grata deferencia, les presento mis saludos muy atentamente. J-Karim P.D. Si existe entendimiento del presente conocimiento, con amor universal debemos transmitirlo, en todos los foros y entre los indignados del mundo.

Claro. El mundo lo van a salvar solitos los puros de coraz¨®n. A empresarios imperialistas con poder les dejamos fuera de la soluci¨®n porque con cuatro tweets nosotros lo arreglaremos.Hay que encontrar opciones que den valor a todos... O seguiremos con la limosna, la filantrop¨ªa y el toreo de sal¨®n de las ong paniaguadas. Me entristece esa visi¨®n.Todos nos enfrentamos a contradicciones, si a los 'malos' no les dejamos hacer nada bueno lo llevamos claro. Y a veces para hacer el bien tienen que encontrar mercado, aportar servicios que no existian y a lo mejor crear trabajo. Arreglaran todo? No. Pero sumaran en su beneficio y el de otros.Pienso yo.

Est¨¢ en ingl¨¦s, sorry. Quisiera compartir el porqu¨¦ Bill Gates tenia razon en lo que dec¨ªa. Primero comida agua electricidad, etc. Luego lo otro.Orden de necesidades..orden de prioridades. http://www.businessinsider.com/why-bill-gates-became-a-philanthropist-2015-1?utm_content=buffer76526&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Acabar con el hambre, la pobreza y las guerras es un desaf¨ªo inmenso, sin embargo es posible., no una utop¨ªa fant¨¢stica. Es cierto que se deben conectar muchos peque?os y medianos proyectos. Y lo primero de todo, entender los factores que lo causan, que son los mismos en algunos casos.En https://issuu.com/grandiosoyurgente trato de explicar este proyecto que estamos poniendo en marcha.

Para qu¨¦ necesito conectarme a la red si no puedo concentrarme con el rugir de las tripas hambrientas? Lo fr¨ªvolo desde Occidente, siempre en su moda repugnante.http://casaquerida.com/2015/03/23/deportista-por-un-dia/

Hola Lucila!Seg¨²n lo entiendo yo, creo que no se puede dejar entrel¨ªneas el ¨¢nimo lucrativo e imperialista de la saga filantr¨®pica de Zuckerberg; una vez m¨¢s, tenemos a los explotadores del llamado primer mundo generando beneficios a costa de la miseria humana del sur, creada y perpetuada por ellos mismos, las grandes empresas y sus gobiernos. Y aunque el art¨ªculo lo menciona, le falta relacionarlo a la idea de que la filantrop¨ªa consiste en proporcionar soluciones creadas por los culpables, h¨¦roes de d¨ªa, monstruos de noche. Habr¨¢ que reunirse para debatir! Un saludo!

Cochabamba-Bolivia, 21 de marzo 2015Se?ores:Zuckerberg y Bill GatesREF.- PENSAMIENTO ECON?MICO, DESCODIFICA NUEVOS C?NONES CIVILIZATORIOS PARA LA HUMANIDAD, SI ASPIRAMOS RENOVAR EL PACTO DE HABITAT EN LA TIERRA.De vuestra consideraci¨®n: A?o 2015, tras los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), la Organizaci¨®n de Naciones Unidas (ONU), est¨¢ centrando todos sus esfuerzos en fijar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS); despu¨¦s de percatarse y tomar conciencia de los actuales tiempos aciagos, cuando la humanidad est¨¢ siendo convulsionada, por un ya incontenible desbordamiento social, demandando justicia econ¨®mica; a m¨¢s de estar literalmente estremecida por apocal¨ªpticos desastres naturales, r¨¦plicas de un planeta en devastaci¨®n, por la desmedida explotaci¨®n de sus recursos naturales; ambas consecuencias de una imperante econom¨ªa inhumana e irracional, que viene obrando inexorablemente nuestra autodestrucci¨®n. En esta nueva senda de la dignidad para la humanidad, como denomina Ban Ki-moon, Secretario General de la ONU, a los Objetivos del Desarrollo Sostenible (ODS); las Naciones Unidas han iniciado la mayor consulta planetaria, jam¨¢s realizada, en los pa¨ªses desarrollados, en los pa¨ªses en desarrollo, en la sociedad civil y en todas las organizaciones sociales, econ¨®micas y pol¨ªticas del mundo; al mismo efecto la ONU tiene programado 3 cumbres mundiales: julio de 2015, en Addis Abeba (Etiop¨ªa), para formular las reformas del sistema financiero; septiembre 2015, Cumbre Especial, para aprobar los Objetivos del Desarrollo Sostenible (ODS), y en diciembre 2015, Cumbre del Clima en Par¨ªs, para un acuerdo mundial, encaminado a evitar la contaminaci¨®n del medio ambiente, generado por el hombre, que contribuye al aumento del cambio clim¨¢tico. Todos esos esfuerzos, aparentemente inquiriendo el nuevo paradigma socioecon¨®mico, que se deber¨¢ implementar en el mundo; post 2015. Sin embargo es preciso, que los indignados del mundo, ya no seamos los ilusos de siempre, debemos estar plenamente conscientes y claros, que la resoluci¨®n de esta crisis sist¨¦mica; no provendr¨¢ jam¨¢s, del mismo sistema inhumano e irracional que lo provoc¨®. Ha llegado el tiempo, que los movimientos sociales de estudiosos, laborales, humanitarios, ecologistas, y todos los indignados del mundo; dejemos de ser solo demandantes pasivos e infructuosos de justicia econ¨®mica, ante los poderes pol¨ªticos del mundo, signados por el egocentrismo econ¨®mico, y nos cualifiquemos en el conocimiento del nuevo canon civilizatorio de humanizaci¨®n y racionalizaci¨®n de la econom¨ªa; para ser los que elucidemos program¨¢ticamente la implementaci¨®n de una econom¨ªa democratizada de beneficio proporcional; probamente delineada para bregar por un equilibrio sist¨¦mico entre el crecimiento econ¨®mico, con el desarrollo humano; en el designio superior de redimir la dignidad humana. Correspondiendo su aplicabilidad program¨¢tica, incorporando en los sectores primario, secundario y terciario de la econom¨ªa mundial, en coexistencia competitiva con las cl¨¢sicas econom¨ªas privada y estatal; una diferenciada econom¨ªa democratizada de beneficio proporcional, configurada operativamente en el prototipo de Medianas Empresas Privadas de Beneficio Proporcional. El ideal de empresa, estructurada con una socioeconom¨ªa, que compatibilizar¨¢ la aut¨¦ntica competitividad econ¨®mica, con una doctrina ¨¦tica de proporcionalidad, en la distribuci¨®n de los beneficios econ¨®micos. Mod¨¦licamente con potencial de viabilizar socioeconom¨ªas hasta ahora inviables; como ser un crecimiento econ¨®mico proporcionalizado entre el Estado, los Empresarios y los Trabajadores; garant¨ªa y seguridad integrales para los capitales financieros; generaci¨®n de Empresarios Privados, adecuados en la Racionalidad Econ¨®mica; generaci¨®n de Empleos Dignos y Sostenidos en los tres sectores de la econom¨ªa; Universalidad de una Autosustentada Gratuidad, con Calidad de los Servicios de Educaci¨®n y Salud. Solo algunos contenidos, que estructuran un nuevo Modo Econ¨®mico-Humano-Racional, con suficiencia sist¨¦mica para contener siglos y milenios de egocentrismo econ¨®mico en el mundo = (irracionalidad, inhumanidad, ambici¨®n, codicia, ego¨ªsmo, soberbia, avaricia, ingratitud, monopolio, explotaci¨®n, exclusi¨®n, etc.), pr¨¢cticas insanas, ejercidas y fomentadas c¨ªclicamente en las naciones del mundo, por gobernantes de todas las tradiciones e ideolog¨ªas; monarcas, militares, fascistas, populistas, ind¨ªgenas, liberales, neoliberales, revolucionarios, socialistas, comunistas, etc.; en su mayor¨ªa d¨¦spotas mit¨®manos, ep¨ªtomes de la codicia fiscal y corporativa; a m¨¢s de encarnar a los se?ores de la guerra, obcecados en imponer sus tendencias doctrinarias de sustento pol¨ªtico, social, econ¨®mico, fundamentalista o etnogr¨¢fico; que al ser corrientes ideol¨®gicas antag¨®nicas, escinden pol¨ªticamente el planeta; enfrentando pueblos contra pueblos y naciones contra naciones, en fratricidas guerras, guerrillas, revoluciones y terrorismo; resultando al final ser pugnas vanas, solo de poder por el poder. Porque ninguna de esas encumbradas doctrinas, nunca han sido capaces de disminuir la brecha de la desigualdad econ¨®mica; al contrario, cada vez esa brecha la expanden m¨¢s, por estar alineados dogm¨¢ticamente en unos casos en la econom¨ªa con capital privado (derecha liberal) y en otros casos en la econom¨ªa con capital de estado (izquierda socialista), adem¨¢s de experimentar con una econom¨ªa mixta (centristas); individualizadas o fusionadas dos cl¨¢sicas econom¨ªas indistintamente indignantes. En raz¨®n de que esa su ¡°eficiencia¡± en la generaci¨®n de riqueza, se sostiene esencialmente en la vileza para someter en formas diversas a la explotaci¨®n de la fuerza de trabajo, estando corroborada la impostura de ¨¦sa, su perversa competitividad econ¨®mica, al ser utilitaria para enriquecer cada vez m¨¢s a los ricos, a coste de eternizar en la miseria econ¨®mica a dos terceras partes de la humanidad; aseveraci¨®n ciertamente irrebatible, cuando estamos transitando en tiempo, por la segunda d¨¦cada del siglo XXI, se puede constatar descriptivamente que m¨¢s del 80% de la poblaci¨®n mundial; a¨²n subsiste entre una pobreza relativa y absoluta. Correspondiendo su implementaci¨®n pragm¨¢tica, ineludiblemente a los indignados del mundo, que debemos optar por la racionalidad econ¨®mica, que nos habilitar¨¢ por nuestra ¨¦tica, a ocupar los Estados del Mundo, con ventaja de sistema. Paradoja de un proyecto humano, que prescinde de liderazgos humanos; consignando su ejecutabilidad a la iniciativa de los miles de millones de indignados en el mundo, que debemos asumir esa responsabilidad por conciencia de vida, aline¨¢ndonos en una cr¨ªstica lid democr¨¢tica, de consonancia planetaria; objetivamente por el cumplimiento ineludible de nuestros derechos y deberes econ¨®micos, en concordancia. Con la certitud de conseguir una victoria progresiva e ineluctable, en la medida que cualificados indignados, vayamos gravitando pol¨ªticamente, en los Estados del Mundo; con la funci¨®n de coadyuvar a la constitucionalizaci¨®n en todos los pa¨ªses, de la Democracia Econ¨®mica de Beneficio Proporcional. Agradeciendo vuestra grata deferencia, les presento mis saludos muy atentamente. J-Karim P.D. Si existe entendimiento del presente conocimiento, con amor universal debemos transmitirlo, en todos los foros y entre los indignados del mundo.

Claro. El mundo lo van a salvar solitos los puros de coraz¨®n. A empresarios imperialistas con poder les dejamos fuera de la soluci¨®n porque con cuatro tweets nosotros lo arreglaremos.Hay que encontrar opciones que den valor a todos... O seguiremos con la limosna, la filantrop¨ªa y el toreo de sal¨®n de las ong paniaguadas. Me entristece esa visi¨®n.Todos nos enfrentamos a contradicciones, si a los 'malos' no les dejamos hacer nada bueno lo llevamos claro. Y a veces para hacer el bien tienen que encontrar mercado, aportar servicios que no existian y a lo mejor crear trabajo. Arreglaran todo? No. Pero sumaran en su beneficio y el de otros.Pienso yo.

Est¨¢ en ingl¨¦s, sorry. Quisiera compartir el porqu¨¦ Bill Gates tenia razon en lo que dec¨ªa. Primero comida agua electricidad, etc. Luego lo otro.Orden de necesidades..orden de prioridades. http://www.businessinsider.com/why-bill-gates-became-a-philanthropist-2015-1?utm_content=buffer76526&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Acabar con el hambre, la pobreza y las guerras es un desaf¨ªo inmenso, sin embargo es posible., no una utop¨ªa fant¨¢stica. Es cierto que se deben conectar muchos peque?os y medianos proyectos. Y lo primero de todo, entender los factores que lo causan, que son los mismos en algunos casos.En https://issuu.com/grandiosoyurgente trato de explicar este proyecto que estamos poniendo en marcha.

Para qu¨¦ necesito conectarme a la red si no puedo concentrarme con el rugir de las tripas hambrientas? Lo fr¨ªvolo desde Occidente, siempre en su moda repugnante.http://casaquerida.com/2015/03/23/deportista-por-un-dia/

Hola Lucila!Seg¨²n lo entiendo yo, creo que no se puede dejar entrel¨ªneas el ¨¢nimo lucrativo e imperialista de la saga filantr¨®pica de Zuckerberg; una vez m¨¢s, tenemos a los explotadores del llamado primer mundo generando beneficios a costa de la miseria humana del sur, creada y perpetuada por ellos mismos, las grandes empresas y sus gobiernos. Y aunque el art¨ªculo lo menciona, le falta relacionarlo a la idea de que la filantrop¨ªa consiste en proporcionar soluciones creadas por los culpables, h¨¦roes de d¨ªa, monstruos de noche. Habr¨¢ que reunirse para debatir! Un saludo!

Cochabamba-Bolivia, 21 de marzo 2015Se?ores:Zuckerberg y Bill GatesREF.- PENSAMIENTO ECON?MICO, DESCODIFICA NUEVOS C?NONES CIVILIZATORIOS PARA LA HUMANIDAD, SI ASPIRAMOS RENOVAR EL PACTO DE HABITAT EN LA TIERRA.De vuestra consideraci¨®n: A?o 2015, tras los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), la Organizaci¨®n de Naciones Unidas (ONU), est¨¢ centrando todos sus esfuerzos en fijar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS); despu¨¦s de percatarse y tomar conciencia de los actuales tiempos aciagos, cuando la humanidad est¨¢ siendo convulsionada, por un ya incontenible desbordamiento social, demandando justicia econ¨®mica; a m¨¢s de estar literalmente estremecida por apocal¨ªpticos desastres naturales, r¨¦plicas de un planeta en devastaci¨®n, por la desmedida explotaci¨®n de sus recursos naturales; ambas consecuencias de una imperante econom¨ªa inhumana e irracional, que viene obrando inexorablemente nuestra autodestrucci¨®n. En esta nueva senda de la dignidad para la humanidad, como denomina Ban Ki-moon, Secretario General de la ONU, a los Objetivos del Desarrollo Sostenible (ODS); las Naciones Unidas han iniciado la mayor consulta planetaria, jam¨¢s realizada, en los pa¨ªses desarrollados, en los pa¨ªses en desarrollo, en la sociedad civil y en todas las organizaciones sociales, econ¨®micas y pol¨ªticas del mundo; al mismo efecto la ONU tiene programado 3 cumbres mundiales: julio de 2015, en Addis Abeba (Etiop¨ªa), para formular las reformas del sistema financiero; septiembre 2015, Cumbre Especial, para aprobar los Objetivos del Desarrollo Sostenible (ODS), y en diciembre 2015, Cumbre del Clima en Par¨ªs, para un acuerdo mundial, encaminado a evitar la contaminaci¨®n del medio ambiente, generado por el hombre, que contribuye al aumento del cambio clim¨¢tico. Todos esos esfuerzos, aparentemente inquiriendo el nuevo paradigma socioecon¨®mico, que se deber¨¢ implementar en el mundo; post 2015. Sin embargo es preciso, que los indignados del mundo, ya no seamos los ilusos de siempre, debemos estar plenamente conscientes y claros, que la resoluci¨®n de esta crisis sist¨¦mica; no provendr¨¢ jam¨¢s, del mismo sistema inhumano e irracional que lo provoc¨®. Ha llegado el tiempo, que los movimientos sociales de estudiosos, laborales, humanitarios, ecologistas, y todos los indignados del mundo; dejemos de ser solo demandantes pasivos e infructuosos de justicia econ¨®mica, ante los poderes pol¨ªticos del mundo, signados por el egocentrismo econ¨®mico, y nos cualifiquemos en el conocimiento del nuevo canon civilizatorio de humanizaci¨®n y racionalizaci¨®n de la econom¨ªa; para ser los que elucidemos program¨¢ticamente la implementaci¨®n de una econom¨ªa democratizada de beneficio proporcional; probamente delineada para bregar por un equilibrio sist¨¦mico entre el crecimiento econ¨®mico, con el desarrollo humano; en el designio superior de redimir la dignidad humana. Correspondiendo su aplicabilidad program¨¢tica, incorporando en los sectores primario, secundario y terciario de la econom¨ªa mundial, en coexistencia competitiva con las cl¨¢sicas econom¨ªas privada y estatal; una diferenciada econom¨ªa democratizada de beneficio proporcional, configurada operativamente en el prototipo de Medianas Empresas Privadas de Beneficio Proporcional. El ideal de empresa, estructurada con una socioeconom¨ªa, que compatibilizar¨¢ la aut¨¦ntica competitividad econ¨®mica, con una doctrina ¨¦tica de proporcionalidad, en la distribuci¨®n de los beneficios econ¨®micos. Mod¨¦licamente con potencial de viabilizar socioeconom¨ªas hasta ahora inviables; como ser un crecimiento econ¨®mico proporcionalizado entre el Estado, los Empresarios y los Trabajadores; garant¨ªa y seguridad integrales para los capitales financieros; generaci¨®n de Empresarios Privados, adecuados en la Racionalidad Econ¨®mica; generaci¨®n de Empleos Dignos y Sostenidos en los tres sectores de la econom¨ªa; Universalidad de una Autosustentada Gratuidad, con Calidad de los Servicios de Educaci¨®n y Salud. Solo algunos contenidos, que estructuran un nuevo Modo Econ¨®mico-Humano-Racional, con suficiencia sist¨¦mica para contener siglos y milenios de egocentrismo econ¨®mico en el mundo = (irracionalidad, inhumanidad, ambici¨®n, codicia, ego¨ªsmo, soberbia, avaricia, ingratitud, monopolio, explotaci¨®n, exclusi¨®n, etc.), pr¨¢cticas insanas, ejercidas y fomentadas c¨ªclicamente en las naciones del mundo, por gobernantes de todas las tradiciones e ideolog¨ªas; monarcas, militares, fascistas, populistas, ind¨ªgenas, liberales, neoliberales, revolucionarios, socialistas, comunistas, etc.; en su mayor¨ªa d¨¦spotas mit¨®manos, ep¨ªtomes de la codicia fiscal y corporativa; a m¨¢s de encarnar a los se?ores de la guerra, obcecados en imponer sus tendencias doctrinarias de sustento pol¨ªtico, social, econ¨®mico, fundamentalista o etnogr¨¢fico; que al ser corrientes ideol¨®gicas antag¨®nicas, escinden pol¨ªticamente el planeta; enfrentando pueblos contra pueblos y naciones contra naciones, en fratricidas guerras, guerrillas, revoluciones y terrorismo; resultando al final ser pugnas vanas, solo de poder por el poder. Porque ninguna de esas encumbradas doctrinas, nunca han sido capaces de disminuir la brecha de la desigualdad econ¨®mica; al contrario, cada vez esa brecha la expanden m¨¢s, por estar alineados dogm¨¢ticamente en unos casos en la econom¨ªa con capital privado (derecha liberal) y en otros casos en la econom¨ªa con capital de estado (izquierda socialista), adem¨¢s de experimentar con una econom¨ªa mixta (centristas); individualizadas o fusionadas dos cl¨¢sicas econom¨ªas indistintamente indignantes. En raz¨®n de que esa su ¡°eficiencia¡± en la generaci¨®n de riqueza, se sostiene esencialmente en la vileza para someter en formas diversas a la explotaci¨®n de la fuerza de trabajo, estando corroborada la impostura de ¨¦sa, su perversa competitividad econ¨®mica, al ser utilitaria para enriquecer cada vez m¨¢s a los ricos, a coste de eternizar en la miseria econ¨®mica a dos terceras partes de la humanidad; aseveraci¨®n ciertamente irrebatible, cuando estamos transitando en tiempo, por la segunda d¨¦cada del siglo XXI, se puede constatar descriptivamente que m¨¢s del 80% de la poblaci¨®n mundial; a¨²n subsiste entre una pobreza relativa y absoluta. Correspondiendo su implementaci¨®n pragm¨¢tica, ineludiblemente a los indignados del mundo, que debemos optar por la racionalidad econ¨®mica, que nos habilitar¨¢ por nuestra ¨¦tica, a ocupar los Estados del Mundo, con ventaja de sistema. Paradoja de un proyecto humano, que prescinde de liderazgos humanos; consignando su ejecutabilidad a la iniciativa de los miles de millones de indignados en el mundo, que debemos asumir esa responsabilidad por conciencia de vida, aline¨¢ndonos en una cr¨ªstica lid democr¨¢tica, de consonancia planetaria; objetivamente por el cumplimiento ineludible de nuestros derechos y deberes econ¨®micos, en concordancia. Con la certitud de conseguir una victoria progresiva e ineluctable, en la medida que cualificados indignados, vayamos gravitando pol¨ªticamente, en los Estados del Mundo; con la funci¨®n de coadyuvar a la constitucionalizaci¨®n en todos los pa¨ªses, de la Democracia Econ¨®mica de Beneficio Proporcional. Agradeciendo vuestra grata deferencia, les presento mis saludos muy atentamente. J-Karim P.D. Si existe entendimiento del presente conocimiento, con amor universal debemos transmitirlo, en todos los foros y entre los indignados del mundo.

Claro. El mundo lo van a salvar solitos los puros de coraz¨®n. A empresarios imperialistas con poder les dejamos fuera de la soluci¨®n porque con cuatro tweets nosotros lo arreglaremos.Hay que encontrar opciones que den valor a todos... O seguiremos con la limosna, la filantrop¨ªa y el toreo de sal¨®n de las ong paniaguadas. Me entristece esa visi¨®n.Todos nos enfrentamos a contradicciones, si a los 'malos' no les dejamos hacer nada bueno lo llevamos claro. Y a veces para hacer el bien tienen que encontrar mercado, aportar servicios que no existian y a lo mejor crear trabajo. Arreglaran todo? No. Pero sumaran en su beneficio y el de otros.Pienso yo.

Est¨¢ en ingl¨¦s, sorry. Quisiera compartir el porqu¨¦ Bill Gates tenia razon en lo que dec¨ªa. Primero comida agua electricidad, etc. Luego lo otro.Orden de necesidades..orden de prioridades. http://www.businessinsider.com/why-bill-gates-became-a-philanthropist-2015-1?utm_content=buffer76526&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer

Acabar con el hambre, la pobreza y las guerras es un desaf¨ªo inmenso, sin embargo es posible., no una utop¨ªa fant¨¢stica. Es cierto que se deben conectar muchos peque?os y medianos proyectos. Y lo primero de todo, entender los factores que lo causan, que son los mismos en algunos casos.En https://issuu.com/grandiosoyurgente trato de explicar este proyecto que estamos poniendo en marcha.