Todos los partidos prometen m¨¢s dinero para ciencia

Cuando se habla de ciencia desde un plano general, todos los partidos est¨¢n de acuerdo. La investigaci¨®n cient¨ªfica es un pilar fundamental para la econom¨ªa y, de cara a la pr¨®xima legislatura, hay que subir el presupuesto para financiarla. Ese es el compromiso que han adquirido hoy los representantes de PP, PSOE, Ciudadanos, Podemos, IU, Uni¨® y UPyD de cara a la pr¨®xima legislatura. Todo lo importante parece estar en los detalles.

Los partidos participaron en un debate organizado por la Fundaci¨®n Cotec para presentar sus propuestas en ciencia, universidad e innovaci¨®n. El Partido Popular se comprometi¨®, por boca de su diputada Mar¨ªa Jes¨²s Moro, a incrementar el presupuesto en un 15% respecto al de 2016. Por su parte, el PSOE quiere que la I+D suponga el 2,5% de todos los Presupuestos Generales del Estado. Podemos abog¨® por una subida ¡°progresiva¡± hasta que la I+D+i "suponga el 2,7% de todos los presupuestos y llegue hasta el 3% en la siguiente legislatura¡±. Este enorme incremento se conseguir¨ªa con un ¡°sistema fiscal m¨¢s progresivo y aumentando la persecuci¨®n del fraude fiscal, que alcanza los 250.000 millones de euros al a?o¡±, seg¨²n explic¨® Manuel Ma?as, portavoz de I+D.

Tambi¨¦n se habl¨® de darle m¨¢s agilidad a los cient¨ªficos como condici¨®n clave para que el aumento de dinero sirva para algo. ¡°Si no cambiamos el sistema¡±, terci¨® Luis Garicano, de Ciudadanos, ¡°de nada sirve aumentar la financiaci¨®n¡±, aunque su formaci¨®n tambi¨¦n contempla darle m¨¢s recursos a la investigaci¨®n cient¨ªfica. IU recuper¨® el compromiso firmado en consenso por la mayor¨ªa de fuerzas pol¨ªticas, excepto el PP, Carta por la Ciencia, como gu¨ªa para la pr¨®xima legislatura en esta materia.

Tanto Ciudadanos como Podemos propusieron adem¨¢s reformas para fomentar una mayor transparencia y rendici¨®n de cuentas dentro del sistema p¨²blico de I+D+i. La portavoz del PP volvi¨® a anunciar la creaci¨®n de la Agencia Estatal de Investigaci¨®n ¡°en las pr¨®ximas semanas¡±. Este organismo, previsto en la Ley de la Ciencia, deb¨ªa estar en funcionamiento en 2012, pero a¨²n no se ha creado, lo que sirvi¨® de munici¨®n para la cr¨ªtica entre varios partidos. La responsable de I+D del PSOE, Mar¨ªa Gonz¨¢lez de Veracruz, critic¨® al PP por ¡°crear la agencia en tiempo de descuento y sin consenso¡±. Tanto Podemos como el portavoz de IU, Emilio Criado, resaltaron que este organismo estaba previsto desde 2008. ¡°El PP no ha cumplido, pero antes, en 2007, el PSOE meti¨® la agencia en un caj¨®n y dej¨® su creaci¨®n para despu¨¦s¡±, afe¨® Ma?as.

El PP se comprometi¨® a incrementar el presupuesto en un 15% respecto a los de 2016

Todos los participantes abogaron por otro cl¨¢sico en tiempo de campa?a: un pacto de Estado por la ciencia que d¨¦ un consenso general tanto en su modelo como para su financiaci¨®n. Esta ¨²ltima ser¨ªa a trav¨¦s de la anhelada agencia y en un marco plurianual que proteja a la investigaci¨®n cient¨ªfica de las subidas y bajadas a las que ha estado sometida. La ¨²nica voz discordante en el pacto de Estado fue UPyD, que se mostr¨® ¡°esc¨¦ptico¡± con este tipo de acuerdos. Muchas de las propuestas que incluir¨ªa ese pacto ¡°ya est¨¢n en la ley y solo hay que ponerlas en marcha¡±, dijo Mart¨ªnez Gorriar¨¢n.

La reforma del sistema universitario fue otro de los temas tratados, especialmente su acercamiento a las necesidades de la empresa para garantizar que los titulados tengan un trabajo al finalizar sus estudios. Y este tema se lig¨® con el de la innovaci¨®n tecnol¨®gica y empresarial. Ciudadanos abog¨® por crear ¡°una red de centros de excelencia tecnol¨®gica cuya financiaci¨®n dependa de sus resultados¡±. El PSOE opt¨® por recuperar la actividad ¡°perdida¡± del Centro para el Desarrollo Tecnol¨®gico Industrial. Tambi¨¦n defendi¨® el ¡°efecto tractor de la ciencia b¨¢sica en en el campo de la innovaci¨®n". Por su parte, Criado, de IU, apunt¨® que las empresas espa?olas han generado beneficios durante mucho tiempo sin necesidad de innovaci¨®n y que ese es el paradigma que hay que cambiar. ¡°En Espa?a hemos pasado de tener 40.000 empresas innovadoras a 20.000¡±, dijo, y es en este tipo de compa?¨ªas en las que habr¨ªa que centrar el esfuerzo p¨²blico, para mantenerlas.