Ausencias forzadas en el debate de EL PA?S

El debate de EL PA?S consolida las opciones de cambio el 20-D. Este era el titular de portada del martes, - nada menos que a cinco columnas-, con el que este diario resum¨ªa el debate celebrado la v¨ªspera con los l¨ªderes de PSOE, Podemos y Ciudadanos y del que se desmarc¨®, voluntariamente, el candidato del PP a la presidencia del Gobierno y todav¨ªa inquilino de La Moncloa, Mariano Rajoy. La informaci¨®n sobre tan importante evento se desarrollaba en diez p¨¢ginas interiores. En ninguna se abordaba, sin embargo, la cuesti¨®n que me han planteado varios lectores: ?Por qu¨¦ no se invit¨® a dos partidos de ¨¢mbito nacional, y con representaci¨®n parlamentaria, como es el caso de Izquierda Unida y UPyD?.

Uno de los correos, que me lleg¨® el mismo martes, lo firmaba Ana G¨®mez, lectora de Santander, que comenzaba se?alando lo siguiente:

Me ha sorprendido desagradablemente la propaganda de PRISA y EL PA?S en la edici¨®n impresa de hoy. A toda p¨¢gina en primera plana para m¨¢s inri. Y afirmar que gan¨® el debate es una autoalabanza que sobra de todas todas. En cuanto a los espectadores, no creo que sea significativo si hab¨ªa que seguirlo por internet y en televisi¨®n lo emitieron dos cadenas conservadoras. Esperaba que ese peri¨®dico fuera m¨¢s informativo y menos partidista y comercial..

La se?ora G¨®mez se quejaba adem¨¢s de la ausencia en dicho debate de uno de los dos partidos aludidos. Me ha parecido injusto que se excluyera a IU, m¨¢xime cuando es fuerza parlamentaria, dec¨ªa en su mensaje. Jos¨¦ Luis S¨¢nchez se suma a la protesta. Me dirijo a ustedes como suscriptor de este peri¨®dico para expresar mi indignidad por su propuesta de debates a cuatro, aunque al final solo sean tres..", escribe en su correo.

"Yo, que cre¨ªa que EL PA?S era el peri¨®dico m¨¢s democr¨¢tico de todos y es mentira. ?Por qu¨¦ dejan fuera a Alberto Garz¨®n y a Unidad Popular? Que yo sepa es la tercera fuerza actual en el Parlamento Espa?ol. En la pr¨®xima renovaci¨®n de suscripci¨®n no cuenten conmigo.

D¨ªas antes, hab¨ªa recibido de otro lector, Juan Carlos Recio, el siguiente mensaje:

Cuando supe que EL PA?S iba a organizar un debate, pens¨¦ que era una gran idea; mayor pluralidad, no o¨ªr otra vez a los de siempre, algo de debate 'de verdad', etc¨¦tera. Cu¨¢l no ser¨ªa mi sorpresa cuando comprob¨¦ que se nos planteaba un debate sesgado en el que no ¨ªbamos a tener la oportunidad de escuchar las opiniones de IU ni de UPyD (siendo partidos de ¨¢mbito de todo el territorio y con representaci¨®n parlamentaria desde las ¨²ltimas elecciones generales). ?C¨®mo era posible que EL PA?S, al que llevo suscrito muchos a?os, hurtara a los potenciales votantes las opiniones de estas dos fuerzas pol¨ªticas? ?D¨®nde estaba la pluralidad a la hora de presentar las distintas alternativas pol¨ªticas de un peri¨®dico como el m¨ªo?, ?Por qu¨¦ no he o¨ªdo a nadie del peri¨®dico comentar nada de este tema de 'desigualdad' de oportunidades?... Lamentable oportunidad, desaprovechada por parte del peri¨®dico, de dar voz a todos los que en democracia, y antes de unas elecciones decisivas, deben tener las mismas posibilidades de ser escuchados.

No todo han sido quejas. Mar¨ªa Aller, de Madrid, se mostraba muy satisfecha. Magn¨ªfico el debate electoral, una muy buena iniciativa. Pero mi elogio se centra en el enorme ejercicio de dignidad period¨ªstica que supone no haber permitido que el candidato Rajoy fuera sustituido por su n¨²mero dos.

He pedido al director adjunto, David Alandete, que responda a los lectores. Esta es su respuesta:

Para la organizaci¨®n del debate EL PA?S invit¨® a los cabezas de cartel de las formaciones a las que las encuestas de Metroscopia han dado como posibles ganadoras en los sondeos publicados en el pasado a?o. En enero, esos sondeos daban como ganador a Podemos. Recientemente se ha registrado un triple empate entre PP, PSOE y Ciudadanos, con una gran volatilidad del voto debido a un considerable n¨²mero de indecisos. A Izquierda Unida y UPyD esas encuestas apenas les conceden representaci¨®n. Por eso, EL PA?S invit¨® a Mariano Rajoy, Pedro S¨¢nchez, Albert Rivera y Pablo Iglesias. El primero declin¨® la invitaci¨®n por motivos de agenda, pero despu¨¦s de conocer la fecha y hora del debate decidi¨® conceder una entrevista en directo a Tele 5 y ofreci¨® la posibilidad de que le sustituyera su n¨²mero dos, la vicepresidenta Soraya S¨¢enz de Santamar¨ªa. EL PA?S no acept¨® esta sustituci¨®n porque uno de los criterios principales era que s¨®lo participaran los cabezas de cartel. 

Es obvio que EL PA?S, como empresa privada que organiza un debate en v¨ªsperas del inicio de la campa?a electoral, est¨¢ en su derecho de aplicar su propio criterio y de invitar a los candidatos que considere oportuno. No obstante, comprendo la decepci¨®n de los lectores porque hubiera sido de enorme inter¨¦s la inclusi¨®n en el debate del 30 de noviembre de los l¨ªderes de IU y de UPy D, partidos que presentan considerables similitudes ideol¨®gicas con Podemos en el primer caso y con Ciudadanos en el segundo, o, por lo menos, ofrecen soluciones pol¨ªticas bastante parecidas a algunos problemas de la sociedad espa?ola.