?Es permeable el separatismo?

Como las se?ales que llegan del separatismo y su c¨ªrculo medi¨¢tico no apuntan a una normalizaci¨®n de su acci¨®n pol¨ªtica, no puede concluirse que est¨¦ agotado el debate pol¨ªtico al respecto. S¨ª cabe, sin embargo, plantearse si ese debate ha servido realmente a la opini¨®n p¨²blica el descomunal esfuerzo de reflexi¨®n realizado por los medios nacionales y catalanes a la hora de abordar el problema, y si existe alguna permeabilidad entre sectores enfrentados.

M¨¢s informaci¨®n

El Supremo rechaza dejar a Junqueras en libertad

La situaci¨®n tras las elecciones en Catalu?a 2017, en directo

Empezando por el final, dif¨ªcilmente puede negarse que la experiencia ha demostrado una mayor permeabilidad del entorno constitucionalista, si no a los argumentos y principios que informan al separatismo, s¨ª al menos a sus pretensiones transitorias. No se entender¨ªa de otro modo esa sucesi¨®n de ofertas que acompasaron el crescendo, primero de deslealtades, luego de desaf¨ªos y finalmente de ilegalidades, que han ido caracterizando el iter del separatismo institucional: desde el ofrecimiento del ¡°reconocimiento de la identidad propia¡± a la promesa del ¡°blindaje de competencias exclusivas y excluyentes¡±, pasando por el brindis de tratamientos fiscales ¡°diferenciados¡± hasta llegar al desvergonzado anuncio del indulto anticipado de la condena de los criminalmente encausados.

?Es permeable el separatismo al argumentario del constitucionalismo? Cuesta hallar conciliaciones que no fueran coyunturales y/o instrumentales, de suerte que esa permeabilidad se traducir¨ªa en la mera aceptaci¨®n transitoria de lo ofrecido en busca del ¡°acomodo¡± o ¡°encaje¡± del grupo social que se pretende desencajado de los cauces de convivencia com¨²n.

Pero esta impermeabilidad rec¨ªproca no debe atribuirse a la diferente calidad de los argumentos ni a su incompatibilidad, sino a la diferente longitud de onda en la que un discurso y otro se desenvuelven: el sentimiento y el raciocinio. As¨ª como los sentimientos pueden ser fuente de legitimidad de origen de las opciones pol¨ªticas en las democracias no militantes como la nuestra, mal pueden esos sentimientos otorgar carta de naturaleza a una legitimidad de ejercicio al margen de los cauces legales. De otro modo: los sentimientos pueden amparar el voto a un gobernante y legitimar su elecci¨®n; lo que no pueden es ser fuente del Derecho (ley) ni de los derechos (las facultades y libertades subjetivas) de los ciudadanos.

?Qu¨¦ queda entonces a pocos d¨ªas de la (re)constituci¨®n del Parlament? Pues el abordaje del problema desde el raciocinio, cuya materializaci¨®n es la ley. No se enga?en: la ¨²nica permeabilidad al constitucionalismo que han mostrado los dirigentes separatistas no viene del debate ni de los argumentos, sino de la entrada en escena, desbordadas todas las barreras, de la ¨²ltima ratio del Estado de derecho: del Derecho Penal.