El dilema catal¨¢n

Como en El d¨ªa de la marmota, asistimos a otro nuevo round del duelo que enfrenta a las dos mitades del soberanismo catal¨¢n: el partido burgu¨¦s hoy okupado por el s¨¦quito del expresident y el partido menestral con su l¨ªder en prisi¨®n. Un duelo de vetos cruzados ahora encallado en la suspendida investidura de un candidato imposible. Pero en ese juego de espejos, los papeles han cambiado. Si en el pasado octubre Puigdemont coquete¨® con el pacto mientras Esquerra exig¨ªa declarar la DUI, hoy ocurre al rev¨¦s, pues ahora es el expresidentquien se ha echado al monte mientras sus rivales reclaman una investidura ¡°real y efectiva¡±. Un intercambio de papeles que parece resultado de aplicar la ley, pues los toros no se ven igual desde el palco de Bruselas que desde el callej¨®n de Estremera. Pero hay algo m¨¢s.

M¨¢s informaci¨®n

Y el Estado segu¨ªa all¨ª

Puigdemont se resigna a una presidencia simb¨®lica en Bruselas

El secesionismo se encuentra atrapado en una encrucijada donde no es f¨¢cil decidir. El dilema se da entre dos estrategias opuestas, a las que podemos llamar realismo versus radicalismo. Los realistas son pragm¨¢ticos dispuestos a sacrificar ciertos principios con tal de superar el 155 y volver a ejercer con normalidad el poder. Mientras que los radicales defienden a ultranza los principios fundamentales de su causa, aplicando el cuanto peor, mejor. Es el insoluble dilema weberiano entre la ¨¦tica de las consecuencias y la ¨¦tica de la convicci¨®n.

Los observadores externos preferimos el realismo porque la vuelta a la normalidad y al imperio de la ley es beneficiosa para el inter¨¦s general. De ah¨ª que los radicales nos parezcan fan¨¢ticos irracionales que se dejan arrastrar a la perdici¨®n por las pasiones que les ciegan. Pero ninguna ala del soberanismo defiende el inter¨¦s general, ya que solo buscan imponerse en la lucha por el poder. Y en ese campo de juego no est¨¢ claro que la estrategia pragm¨¢tica sea m¨¢s beneficiosa para el soberanismo que la radical. Desde que el PNV se normaliz¨®, tras el fracaso del plan Ibarretxe, el independentismo vasco ha descendido a m¨ªnimos. Y en Catalu?a podr¨ªa pasar igual.

El relato realista sostiene que para ampliar la mayor¨ªa electoral superando al unionismo es preciso recuperar antes el poder por medios legales para poder gobernar con normalidad. Y este argumento racional resultar¨ªa veros¨ªmil si no fuera porque la contienda electoral no se ventila con razones sino con emociones. El racionalismo pragm¨¢tico nunca ha sido eficaz para ganar elecciones, lo que s¨®lo se logra movilizando el entusiasmo de los ciudadanos. Y aqu¨ª es donde cobra sentido el planteamiento radical, pues para mantener y ampliar el apoyo electoral hay que elevar la tensi¨®n y extremar la polarizaci¨®n. Puede que para gobernar haya que normalizarse, pero para ganar elecciones hay que radicalizarse. La moraleja de este dilema es pesimista, pues conduce a pensar que el actual realismo de que hace gala ERC frente a Puigdemont no es m¨¢s que una maniobra t¨¢ctica, pues en cuanto ejerzan el poder retornar¨¢n otra vez a su estrategia unilateral. As¨ª estaremos de nuevo ante el d¨ªa de la marmota aplicado al ilegal proc¨¦s.