La cobertura del terrorismo en ?frica: ?¡°racismo moderno¡±?

M¨¢s informaci¨®n

El ataque contra un hotel de Nairobi se salda con al menos 14 muertos

El atentado contra un hotel de Nairobi, en im¨¢genes

C¨®mo fotograf¨ªar la pobreza infantil sin caer en el morbo o los clich¨¦s

La imagen muestra la terraza de lo que parece una cafeter¨ªa, media docena de mesas, desorden, platos y botellas rotas, y se identifican, al menos, cuatro cuerpos doblados en posiciones antinaturales y salpicados de sangre. Es una de las fotos del art¨ªculo Al Shabab reivindica el asalto mortal al complejo hotelero y de oficinas de Nairobi, publicado el pasado martes por The New York Times sobre el atentado a un hotel que se ha saldado con al menos 14 muertos en la capital de Kenia. Es la foto que ha desencadenado una airada reacci¨®n entre los usuarios kenianos de las redes sociales. El peri¨®dico se ha visto empujado a justificar la publicaci¨®n de esa imagen.

El tuit con el que el diario difund¨ªa el reportaje acumula 1.600 comentarios en menos de un d¨ªa. Reclaman respeto a las v¨ªctimas y sus familias, califican la publicaci¨®n de la foto de irresponsable, insensible o vergonzosa y exigen la retirada de las im¨¢genes. Esas respuestas ha dado lugar a la campa?a #SomeoneTellNYTimes (Que alguien le diga al The New York Times). La cantante keniana Kambua recuerda al medio: ¡°Tenemos familiares, amigos y compa?eros kenianos que han vivido la pesadilla del terrorismo. Algunos se han ido para siempre. Sois una deshonra. Irrespetuoso¡±.

Adem¨¢s, muchos han sido los usuarios que han visto una doble vara de medir en la cobertura del terrorismo. Algunos han compartido capturas de las noticias de otros atentados se?alando: ¡°As¨ª es como The New York Times cubre los ataques terroristas en varios lugares del mundo, sin im¨¢genes de las v¨ªctimas¡±. O acusaciones m¨¢s directas: ¡°No mostramos los cad¨¢veres ensangrentados de escolares americanos¡±; ¡°Por favor, mencione cualquiera de los tiroteos en Estados Unidos en los que haya publicado fotos de los muertos. Esto es racismo moderno¡±. Muchos de esos mensajes han centrado su atenci¨®n en la autora del reportaje y responsable del peri¨®dico en ?frica Oriental, Kimiko de Freytas-Tamura. Una segunda campa?a ped¨ªa que la periodista fuese expulsada del pa¨ªs con la etiqueta #DeportKimiko (Kimiko deportaci¨®n).

En medio de la tormenta, el peri¨®dico ha publicado una justificaci¨®n de su decisi¨®n de publicar las im¨¢genes. Reconoce las quejas de algunos lectores ¡°molestos¡± y asegura que intentan ser ¡°muy sensibles en c¨®mo se manejan las palabras y las im¨¢genes¡±. ¡°Queremos ser respetuosos con las v¨ªctimas y con el resto de afectados por el ataque¡±, insiste el escueto comunicado, y a?ade que pretende transmitir ¡°una imagen clara del horror¡± y defiende que las fotograf¨ªas no son ¡°sensacionalistas¡±, sino que reflejan ¡°el sentido real de la situaci¨®n¡±. Para finalizar el diario asegura que mantiene ¡°el mismo enfoque¡± en cualquier otro lugar del mundo.

Las explicaciones no parecen haber satisfecho a los usuarios kenianos que han intensificado sus reacciones ante el comunicado de The New York Times, con m¨¢s de 3.300 respuestas. La primera de estas reacciones era suficientemente gr¨¢fica: ¡°Al cubrir el 11S supongo que olvidaron ese enfoque de la cobertura del terror (y adjunta un art¨ªculo sin im¨¢genes sobre el atentado a las Torres Gemelas) o en el ataque de California... en su art¨ªculo vimos coches de polic¨ªa y abrazos. El triunfo humano, amor y la belleza de la respuesta... pero bueno en ?frica se aplican enfoques diferentes¡±.

When covering 9/11 I guess this alleged approach to covering terror was forgotten - https://t.co/HaSrhd9Gl0

Or the California attack...we saw Police cars and hugs in your story. Human triumph, love and the beauty of response...but hey in Africa different approaches apply!

Sin embargo, no han faltado las voces cr¨ªticas a la campa?a utilizando esa misma etiqueta. Como el mensaje de Robert Alai, un conocido bloguero muy activo en la informaci¨®n del atentado y que, en plena avalancha, consider¨® la campa?a un entretenimiento ¡°est¨²pido¡±. Alai lamentaba que muchos periodistas y editores se olvidasen de ¡°su deber de informar¡± y que algunos periodistas se hubiesen convertido en ¡°guardianes¡±.

The New York Times no ha sido el ¨²nico medio internacional criticado por la cobertura del atentado en Nairobi. Los usuarios kenianos de redes sociales tambi¨¦n han mostrado su desacuerdo con un mensaje del brit¨¢nico Daily Express, que poco despu¨¦s del asalto se preguntaba: ¡°?Es seguro viajar a Kenia despu¨¦s de la explosi¨®n en el hotel de Nairobi?¡±. Inmediatamente un popular profesional del turismo respond¨ªa: ¡°Es muy seguro visitar Nairobi e incluso vivir aqu¨ª¡±. Y a partir de ah¨ª 1.700 comentarios, destacando la riqueza y los atractivos del pa¨ªs africano y su capital, pero tambi¨¦n comparaciones con otras coberturas. ¡°?Es seguro llevar a los ni?os a la escuela en Estados Unidos?¡±, se planteaba el fot¨®grafo y c¨¢mara Trevor Maingi, conocido como The Mentalist. Otros usuarios se preguntaban si se hab¨ªan lanzado las mismas dudas sobre Francia tras los atentados de Par¨ªs y sobre el Reino Unido, tras los ataques en Londres o en Manchester.

Pero la exigencia de los internautas hacia los medios no se ha limitado a los internacionales. Los peri¨®dicos kenianos tambi¨¦n han pasado por el microscopio y algunos han sido duramente criticados. Una corriente de usuarios ha lamentado los mensajes dram¨¢ticos que consideran que hacen el juego a los terroristas y los han confrontado con aquellos que han destacado la capacidad de la sociedad keniana para resistir y recomponerse.