La responsabilidad de los pol¨ªticos

En el esperpento al que hemos asistido los ¨²ltimos meses sobre los devaneos y esfuerzos para formar Gobierno en Espa?a, una sola palabra se ha hecho due?a del escenario, pronunciada ampulosamente por todos los int¨¦rpretes de la tragicomedia: responsabilidad. De modo que la derecha debe permitir gobernar a la izquierda por responsabilidad, y abstenerse de fornicar con la extrema derecha tambi¨¦n por responsabilidad. Pero, a su vez, la responsabilidad de formar Gobierno es de la izquierda, porque as¨ª se lo ha encargado el Rey, en el ejercicio de uno de los eximios y simb¨®licos poderes que la Constituci¨®n le otorga. Habida cuenta del poco apego que nuestros l¨ªderes muestran por la excelencia intelectual ¡ªsalvo en el caso de Pablo Iglesias, que ya se encarg¨® de recordar sus m¨¦ritos acad¨¦micos frente a los dem¨¦ritos de sus oponentes¡ª, es comprensible el descuido sem¨¢ntico en el que han incurrido en este caso. La responsabilidad no es en principio una cualidad del comportamiento, sino la obligaci¨®n de responder por algo ante alguien. O sea, que lejos de suponer que los que no siguen los deseos de quienes pretenden monopolizar hasta el sentido com¨²n son unos irresponsables, los pol¨ªticos, todos los pol¨ªticos, son responsables de sus actos mal que a veces les pese. Esta es, en definitiva, la grandeza de nuestro vilipendiado r¨¦gimen: que en elecciones peri¨®dicas y libres han de someterse al examen de los ciudadanos, capacitados como est¨¢n para echarlos de su empleo. De modo que la responsabilidad que el presidente en funciones demanda de los dem¨¢s es la misma que los dem¨¢s han de exigirle, y no es ¨¦l, ni ninguno de los otros, quien define los l¨ªmites de su ejercicio.

Como no todo son desventuras en nuestro devenir patrio, este fin de semana hemos tenido la grata sorpresa de que por fin los portavoces socialistas se han apeado tambi¨¦n de una chorrada de su invenci¨®n: el suponer que el llamado gobierno de cooperaci¨®n define una pol¨ªtica inteligible en el ejercicio del poder. Todos los que tienen acceso al mismo est¨¢n habitualmente obligados a cooperar de un modo u otro con actores terceros para conseguir fines que consideren comunes. Pero en un Gobierno de coalici¨®n, que ahora parece anunciarse, el poder es compartido de manera efectiva. Y la pol¨ªtica se dirige precisamente a las entra?as del poder: c¨®mo conseguirlo y c¨®mo ejercerlo. Eso explica la renuencia socialista a establecer una alianza semejante con Podemos, y la correosa insistencia de este partido por reclamar lo que objetivamente era l¨®gico. Dada la actual fragmentaci¨®n parlamentaria resultaba impensable un Gabinete monocolor, como so?aban los dirigentes del PSOE. Pero adem¨¢s era del todo inconveniente porque la fragilidad del Ejecutivo habr¨ªa constituido una constante amenaza para la tan cacareada estabilidad. Constatada la cerril actitud de Ciudadanos y la ausencia de una oferta por parte del PSOE a ese partido, la soluci¨®n menos mala para los intereses generales es la que ahora se vislumbra. Hay que decir adem¨¢s que en todo el proceso negociador el m¨¢s coherente y consecuente con el manual del buen gobierno ha sido precisamente Pablo Iglesias. Otra cosa son los riesgos, para un partido sist¨¦mico como el PSOE, de sentarse a la mesa con un partido declaradamente antisistema.

Ni Iglesias ni S¨¢nchez tienen un curr¨ªculum reconocible en la b¨²squeda de consensos, ni siquiera en sus formaciones

La Constituci¨®n declara (art¨ªculo 97) que el Gobierno dirige la pol¨ªtica interior y exterior, la Administraci¨®n civil y militar, y la defensa del Estado, y a eso es a lo que van a ser convocados los ministros podemitas. Aunque enseguida advierte que es el presidente quien dirige la acci¨®n del Gobierno, no especifica mucho m¨¢s sobre sus atribuciones. Tuvieron que pasar casi dos d¨¦cadas hasta que en 1997, ya con Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar en La Moncloa, se promulgara una Ley del Gobierno que configura el funcionamiento del mismo en torno a tres principios: el que ¡°otorga al presidente la competencia para determinar las directrices pol¨ªticas que deber¨¢n seguir el Gobierno y cada uno de los Departamentos; la colegialidad y consecuente responsabilidad solidaria de sus miembros, y, por ¨²ltimo, el que otorga al titular de cada Departamento una amplia autonom¨ªa y responsabilidad en el ¨¢mbito de su respectiva gesti¨®n¡±. Dado el car¨¢cter de Aznar, es evidente la autoridad casi absoluta que dot¨® al presidente en el articulado de la ley. Esta preeminencia es f¨¢cil de mantener en un Gobierno monocolor, sobre todo mientras las c¨²pulas de los partidos mantengan el control de las listas electorales en comicios cerrados y bloqueados. Pero si se consuma una coalici¨®n, hay que decir que ni Iglesias ni S¨¢nchez tienen por el momento un curr¨ªculum reconocible en lo que se refiere a la b¨²squeda de consensos, ni siquiera en el seno de sus propias formaciones. Ambos han convocado, con mejor o peor fortuna, al ¨¢ngel exterminador para afianzar su posici¨®n en sus respectivos partidos, con lo que ahora tendr¨¢n que someterse a un curso acelerado de humildad.

Por lo dem¨¢s, ha sido tanto el ruido en torno a las peleas por los sillones, tantas las descalificaciones mutuas entre todos los protagonistas del entrem¨¦s, tan desabridos y pobres comentarios del habitual coro medi¨¢tico, que nos avecinamos a la investidura sin tener ni la m¨¢s m¨ªnima idea de cu¨¢l es el programa que PSOE y Podemos son capaces de ofrecer a la representaci¨®n en Cortes. Al margen de prometer un Gobierno progresista y generalidades as¨ª, es necesario que den a conocer las l¨ªneas vertebrales de la pol¨ªtica que el nuevo equipo quiere acometer. Cabe esperar una clarificaci¨®n precisa por parte de Pedro S¨¢nchez en su discurso de investidura. A comenzar por qu¨¦ se propone hacer con el problema m¨¢s acuciante y serio para la supervivencia del Estado, cuya defensa le encomienda la Constituci¨®n: la revuelta secesionista en Catalu?a. Acudir de nuevo a f¨®rmulas buenonas, como la necesidad de di¨¢logo y pronunciamientos de ese cariz, no vale ya para casi nada. La ¨²nica soluci¨®n durable para ese contencioso pasa por una reforma constitucional y todos y cada uno de los l¨ªderes pol¨ªticos que hoy se sientan en el Congreso de los Diputados han dinamitado cualquier posibilidad de la misma a corto plazo. La base de un proyecto de ese g¨¦nero, proclamado por el PSOE desde hace m¨¢s de una d¨¦cada, pasa por un acuerdo de m¨ªnimos que hoy por hoy no existe en absoluto.

Dada la fragmentaci¨®n, un gabinete monocolor habr¨ªa sido una constante amenaza para la cacareada estabilidad

La implementaci¨®n de cualquier otra propuesta, desde la revisi¨®n del estatuto hasta la incoaci¨®n de un refer¨¦ndum consultivo, es indeseable si no cuenta cuando menos con la aceptaci¨®n pasiva de la derecha. La realidad es que mientras el pa¨ªs se desenvuelve con normalidad, y hasta con alg¨²n viso de complacencia seg¨²n en qu¨¦ sectores, la dirigencia pol¨ªtica, sin distinci¨®n de ideolog¨ªas ni talantes, lo pretende empujar de manera constante hacia la confrontaci¨®n y la desesperanza. ?Qu¨¦ se puede esperar de un Gobierno basado en la abierta desconfianza entre los mandamases de los dos partidos que lo encabezan? ?Qu¨¦ de un Parlamento que, lejos de controlar y exigir responsabilidades (de nuevo el vocablo) al Ejecutivo, es incapaz siquiera de llamarle a pedir explicaciones?

Estamos ante una crisis profunda del sistema, y la sentencia del juicio contra los cabecillas de la insurrecci¨®n independentista se encargar¨¢ en breve de ponerlo de relieve, cualquiera que sea la decisi¨®n de los jueces. Los l¨ªderes pol¨ªticos pueden seguir unos mirando para otro lado todo el tiempo que quieran y otros desbarrando hasta el infinito pidiendo respuestas insensatas que profundicen los agravios en la comunidad catalana y la divisi¨®n y el enfrentamiento en la ciudadan¨ªa. El Gobierno tiene en cualquier caso la obligaci¨®n constitucional y legal de la defensa del Estado. Ojal¨¢ el presidente hoy en funciones, que aspira a serlo de manera perdurable durante la presente legislatura, nos explique finalmente c¨®mo piensa llevarla a cabo. Es su responsabilidad.