La perra prensa

Durante d¨¦cadas, los periodistas hemos usado una met¨¢fora canina para distinguir entre el periodismo que cuestiona al poder o el que le sirve. Usando categor¨ªas desarrolladas por la prensa de Estados Unidos, hablamos de ¡°perro guardi¨¢n¡± (watchdog) y ¡°perro faldero¡± (lapdog).

Estos t¨¦rminos perrunos se usan al menos desde la d¨¦cada de los 60, pero ignoraba, hasta que el presidente Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador lo record¨® la semana pasada, que ya hace un siglo el revolucionario mexicano Gustavo A. Madero comparaba a los periodistas con perros.

¡°Le muerden la mano a quien les quit¨® el bozal¡±, sentenci¨® L¨®pez Obrador en su conferencia ma?anera del 31 de octubre, retomando la frase de Madero sobre la prensa en la ¨¦poca de la Revoluci¨®n Mexicana, aplicada ahora a los periodistas que criticaron el operativo fallido para detener a Ovidio Guzm¨¢n L¨®pez, el hijo del Chapo Guzm¨¢n.

M¨¢s informaci¨®n

El ¡®peligro¡¯ de entrevistar al Chapo

El unicornio de la prensa mexicana

Luna de miel 2.0

No vale la pena detenerse en discutir si la referencia canina es ofensiva para la prensa, como si solo los periodistas tenemos derecho a referirnos a nosotros mismos como perros. M¨¢s importante es analizar lo que el presidente sugiri¨® de manera impl¨ªcita: que fue ¨¦l quien le quit¨® el bozal a la prensa mexicana.

Es una mentira y L¨®pez Obrador lo sabe.

Lo sabe porque en 1976, cuando se afili¨® al PRI para participar en una campa?a en Tabasco, en la Ciudad de M¨¦xico nac¨ªa la revista Proceso, que se convirti¨® en la mayor piedra en el zapato del r¨¦gimen priista al grado que lleg¨® a ser llamada ¡°la fe de erratas del sistema¡±, publicando lo que nadie m¨¢s se atrev¨ªa.

Lo sabe porque en 1984, cuando se mud¨® a la Ciudad de M¨¦xico para tomar un cargo en el Gobierno federal, nac¨ªa el diario La Jornada buscando precisamente quitarse el bozal que somet¨ªa a la prensa diaria de la capital.

Lo sabe porque en 1995, cuando denunci¨® que el PRI hab¨ªa rebasado los topes de campa?a en la elecci¨®n para gobernador de Tabasco en la que hab¨ªa sido candidato el a?o anterior, el reci¨¦n nacido diario Reforma le dio cobertura de primera plana a los documentos que present¨® para probar el fraude.

Lo sabe porque los esc¨¢ndalos de corrupci¨®n revelados durante el Gobierno de Enrique Pe?a Nieto por medios como Proceso, Aristegui Noticias, Animal Pol¨ªtico o Mexicanos Contra la Corrupci¨®n, fueron factor clave en el hartazgo ciudadano que lo llev¨® a ganar la presidencia. Una victoria que no se explica sin la existencia de una prensa independiente que exhibi¨® corrupci¨®n, negligencia o abuso de poder de gobiernos y partidos a nivel nacional y local.

Esto lo sabemos porque a L¨®pez Obrador nunca se le escuch¨® un reclamo de que la prensa estaba port¨¢ndose mal (para retomar palabras que ¨¦l mismo us¨® hace unos meses) cuando conocimos la Casa Blanca de Pe?a Nieto, la Estafa Maestra, las irregularidades en la investigaci¨®n del caso Ayotzinapa, el aumento de la violencia en los ¨²ltimos dos sexenios, entre otros esc¨¢ndalos.

Al contrario, esos eran casos de periodistas cumpliendo su funci¨®n de vigilar y cuestionar al poder. Ahora est¨¢ haciendo lo mismo, la ¨²nica diferencia es que ahora es L¨®pez Obrador quien est¨¢ en el poder y empieza a ver como enemigos a quienes se?alan los inevitables yerros.

Esa percepci¨®n lleva a crear escenarios irreales, el ¨²ltimo de ellos es la advertencia sobre un supuesto ¨¢nimo golpista en la oposici¨®n. Pero el presidente ve las cosas al rev¨¦s, porque es precisamente una prensa cr¨ªtica la que puede evitar los golpes de Estado, siempre y cuando gobierno y ciudadanos la asuman como parte esencial de la vida p¨²blica. Por eso no vemos golpes de Estado en pa¨ªses como Estados Unidos o Gran Breta?a, polarizados pol¨ªticamente, pero con una prensa robusta. En donde el poder trata a la prensa como enemiga es donde se fomentan esos delirios.

En M¨¦xico, durante d¨¦cadas la sociedad ha aceptado la importancia de la prensa cr¨ªtica. Al Gobierno le ha faltado corresponder a esa madurez. Por el contrario, se exhibe una hostilidad abierta desde lo que se ha convertido el micr¨®fono m¨¢s potente del pa¨ªs, el de la conferencia ma?anera del presidente.

La izquierda misma ha sido defensora y promotora de una prensa independiente. O al menos lo era desde la oposici¨®n. Porque la embestida en redes sociales contra periodistas mexicanos, materializada en hashtags como #PrensaSicaria o #PrensaProstituta tras la conferencia del 31 de octubre, mostr¨® la hipocres¨ªa de un movimiento que antes de 2018 se asum¨ªa defensor de la tolerancia y la libertad de prensa y ahora busca eliminar la cr¨ªtica.

Pero vamos a seguir la met¨¢fora canina y suponer, sin conceder, que L¨®pez Obrador le quit¨® el bozal a la prensa. Si as¨ª fuera, parece que el prop¨®sito no fue liberar al periodismo para que fuera independiente y cr¨ªtico, sino para ponerle un nuevo bozal, uno que le guste al presidente.

En todo caso, debemos distinguir para qu¨¦ sirve un bozal. Tiene dos prop¨®sitos muy diferentes: evita que un perro muerda, pero tambi¨¦n que ladre. Hay una parte de la prensa mexicana que durante a?os no ha tenido ataduras para morder, es la prensa gacetillera que vende la l¨ªnea editorial al mejor postor, que oscila entre ser perro rabioso o faldero seg¨²n el tama?o del cheque. A esa prensa que todav¨ªa es un lastre del periodismo mexicano s¨ª hay que ponerle bozal.

Pero tambi¨¦n est¨¢ la prensa que ha ladrado durante a?os, que ha hecho ruido y esc¨¢ndalo, que llama la atenci¨®n sobre los riesgos en la casa, como un perro guardi¨¢n. Naci¨® sin bozal o logr¨® quit¨¢rselo gracias al trabajo de admirables periodistas. A esa hay que alentarla, defenderla y sobre todo protegerla.

Javier Garza Ramos es periodista en Torre¨®n, Coahuila.