El fiscal y el hijo de la v¨ªctima piden la repetici¨®n del juicio por el asesinato de la viuda del expresidente de la CAM

La sentencia absolutoria del ¡®caso Sala¡¯, el juicio por el asesinato de Mari Carmen S¨¢nchez, viuda del expresidente de Caja Mediterr¨¢neo (CAM) Vicente Sala, se enfrenta hoy a un nuevo embate jur¨ªdico. La fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular, que defiende los intereses del hijo mayor de la v¨ªctima, Vicente Jes¨²s Sala, exponen hoy ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Valencia los argumentos con los que sostienen que el juicio debe repetirse. La otra parte, ladefensa del ¨²nico acusado, el yerno de la v¨ªctima Miguel L¨®pez, que fue absuelto por el jurado popular, rebate tambi¨¦n hoy esta solicitud. La vista tiene lugar en la sala de lo Civil y lo Penal del TSJ, que es donde se interponen los recursos contra sentencias emitidas en las audiencias provinciales en los casos de juicios con jurado popular, seg¨²n han explicado a El Pa¨ªs fuentes del alto tribunal valenciano. Los tres magistrados encargados de escuchar a las partes son la presidenta del TSJCV, Pilar de la Oliva, Juan Francisco Ceres y Pilar Calder¨®n. La principal raz¨®n esgrimida por las acusaciones para la repetici¨®n del juicio es la existencia de un primer objeto de veredicto que fue devuelto por la magistrada que presidi¨® el juicio celebrado el pasado mes de noviembre en la Audiencia de Alicante, Francisca Bru, y que podr¨ªa haber emitido un veredicto de culpabilidad.

Bru consider¨® que la resoluci¨®n no estaba suficientemente argumentada y por eso volvi¨® a reunir al jurado para una segunda deliberaci¨®n.Tal como public¨® este diario el pasado mes de diciembre, el fiscal, Jos¨¦ Llor, acus¨® a la juez de ¡°falta de imparcialidad¡± y ¡°evidente oscurantismo¡± ante la imposibilidad de consultar la primera acta del jurado.Sin embargo, este documento fue destruido, seg¨²n explic¨® en su d¨ªa el letrado de la Administraci¨®n de JusticiaManuel Cerd¨¢n, por tratarse de un ¡°borrador¡±y porque, en su opini¨®n, la Ley del Jurado se?ala que solo puede haber un veredicto y que debe ser el definitivo, que es el que exculp¨® a L¨®pez, que se ampar¨® en su derecho a no declarar durante el juicio y que hoy no ha acudido al tribunal, de los delitos de asesinato y tenencia il¨ªcita de armas de los que se le acusaba. La exposici¨®n de los recursos contra la sentencia, en la que han participado Llor y el abogado de la acusaci¨®n particular, Francisco Ruiz-Marco, o a favor, defendida por el abogado del acusado, Javier S¨¢nchez-Vera, se celebra en audiencia abierta.

Seg¨²n las fuentes consultadas, no se espera que hoy se emita una decisi¨®n por parte de los magistrados. En el caso de que el tribunal decidiera repetir el juicio, se har¨ªa con un nuevo jurado y con un magistrado y un letrado de la Administraci¨®n de Justicia diferentes. De esa forma, L¨®pez tendr¨ªa que volver a sentarse en el banquillo para defenderse de la acusaci¨®n de haber disparado a su suegra. Mari Carmen Mart¨ªnez fue hallada el 9 de diciembre de 2016 tiroteada en su veh¨ªculo, que se encontraba en el lavadero de un concesionario de coches propiedad de la familia Sala. Los agentes responsables de la investigaci¨®n no encontraron en el escenario del crimen ninguna prueba f¨ªsica o material que evidenciara que L¨®pez hab¨ªa sido el autor de los disparos.Este fue uno de los aspectos destacados en la sentencia dictada a partir del veredicto del jurado por Bru, quien se?al¨® tambi¨¦n que los argumentos de las acusaciones, basados principalmente en las fuertes disputas entre el hijo mayor de la v¨ªctima y sus hermanas por el control de las empresas del holding familiar, no eran m¨¢s que indicios