Laura Borr¨¤s se niega a declarar en el Supremo hasta que est¨¦ lista una prueba pericial sobre los contratos supuestamente adjudicados a dedo

La portavoz de Junts per Catalunya en el Congreso, Laura Borr¨¤s, ha comparecido la ma?ana de este mi¨¦rcoles en el Tribunal Supremo, pero se ha negado a declarar como investigada por supuestamente adjudicar a dedo varios contratos cuando presid¨ªa la Instituci¨® de les Lletres Catalanes (ILC), entre 2013 y 2017. Borr¨¤s se ha acogido a su derecho a no contestar ni a las acusaciones ni a su defensa porque, asegura, el tribunal est¨¢ ¡°vulnerando¡± sus derechos al citarla antes de que se haya elaborado una prueba pericial sobre los contratos bajo sospecha. ¡°El Supremo ha sido muy veloz para llamarme y pedir el suplicatorio al Congreso, pero no para elaborar esta prueba pericial¡±, ha explicado Borr¨¤s a los medios de comunicaci¨®n a la salida del Supremo. ¡°Cuando est¨¦ esa prueba, declarar¨¦ gustosamente y ser¨¦ yo quien lo reclame¡±, ha a?adido.

Es la segunda vez que Borr¨¤s rechaza declarar en el alto tribunal. La portavoz de Junts per Catalunya ya fue citada en febrero pasado, pero en aquella ocasi¨®n su comparecencia era voluntaria, ya que al estar aforada el Supremo no pod¨ªa actuar contra ella sin el permiso del Congreso. La diputada decidi¨® no acudir y el magistrado que instruye la causa, Eduardo de Porres, pidi¨® a la C¨¢mara que le levantara la inmunidad. El Congreso dio luz verde al tribunal el pasado 26 de junio y el instructor fij¨® para este mi¨¦rcoles la comparecencia de Borr¨¤s, que, esta vez, ya no era voluntaria sino obligada. Borr¨¤s ha entrado al Supremo a las 10.50 con su abogado, Gonzalo Boye. Antes ha estado unos minutos fuera acompa?ada de unas decenas de simpatizantes que han acudido a apoyarla al grito de ¡°no es justicia, es venganza¡±.

La Fiscal¨ªa cree que hay indicios de que Borr¨¤s cometi¨® delitos de prevaricaci¨®n, fraude, malversaci¨®n y falsedad documental durante su etapa al frente de este organismo p¨²blico dependiente de la Generalitat. Seg¨²n el ministerio p¨²blico, la ahora diputada es la responsable de que se fraccionaran de forma ilegal los contratos de programaci¨®n inform¨¢tica aprobados y asignados por esta instituci¨®n a favor de Isa¨ªas Herrero, que hab¨ªa colaborado anteriormente con Borr¨¤s en un m¨¢ster que impart¨ªa en la Universidad de Barcelona (UB). La diputada aprob¨® presuntamente contratos por importes inferiores a 18.000 euros para poder adjudicarlos de forma directa y sin necesidad de un concurso p¨²blico.

Borr¨¤s siempre ha negado haber fraccionado contratos para beneficiar a Herrero y ha denunciado estar siendo ¡°perseguida¡± por sus ideas pol¨ªticas. Hoy ha insistido en este argumento a la salida del tribunal: ¡°Yo no voy a colaborar nunca con la injusticia, pero quiero colaborar con la justicia¡±, ha afirmado despu¨¦s de asegurar que la investigaci¨®n abierta contra ella es ¡°prospectiva¡± y est¨¢ ¡°llena de irregularidades¡±. La principal queja de la diputada independentista es que el Supremo la ha citado sin que se haya elaborado todav¨ªa un informe pericial encargado al inicio de la causa que deb¨ªa determinar cu¨¢ntos trabajos se adjudicaron a Herrero y si los trabajos por los que se le pag¨® se hicieron. ¡°Los responsables de la instrucci¨®n me han le¨ªdo mis derechos y yo, que he visto mis derechos vulnerado desde el primer momento, me he acogido al derecho constitucional de no declarar porque, desde que el proceso comenz¨®, los Mossos, la Guardia Civil y Fiscal¨ªa han pedido una prueba pericial que es fundamental¡±, ha insistido.

Tras la negativa de la portavoz de Junts a declarar, la Fiscal¨ªa ha pedido al Supremo que se haga la pericial que reclama la diputada. El ministerio p¨²blico ha solicitado tambi¨¦n la declaraci¨®n de dos testigos- Arturo Rosell, familiar de Herrero a cuyo nombre se presentaron supuestamente presupuestos simulados, y Yolanda Pelegr¨ª, responsable de proyectos y actividades del ILC en la etapa de Borr¨¤s-, un an¨¢lisis de la polic¨ªa judicial sobre determinadas cuentas bancarias y que se pida al Ministerio de Hacienda informaci¨®n relacionada con la causa. La Fiscal¨ªa ha pedido tambi¨¦n al instructor del Supremo que reclame al ILC documentaci¨®n contable, adem¨¢s de poder contrastar algunas declaraciones de testigos prestadas ante la juez de Barcelona que investig¨® inicialmente el caso.

La investigaci¨®n cifra en 18 los contratos a dedo adjudicados a Herrero y en casi 260.000 euros la cantidad defraudada por la ahora diputada. Aunque algunos de esos contratos los ganaban sobre el papel distintas empresas y proveedores, la investigaci¨®n apunta a que era Herrero quien ejecutaba los trabajos y quien cobraba. Seg¨²n la juez que abri¨® la causa en Barcelona y remiti¨® el caso al Supremo por estar Borr¨¤s aforada, los ¡°conceptos¡± que especificaba el inform¨¢tico en sus contratos tambi¨¦n eran simulados. El trabajo era uno solo y siempre el mismo: la creaci¨®n y desarrollo de la web de la instituci¨®n, lo que habr¨ªa obligado, seg¨²n la ley, a convocar un concurso p¨²blico para que ganase la mejor oferta.

La acusaci¨®n de la Fiscal¨ªa se apoya en correos electr¨®nicos que la diputada de Junts per Catalunya intercambi¨® con el inform¨¢tico y que est¨¢n incluidos en el sumario del caso. Uno de las conversaciones la mantuvieron entre el 8 y el 14 de julio de 2014. El d¨ªa 8, Herrero escribe a Borr¨¤s para decirle c¨®mo debe cuadrar las cantidades. Ella le contesta que ¡°no sufra¡±, que el dinero lo tiene ¡°reservado y es para esto¡±. El d¨ªa 14 siguen hablando del mismo asunto. El inform¨¢tico le dice que ha podido elaborar los ¡°conceptos¡± de las facturas, pero que a¨²n no ha tenido tiempo de ponerse con los presupuestos. Y le recuerda que debe confeccionar tres presupuestos distintos, ¡°con tipograf¨ªas y formatos diferentes¡±. A los pocos minutos, la directora le contesta: ¡°Hay que hacer tres por cada una de las personas o empresas diferentes. Yo hab¨ªa pensado que podr¨ªamos hacer que t¨² te presentes a los cuatro y solo ganes uno, el m¨¢s econ¨®mico de su serie (...) Si t¨² haces los cuatro vuestros yo hago los otros, ?te parece bien?¡±, se?ala en un correo en el que anticipa a Herrero que ser¨¢ el elegido.

Tambi¨¦n hay correos enviados por el inform¨¢tico que comprometen a la diputada. En 2017, mientras trabajaba para ILC, Herrero escribi¨® a un socio: ¡°Con la Borr¨¤s, con la jefa, facturo unos trapis por all¨ª¡±. Admiti¨® que ten¨ªa que elaborar varios presupuestos y fantase¨® con un futuro a¨²n mejor. ¡°Imag¨ªnatela de ministra de Cultura y a m¨ª d¨¢ndome trabajo de esto. Pues de puta madre¡±.

La situaci¨®n judicial de Borr¨¤s ha a?adido tensi¨®n a la relaci¨®n que mantienen los dos socios de Gobierno de la Generalitat. El grupo de ERC en el Congreso decidi¨® no participar en la votaci¨®n del suplicatorio, una decisi¨®n que no gust¨® a la portavoz de Junts, a pesar de que, seg¨²n los republicanos, fue el grupo de Borr¨¢s el que propuso a ERC y la CUP la f¨®rmula de no participar. ¡°Nosotros creemos que no debe haber ni una sombra de duda de irregularidades en el independentismo y la otra parte nos culpa¡±, lament¨® en p¨²blico el portavoz de los republicanos, Gabriel Rufi¨¢n, tras conocer los reproches de la parlamentaria. Los republicanos han reclamado que Borr¨¤s deje su acta de diputada, pero la diputada no se lo plantea. ¡°Dimitir ser¨ªa asumir una responsabilidad que no tengo¡±, ha afirmado a las puertas del Supremo.

El presidente de la Generalitat, Quim Torra, mostr¨® su apoyo a la diputada con un tuit: ¡°Hoy se juzga a Laura Borr¨¤s, una mujer honorable, valiente, que estima la cultura y la lengua del pa¨ªs, una trabajadora infatigable por la Republica Catalana. Fuerza y determinaci¨®n¡±. En mensaje genero cr¨ªticas de la oposici¨®n porque Torra sosten¨ªa que el Supremo ¡±juzga¡± a la parlamentaria cuando en realidad solo le ha llamado a declarar como investigada.