IU y el PCE insisten al Supremo para que investigue al rey em¨¦rito

IU, el PCE y el Foro de Abogados y Abogadas de Izquierdas (Fairade) han presentado en el Tribunal Supremo un escrito en el que solicitan que reabra la causa especial que se inco¨® en diciembre de 2018 por la querella que presentaron por 13 delitos contra Juan Carlos I despu¨¦s de que salieran a la luz los audios de Corinna Larsen en los que esta le atribu¨ªa al monarca el cobro de comisiones y el uso de testaferros para ocultar una supuesta fortuna en Suiza. En el escrito, al que ha tenido acceso EL PA?S, los tres querellantes esgrimen para ello la reciente decisi¨®n del juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n de reabrir la pieza sobre estas grabaciones en el sumario del caso Villarejo, en el que se investigan las supuestas actividades il¨ªcitas del comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo.

El Supremo archiv¨® aquella querella ¨Cque tambi¨¦n iba dirigida contra la propia Larsen, el entonces director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), F¨¦lix Sanz Rold¨¢n; el comisario Villarejo y los empresarios Juan Miguel Villar Mir, expresidente de OHL, y Juan Villalonga, entre otros- en abril de 2019 y ratific¨® esta decisi¨®n tres meses despu¨¦s rechazando el recurso de s¨²plica presentado por IU y el PCE. En la querella se acusaba al rey em¨¦rito de, entre otros, los delitos de cohecho, fraude, tr¨¢fico de influencias y constituci¨®n de grupo criminal. En aquel momento, IU estaba fuera del Gobierno. En la actualidad, su l¨ªder, Alberto Garz¨®n, es ministro del ejecutivo de coalici¨®n de Unidas Podemos y el PSOE que encabeza Pedro S¨¢nchez.

Anticorrupci¨®n entendi¨® en 2018 que las revelaciones de Larsen contenidas en aquellas grabaciones eran indicios ¡°extraordinariamente d¨¦biles¡± para abrir una investigaci¨®n dentro del caso Villarejo, con el inconveniente de que los supuestos hechos delictivos correspond¨ªan a unos a?os, entre 2009 y 2012, en los que el rey Juan Carlos era el jefe del Estado y, por tanto, era inviolable y no se le pod¨ªa investigar ni imputar. Por ello, el fiscal pidi¨® entonces el archivo provisional de la pieza n¨²mero 5 del caso Villarejo, y el entonces juez instructor del mismo, Diego De Egea, acept¨®. Ese archivo fue el principal argumento esgrimido posteriormente por el Supremo para archivar la querella de IU y el PCE contra el rey em¨¦rito en un auto en el que recriminaba a ambas formaciones que con su maniobra pretendieran abrir ¡°un proceso penal ante un ¨®rgano jurisdiccional distinto, en el que se pueda obtener un resultado m¨¢s acorde con las propias pretensiones u opiniones¡±. Las dos formaciones hab¨ªan justificado su querella en la ¡°pasividad investigadora¡±.

En el escrito ahora presentado, IU y el PCE recuerdan al alto tribunal que desde que adopt¨® la decisi¨®n de archivar aquella querella ¡°ha continuado aflorando diversa informaci¨®n incriminatoria¡± contra el rey em¨¦rito que, en su opini¨®n, justifican la reapertura de la causa especial. En este sentido, las dos formaciones pol¨ªticas destacan que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n remiti¨® a la Fiscal¨ªa del Supremo las diligencias de investigaci¨®n que inici¨® para investigar la supuesta existencia de cuentas bancarias en Suiza propiedad del rey Juan Carlos. Esta decisi¨®n, recalca el escrito, se produjo tras mantener diversos contactos con la Fiscal¨ªa de Suiza, donde se investiga la supuesta entrega, en 2008, de 65 millones de euros al monarca espa?ol por parte de autoridades de Riad y si la misma tiene relaci¨®n con el pago de comisiones ilegales por las obras del AVE a La Meca adjudicadas en 2011.

Por ello, los querellantes utilizan ahora la decisi¨®n del nuevo juez instructor del caso Villarejo de reabrir el pasado 27 de julio la pieza separada sobre los audios de Corinna Larsen para solicitar al Supremo que revise su decisi¨®n sobre su querella de diciembre de 2018. En este sentido, destacan que ¡°existen nuevos elementos probatorios¡± que constan en las diligencias de investigaci¨®n que Anticorrupci¨®n remiti¨® a la Fiscal¨ªa del Supremo y que, en su opini¨®n, refuerzan ¡°los indicios de comisi¨®n de hechos delictivos por parte del aforado SM Juan Carlos de Borb¨®n¡±. Por ello pide reabrir la causa, que se les vuelva a considerar acusaci¨®n popular y que, como primera diligencia, se env¨ªe un oficio a la Fiscal¨ªa para que remita copia de las actuaciones practicadas hasta ahora.