Otro rev¨¦s internacional para la instrucci¨®n del ¡®proc¨¦s¡¯

La decisi¨®n de la justicia belga de denegar la entrega del exconseller Llu¨ªs Puig a Espa?a por la causa del proc¨¦s ha dado alas al independentismo catal¨¢n, que recuper¨® este viernes uno de los principales argumentos que ha esgrimido hasta ahora para oponerse a las actuaciones judiciales contra los pol¨ªticos secesionistas: que el Tribunal Supremo carece de competencias para perseguirlos. Seg¨²n detall¨® la Fiscal¨ªa de Bruselas a trav¨¦s de un comunicado, sin ofrecer mayores detalles del fallo, el tribunal de primera instancia ha rechazado la euroorden dictada contra Puig al considerar que ¡°la autoridad espa?ola que ha emitido ese mandato no era competente para hacerlo¡±.

Unas palabras que destacaron este viernes los secesionistas r¨¢pidamente, ya que defienden que el Supremo no puede actuar contra unos pol¨ªticos que no se encuentran aforados ante este tribunal. Seg¨²n la tesis de las defensas y que comparten algunos juristas, este extremo provoca que la actuaci¨®n contra ellos se encuentre invalidada de ra¨ªz ¡ªal haberse supuestamente vulnerado su derecho a un juez ordinario predeterminado por ley¡ª y, por ejemplo, en el caso concreto del exconseller de Cultura, ten¨ªa que haber sido un juzgado de Barcelona el que tramitase la euroorden.

As¨ª, tras conocerse este viernes el fallo, los dirigentes independentistas no perdieron la oportunidad de enmarcar este ¨²ltimo rev¨¦s a Espa?a, que se une a la negativa de Alemania de entregar al expresident Carles Puigdemont por delitos de rebeli¨®n ¡ªaunque s¨ª por malversaci¨®n¡ª, en ese debate mucho m¨¢s amplio: ¡°El juicio del 1 de octubre ya no ten¨ªa que haber empezado en el Supremo como se hab¨ªa dicho en multitud de ocasiones. El Supremo no era competente para iniciar el juicio y no es competente delante de la justicia europea para pedir mi extradici¨®n¡±, recalc¨® Puig, reclamado por un delito de malversaci¨®n, en una rueda de prensa. En esa misma tesis ha ahondado en varias ocasiones Gonzalo Boye, abogado tambi¨¦n de Puigdemont: ¡°[El juez del Supremo Pablo] Llarena no es competente para instruir esta pieza separada [sobre los pol¨ªticos fugados] y el Supremo no lo es para su posterior enjuiciamiento¡±.

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas consultadas por este peri¨®dico, no es frecuente ¡ªpero tampoco inaudito¡ª que un tribunal extranjero entre en cuestiones de competencias a la hora de denegar una extradici¨®n a otro Estado en el marco de la Uni¨®n Europea. Lo que s¨ª resulta bastante ins¨®lito, a?aden estas mismas fuentes, es que se lo discutan al m¨¢s alto tribunal de un pa¨ªs que ya se ha pronunciado varias veces sobre ello, interpretando adem¨¢s su legislaci¨®n interna.

El juez instructor del proc¨¦s, Pablo Llarena, ha emitido hasta ahora varias euro¨®rdenes contra Puig y otros dirigentes independentistas fugados al entender que tiene las competencias. Adem¨¢s, ya en diciembre de 2018, en los proleg¨®menos del juicio contra los dirigentes secesionistas, el Supremo ratific¨® que le correspond¨ªa a este alto tribunal juzgar los delitos de rebeli¨®n y de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos cometidos durante el proc¨¦s, frente al criterio de las defensas que alegaban que deb¨ªa enviarse todo al Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a al haberse cometido all¨ª los hechos. En esa ocasi¨®n, el Supremo solo permiti¨® llevar al ¨®rgano auton¨®mico a los seis acusados a los que se les atribu¨ªa exclusivamente el delito de desobediencia. Pero los magistrados del Supremo insistieron en su competencia sobre el resto de procesados, ya que alegaban que los dirigentes indepedentistas persegu¨ªan con su desaf¨ªo de octubre de 2017 un objetivo ¨²nico y com¨²n (la independencia unilateral de Catalu?a), que afectaba al conjunto del Estado espa?ol.