La Fiscal¨ªa le abre un tercer frente a Podemos

El verano de 2020 se ha convertido en un suplicio para Podemos, que no deja de acumular reveses en los tribunales. Tras el giro del caso Dina en la Audiencia Nacional y la imputaci¨®n del partido en un juzgado de Madrid por una causa de malversaci¨®n de fondos, la Fiscal¨ªa del Tribunal de Cuentas ha abierto un nuevo frente a la fuerza liderada por Pablo Iglesias al apreciar indicios de delito en la contabilidad que present¨® sobre las elecciones generales del 28 de abril de 2019. El ministerio p¨²blico sospecha de un contrato firmado por la formaci¨®n con la consultora Neurona, vinculada a la izquierda latinoamericana.

La g¨¦nesis del nuevo dolor de cabeza de Podemos, que este viernes insisti¨® en que el caso ¡°quedar¨¢ en nada¡±, se encuentra en un documento firmado el 27 de julio por el fiscal jefe del Tribunal de Cuentas, Miguel ?ngel Torres. El representante del ministerio p¨²blico envi¨® ese d¨ªa un escrito a la secci¨®n de Fiscalizaci¨®n de Partidos Pol¨ªticos del ¨®rgano para pedirle todos los folios del ¨²ltimo informe elaborado sobre los gastos electorales del 28-A, as¨ª como su ¡°soporte documental¡±, que tuvieran relaci¨®n con una serie de supuestas ¡°irregularidades¡± detectadas por el tribunal sobre la contrataci¨®n de Neurona.

En dicho informe al que se refiere Torres ¡ªque el pleno del Tribunal aprob¨® definitivamente el 28 de julio y que public¨® en su web el 4 de agosto¡ª se explicaba por qu¨¦ se hab¨ªa rechazado subvencionar como gasto electoral unas facturas que Podemos hab¨ªa pasado por la contrataci¨®n de esta consultora. Aunque el partido alegaba que Neurona hab¨ªa elaborado una ingente cantidad de material para la campa?a, como ¡°decenas de v¨ªdeos¡± para las redes sociales, infograf¨ªas y carteler¨ªa, el Tribunal concluy¨® que la formaci¨®n no hab¨ªa acreditado ¡°suficientemente¡± que esa empresa fuera la que los confeccion¨®.

Es m¨¢s, el ¨®rgano fiscalizador incid¨ªa en que se solicit¨® al partido ¡°sucesiva informaci¨®n¡± sobre todo ello, y que aportara un ¡°presupuesto detallado¡± con los distintos servicios prestados y el valor econ¨®mico de cada uno. Pero Podemos le env¨ªo solo un contrato por ¡°importe de 363.000 euros, firmado electr¨®nicamente el 6 de mayo de 2019¡±, sobre el que el Tribunal arroj¨® m¨¢s sospechas. Seg¨²n su informe, la factura de ese contrato se hab¨ªa firmado antes, el 5 de abril de 2019; en el acuerdo no constaba una ¡°valoraci¨®n econ¨®mica individualizada de lo contratado¡±; y la empresa proveedora (Neurona Comunidad S. L.) se inscribi¨® en el registro mercantil el 19 de marzo de 2019, apenas un mes antes de las elecciones generales. ¡°No coincidiendo su objeto social con las prestaciones contratadas¡±, remach¨®.

Este relato llam¨® la atenci¨®n del fiscal jefe del Tribunal de Cuentas, que consider¨® que esos hechos ¡°permiten fundamentar la existencia de la comisi¨®n¡± de dos posibles delitos: uno de fraude electoral y otro de falsedad de documento mercantil. Una valoraci¨®n que adquiere una gran importancia, pues es la primera vez que el ministerio p¨²blico duda de las cuentas de la formaci¨®n y pide que se investiguen. Hasta ahora, las causas judiciales que ha afrontado Podemos se sustentaban en acusaciones de particulares.

De hecho, su imputaci¨®n por malversaci¨®n en el juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 42 de Madrid se sustenta en la denuncia de un antiguo abogado del partido, Jos¨¦ Manuel Calvente. Una causa en la que, seg¨²n detallan fuentes jur¨ªdicas, el ministerio p¨²blico a¨²n no se ha pronunciado, aunque se encontraba presente en el interrogatorio que el magistrado Juan Jos¨¦ Escalonilla hizo al letrado el pasado 29 de julio, cuando cont¨® toda una bater¨ªa de presuntas irregularidades en las cuentas del partido. Entre otras, algunas relacionadas con la contrataci¨®n de Neurona para el 28-A: ¡°Son trabajadores [de Podemos] los que detectan estas irregularidades. Me dicen: ¡®Oye, yo estoy haciendo cosas para Podemos y resulta que las est¨¢ facturando Neurona, Est¨¢ facturando un servicio ficticio. C¨®mo es posible que cobre 300.000 euros por hacer seguimiento de campa?a, que es una cosa como... humo¡±, dijo Calvente entonces.

Ofensiva pol¨ªtica

Esas palabras adquieren ahora una nueva dimensi¨®n al sumarse la apreciaci¨®n del fiscal jefe del Tribunal de Cuentas. Eso s¨ª, tras conocerse este viernes la noticia, la Fiscal¨ªa General del Estado emiti¨® una nota de prensa donde limit¨® la valoraci¨®n de Torres al procedimiento de fiscalizaci¨®n del Tribunal y a?adi¨® que, al carecer este de competencias para iniciar una investigaci¨®n penal, deber¨¢ ser ahora la Fiscal¨ªa ¡°competente¡± (por ejemplo, la de Madrid) la que analice si esas ¡°irregularidades¡± tienen relevancia y deben ser reenviadas a un juzgado.

Podemos opta, mientras tanto, por defenderse de las informaciones: ¡°Es un titular m¨¢s contra Podemos que, cuando quede en nada, como todos los anteriores, muchos medios se olvidar¨¢n de clarificar. Quedar¨¢n, eso s¨ª, las horas que le dedicar¨¢n en tertulias y las cadenas de WhatsApp para intentar que la mentira prevalezca¡±. La formaci¨®n tambi¨¦n difundi¨® mensajes donde se afirmaba que el PP tiene el control del Tribunal de Cuentas, aunque Miguel ?ngel Torres depende org¨¢nicamente de la Fiscal¨ªa General del Estado y es fiscal de carrera desde 1982 ¡ªentre otros destinos, ha pasado por la Audiencia de Madrid y el Tribunal Supremo¡ª.

La oposici¨®n, por su parte, se lanz¨® al ataque. El PP pidi¨® este viernes a Pedro S¨¢nchez que destituya a Iglesias, al que ¡°la corrupci¨®n acorrala¡±. Y esa ofensiva pol¨ªtica no tiene visos de amainar. La diputaci¨®n permanente del Congreso se reunir¨¢ el pr¨®ximo martes para decidir si el vicepresidente debe comparecer en la C¨¢mara para dar explicaciones por la imputaci¨®n de Podemos, como pidieron los populares y Cs. Una cita que la derecha quiere celebrar antes de acabar agosto y que servir¨ªa de pr¨®logo al dif¨ªcil oto?o que se le avecina a Podemos en los tribunales, con la declaraci¨®n de Calvente prevista para septiembre en la Audiencia Nacional tras acusar a la formaci¨®n de urdir un montaje en el caso Dina; y las de los miembros de la c¨²pula imputados en el juzgado de Madrid, que ser¨¢n en noviembre y que incluyen a Juan Manuel del Olmo, secretario de Comunicaci¨®n, miembro del gabinete de Iglesias y una de las personas m¨¢s influyentes en la maquinaria interna de la formaci¨®n.