El Gobierno defiende que el Rey no acuda a un acto del Poder Judicial en Catalu?a

El Gobierno ha abierto un nuevo frente contra parte de la carrera judicial y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tras conocerse que Felipe VI no acudir¨¢ a la tradicional entrega de despachos a la nueva promoci¨®n de jueces, que se celebrar¨¢ este viernes en Barcelona. La vicepresidenta Carmen Calvo respald¨® este mi¨¦rcoles la decisi¨®n sin explicar los motivos. Mientras, en el Poder Judicial insisten en que fue el Ejecutivo el que no autoriz¨® la presencia del Monarca.

¡°Hay decisiones que est¨¢n muy bien tomadas¡±. Con esta contundencia, la vicepresidenta primera Carmen Calvo sali¨® al paso de las cr¨ªticas que arreciaron durante todo el d¨ªa contra el Gobierno tras conocerse el martes que Felipe VI no estar¨¢ finalmente en el acto que el CGPJ organiza en Barcelona. Un evento que se celebra cada a?o y al que no ha fallado desde que asumi¨® la Jefatura del Estado. Aunque el Ejecutivo y la Casa del Rey no han querido entrar en detalles sobre su inasistencia, fuentes del Poder Judicial detallaron que el Monarca hab¨ªa confirmado su presencia la pasada semana y que este martes, sorpresivamente, comunic¨® que no acudir¨ªa a la cita.

¡°La explicaci¨®n, hasta donde yo s¨¦, es que no puede hacerlo porque no cuenta con la autorizaci¨®n del Gobierno. Ignoro por completo los motivos que el Gobierno, si es que ha proporcionado alguno a la Casa Real, ha hecho valer para indicar que ese acto programado en la agenda no se llevara a cabo¡±, detall¨® este mi¨¦rcoles Jos¨¦ Mar¨ªa Mac¨ªas, vocal del CGPJ, en declaraciones a la Cadena SER. Fuentes del Poder Judicial recuerdan que los actos del Monarca ¡°est¨¢n siempre refrendados¡± por el Ejecutivo. Todos sus discursos, sus actos oficiales y viajes reciben el visto bueno del Gobierno.

Calvo, sin embargo, no aclar¨® el motivo por el que se ha tomado la decisi¨®n de que Felipe VI no acuda a Barcelona, ni tampoco qui¨¦n ha sido el responsable de que se haya adoptado. La vicepresidenta se limit¨® a recalcar que lo ha decidido ¡°quien corresponde¡±, poco antes de reunirse con el PNV en el marco de la ronda de contactos con los diferentes grupos pol¨ªticos para analizar el nuevo curso pol¨ªtico y la negociaci¨®n de los Presupuestos.

Mac¨ªas asegur¨® que la decisi¨®n vino del Ejecutivo. ¡°Se recibi¨® una comunicaci¨®n por parte de Casa Real en la que se indicaba que su majestad no pod¨ªa participar en el acto. Hasta donde yo conozco y he sido informado, la raz¨®n indicada en la comunicaci¨®n es que el Gobierno no lo autorizaba¡±, se?al¨® el vocal del CGPJ, que neg¨® que se tenga constancia de que la decisi¨®n sea por un problema de seguridad, como menciona un comunicado de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), la mayoritaria dentro del sector. ¡°Hasta donde a m¨ª me consta, que es hoy a mediod¨ªa, no hemos recibido ninguna indicaci¨®n de que hubiera problemas de seguridad m¨¢s all¨¢ de los habituales que hay cuando se celebra un acto oficial en el que tiene que participar su majestad¡±, recalc¨®.

Mac¨ªas ha asegurado que en el Poder Judicial est¨¢n molestos por la falta de explicaciones por parte del Gobierno de la inasistencia del Rey. Varios vocales tienen la intenci¨®n, de hecho, de manifestar hoy su malestar y exigir explicaciones en la comisi¨®n permanente del CGPJ, seg¨²n informa Europa Press. Dentro de la carrera ha provocado, desde luego, una profunda indignaci¨®n. La APM, la Asociaci¨®n Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y el Foro Judicial Independiente (FJI) insistieron en la ¡°necesidad¡± de que Felipe VI presida el acto. ¡°Exigimos al Gobierno que aclare las verdaderas razones de la ausencia del Rey y, en su caso, adopte las medidas necesarias para velar por el normal desarrollo del acto y por la seguridad e integridad f¨ªsica de todos los asistentes¡±, expres¨® la APM en un comunicado.

¡°La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por jueces independientes, inamovibles y sometidos exclusivamente al imperio de la ley. En la toma de posesi¨®n de los nuevos jueces es necesario que sea el Rey quien presida el acto¡±, prosigui¨® la AJFV, la segunda m¨¢s numerosa en la carrera: ¡°Si bien es cierto que la ley no obliga a su asistencia, la tradici¨®n de m¨¢s de 20 a?os presidiendo este acto nos lleva a entender que la decisi¨®n adoptada no se corresponde con la alta dignidad de la funci¨®n de juzgar¡±. El FJI, la cuarta asociaci¨®n con m¨¢s socios en la carrera, se manifest¨® en la misma l¨ªnea: ¡°Se trata de un acto solemne de gran trascendencia, pues escenifica el inicio de la carrera de quienes ejercer¨¢n la funci¨®n jurisdiccional, pilar y garant¨ªa de nuestro Estado de derecho¡±.