Calvo justifica la reforma del Poder Judicial: ¡°?Qu¨¦ ten¨ªamos que hacer, seguir esperando a que el PP quiera cumplir con la Constituci¨®n?¡±

Nada m¨¢s salir de una sesi¨®n parlamentaria embarrada precisamente por la discusi¨®n sobre la reforma de la ley del Poder Judicial que el PSOE y Unidas Podemos han decidido llevar adelante, la vicepresidenta, Carmen Calvo, que es quien ha dise?ado con su equipo ese texto, se paraba con los periodistas en una larga conversaci¨®n informal para intentar defender la reforma ante las cr¨ªticas que est¨¢ recibiendo no solo de la oposici¨®n sino tambi¨¦n de las asociaciones de jueces e incluso de algunos partidos de la mayor¨ªa. ??igo Errej¨®n, l¨ªder de M¨¢s Pa¨ªs, ha cuestionado la oportunidad de esta medida, por ejemplo. Calvo defiende que ha sido el PP el que ha obligado al Gobierno a tomar esta decisi¨®n, ante su rechazo durante casi dos a?os a pactar la renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). ¡°Lo hemos intentado todo durante los ¨²ltimos tres meses. ?Qu¨¦ ten¨ªamos que hacer? ?Nada? ?Esperar otros tres meses a que el PP decida cumplir con su obligaci¨®n constitucional? ?Qu¨¦ otra opci¨®n ten¨ªamos?", preguntaba Calvo.

¡°Es la segunda vez que el PP hace esta maniobra cuando est¨¢ en la oposici¨®n [bloquear la renovaci¨®n], no pod¨ªamos no hacer nada. Es que parece que si no gobiernan ellos no hay democracia¡±, insiste. Calvo defiende que se pueda renovar 12 de los 20 miembros del Poder Judicial con la mayor¨ªa absoluta del Congreso y el Senado, como plantea la reforma, porque es plenamente constitucional. La Constituci¨®n, recuerda Calvo, solo fija una mayor¨ªa de 3/5 para los otros 8 miembros del CGPJ, pero para estos 12 fija que ser¨¢ la ley quien desarrolle su forma de elecci¨®n. Por tanto, entiende el Gobierno, es plenamente constitucional pasar de 3/5 a mayor¨ªa absoluta solo para esos 12 cuyo m¨¦todo de elecci¨®n no est¨¢ fijado en la Constituci¨®n.

¡°El consejo actual se ha elegido por un Parlamento con una mayor¨ªa en las urnas que est¨¢ absolutamente caducada, con dos a?os de retraso¡±, insiste Calvo. En la misma l¨ªnea ha hablado despu¨¦s Pablo Echenique, portavoz de Unidas Podemos, que defiende que lo m¨¢s democr¨¢tico es que el Poder Judicial salga elegido por la mayor¨ªa del Congreso que es lo que los ciudadanos han votado.

La vicepresidenta no quiere aclarar si el Gobierno estar¨ªa dispuesto a retirar la reforma si ahora el PP aceptara negociar la renovaci¨®n del Poder Judicial. Calvo insiste en que ese escenario no est¨¢ encima de la mesa porque el propio Pablo Casado ha dejado claro en la sesi¨®n de control que ¨¦l no est¨¢ dispuesto a renovar ese ¨®rgano si el PSOE no saca de la negociaci¨®n a Unidas Podemos, algo inviable dado que se trata de un Gobierno de coalici¨®n. Por tanto la reforma sigue adelante y la vicepresidenta deja claro que no es un farol, que se va a llevar a cabo en dos meses el cambio para poder renovar el Poder Judicial. Tanto el PSOE como Unidas Podemos son conscientes de que esta reforma se puede volver en su contra el d¨ªa que haya una mayor¨ªa de derechas en el Congreso, pero han decidido asumir ese riesgo porque creen que el PP podr¨ªa tener tres a?os m¨¢s bloqueado el Poder Judicial, hasta que se acabe la legislatura.

Calvo tambi¨¦n defiende la decisi¨®n de tramitar la norma a trav¨¦s de la iniciativa de los grupos del PSOE y Unidas Podemos, y no del Gobierno, lo que permite acelerar los tr¨¢mites y evitar los informes del propio CGPJ y el Consejo de Estado: ¡°Lo hacemos as¨ª porque los dos poderes concernidos en este asunto son el legislativo y el judicial. Cuando Carlos Lesmes [presidente del CGPJ] pide que se renueve el organismo se dirige al poder legislativo. Adem¨¢s, el Parlamento tiene toda la legitimidad para hacer esta reforma, porque es directamente elegido por los ciudadanos¡±.

El Gobierno no parece especialmente preocupado por las cr¨ªticas de los jueces, que para Calvo son reproches ¡°corporativos¡± pero sin ninguna base constitucional. En cualquier caso la sesi¨®n de este mi¨¦rcoles y el ambiente que se vive no solo en la oposici¨®n sino en el mundo judicial demuestra que el Ejecutivo va a sufrir un fuerte desgaste para llevar adelante esta reforma. Aun as¨ª, la decisi¨®n parece absolutamente tomada por Pedro S¨¢nchez y Pablo Iglesias ¨Deste ¨²ltimo siempre apost¨® por esta reforma¨D y nada indica que pueda haber marcha atr¨¢s ni un acercamiento entre el PSOE y el PP que permita pensar en alg¨²n acuerdo.

De hecho el Gobierno ya est¨¢ trabajando tambi¨¦n para la renovaci¨®n del Consejo de RTVE y tambi¨¦n parece dispuesto a seguir adelante sin el PP. Lo que no puede hacer es renovar el Tribunal Constitucional, ni el Defensor del Pueblo sin el concurso del PP. Pero tampoco ah¨ª parece abrirse paso ning¨²n tipo de acuerdo, al menos de momento, y mucho menos con la moci¨®n de Vox encima de la mesa, un asunto que inquieta entre los populares. Este enfrentamiento total impide tambi¨¦n pensar en este momento en alg¨²n acuerdo para reformas las leyes de Sanidad para abrir paso a una mejor cogobernanza que haga que no sea necesario aplicar el estado de alarma cuando hay un problema como ha sucedido en Madrid. Todos los acuerdos parecen aparcados en este momento.