Tres de las cuatro asociaciones de jueces cargan contra la reforma de PSOE y Podemos

La propuesta de PSOE y Unidas Podemos para reformar la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ) tiene el rechazo frontal de tres de las cuatro asociaciones de jueces. Solo la progresista Juezas y Jueces para la Democracia (JJPD) apoya el proyecto de los dos partidos del Gobierno como mal menor ante el bloqueo a la renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial. Las otras tres asociaciones consideran que aumentar¨¢ la politizaci¨®n del ¨®rgano y tienen dudas sobre su constitucionalidad.

Todas las asociaciones judiciales defienden desde hace a?os una reforma de la LOPJ, pero en un sentido distinto al seguido ahora por el PSOE y Unidas Podemos (UP). Lo que piden las asociaciones es que los 12 vocales jueces del Consejo sean elegidos directamente por los miembros de la carrera, una f¨®rmula que no comparten los dos partidos en el Gobierno. En su lugar, la proposici¨®n de ley registrada este lunes sigue dejando la elecci¨®n de esos 12 miembros en manos del Congreso y el Senado, pero reduce de 3/5 a mayor¨ªa absoluta los votos necesarios para su designaci¨®n. Para la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), de tendencia conservadora y mayoritaria en la carrera, este cambio es ¡°inconstitucional¡± porque incumple el art¨ªculo 122 de la Constituci¨®n, que, seg¨²n la interpretaci¨®n que hace esta asociaci¨®n, impone la elecci¨®n de todos los vocales del Consejo por mayor¨ªas cualificadas.

La Asociaci¨®n Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), la segunda en n¨²mero de miembros, tampoco comparte la propuesta de PSOE y UP que, seg¨²n su portavoz, Jorge Fern¨¢ndez Vaquero, ¡°destruye la confianza del ciudadano en el sistema¡±. ¡°La mayor¨ªa absoluta siempre es la que sustenta al Gobierno, por lo que el control del Gobierno sobre el Consejo se va a acentuar¡±, advierte Fern¨¢ndez que califica la situaci¨®n actual de bloqueo del ¨®rgano como ¡°inaceptable¡± pero cree que no justifica la reforma de la ley en los t¨¦rminos registrados por PSOE y UP. ¡°La imposibilidad de pactar la renovaci¨®n procede de un vicio del que son culpables PSOE, PP y el resto de partidos que han negociado habitualmente. Ni negocian quienes deber¨ªan, que son los diputados y senadores, ni hablan de perfiles profesionales de vocales, solo de cu¨¢ntos les tocan a cada uno¡±, lamenta Fern¨¢ndez Vaquero.

Un an¨¢lisis parecido es el que hace el Foro Judicial Independiente (FJI), para el que la propuesta registrada ayer incrementa la ¡°politizaci¨®n¡± del ¨®rgano. ¡°Cualquier partido con una mayor¨ªa amplia va a poder controlarlo¡±, afirma su presidenta, Concepci¨®n Rodr¨ªguez. Estas tres asociaciones (APM, la AJFV y el FJI cuestionan tambi¨¦n que el Gobierno haya optado por llevar a cabo la reforma por la v¨ªa r¨¢pida, mediante una proposici¨®n de ley, en vez de con un proyecto del Gobierno, que hubiera requerido un informe del actual Consejo, adem¨¢s de dict¨¢menes del Consejo de Estado y del Consejo Fiscal.

La ¨²nica asociaci¨®n que considera que la reforma legal es mejor que el bloqueo es la progresista JJPD, que sigue apostando por renovar el ¨®rgano con la norma actual pero considera que, si el desbloqueo es imposible, hay que buscar ¡°v¨ªas alternativas¡±. "No estamos a favor de la reforma, quer¨ªamos evitarla, pero si la mayor¨ªa cualificada implica un bloqueo absoluto, hay que buscar opciones, afirma el viceportavoz de esta asociaci¨®n, Fernando de la Fuente. Para JJPD, la bajada de la mayor¨ªa necesaria para elegir a los 12 vocales jueces se adapta mejor a la ¡°atomizada¡± realidad pol¨ªtica actual ¡°No tenemos cultura pactista, por lo que la mayor¨ªa cualificada impide en la pr¨¢ctica la renovaci¨®n de las instituciones¡±, afirma de la Fuente.

Rechazo de los jueces europeos

La Asociaci¨®n Europea de Magistrados reaccion¨® tambi¨¦n en contra de la propuesta de reforma legal registrada por PSOE y Unidad Podemos. Esta asociaci¨®n difundi¨® ayer un comunicado en el que lamenta que el cambio en la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial ¡°aumentar¨¢ el riesgo de influencia pol¨ªtica indebida¡± en el nombramiento de los miembros del Consejo, ¡°da?ando la percepci¨®n de la sociedad sobre una independencia judicial efectiva¡±. Esta red est¨¢ integrada por las asociaciones europeas que forman parte de la Asociaci¨®n Internacional de Magistrados. De las cuatro asociaciones judiciales espa?olas, solo la conservadora APM forma parte de esta red.