Una sentencia que no borra la financiaci¨®n ilegal del PP

El fallo del Supremo que considera que la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el caso Gurtel no juzga la caja b del PP ni puede hacerlo ha servido este mi¨¦rcoles a Pablo Casado para decir desde la tribuna del Congreso que la moci¨®n de censura que llev¨® a Pedro S¨¢nchez al Gobierno estaba basada en una mentira. La supuesta mentira era la financiaci¨®n ilegal del PP. Pero el Supremo no se pronuncia en su sentencia sobre si existi¨® o no la financiaci¨®n ilegal, tan solo se?ala que no puede haber responsabilidad penal del PP por esos hechos sin acusaci¨®n o defensa. O lo que es lo mismo, que en el juicio de la primera etapa del caso G¨¹rtel no se dirim¨ªa la financiaci¨®n ilegal del PP. Sin embargo, la sentencia s¨ª ratifica otro de los hechos que motiv¨® aquella moci¨®n de censura. El Supremo certifica que el partido de Mariano Rajoy y Pablo Casado se lucr¨® a cuenta de la trama corrupta que dirig¨ªa Francisco Correa. Y adem¨¢s, avala la condena a Luis B¨¢rcenas y su esposa, Rosal¨ªa Iglesias, por apropiaci¨®n indebida de fondos de la caja b del PP.

Sobre la financiaci¨®n ilegal, las menciones a la caja b volver¨¢n a aparecer, y con m¨¢s fundamento, cuando se celebre el juicio por unos hechos que se investigan desde hace siete a?os en la Audiencia Nacional.

El sumario del denominado caso de los papeles de B¨¢rcenas, que instruye el juez De la Mata en la Audiencia Nacional, ha reunido decenas de pruebas de la existencia de una contabilidad paralela en el Partido Popular que se ocult¨® al fisco entre 1990 y 2009 y donde se registraron donaciones ilegales de contratistas p¨²blicos que sirvieron para financiar m¨²ltiples gastos de la formaci¨®n conservadora.

De los m¨¢s de 400 apuntes que el extesorero Luis B¨¢rcenas escribi¨® en su cuaderno durante casi 20 a?os, al menos 55 est¨¢n acreditados por la documentaci¨®n que obra en el sumario o por los testimonios de las personas que recibieron el dinero. Hay 16 apuntes de ingresos en el banco de Vitoria, situado bajo la sede nacional del PP, que prueban como las cantidades en dinero negro entregadas por los empresarios en G¨¦nova, 13, eran troceadas e ingresadas el mismo d¨ªa como donativos an¨®nimos, siempre por debajo de 60.000 euros, cantidad m¨¢xima permitida por la ley. Rosal¨ªa Iglesias, mujer de B¨¢rcenas, recuper¨® 150.250 euros por la venta de unas participaciones de Libertad Digital compradas con dinero negro de la caja b del PP. Los dirigentes navarros Jaime Ignacio del Burgo y Calixto Ayesa han reconocido 25 apuntes de los cuadernos de B¨¢rcenas sobre el dinero que uno le daba al otro sin que Hacienda lo conociera. Eugenio Nasarre, al frente de la Fundaci¨®n Humanismo y Democracia recibi¨® 70.000 euros de la caja b del PP en dos entregas, y as¨ª lo ha reconocido al juez. P¨ªo Garc¨ªa Escudero, expresidente del Senado, tambi¨¦n admiti¨® que el partido le adelant¨® 12.010 euros que figuran en los apuntes de B¨¢rcenas para las obras de reforma de su vivienda, destrozada por un atentado de ETA. Crist¨®bal P¨¢ez, exgerente del PP, le cont¨® al juez que le pagaron dos sobresueldos de 6.000 euros que no tuvo que declarar a Hacienda y que proced¨ªan de la caja b. El expresidente balear, Jaume Matas, consigui¨® dinero negro del PP para pagarse el alquiler de una casa en Madrid¡­ El PP pag¨® una parte de las obras de reforma de su sede con dinero negro de la caja b. El due?o del despacho de arquitectura que cobr¨® esos servicios est¨¢ tambi¨¦n imputado por estos hechos.

En la contabilidad paralela que B¨¢rcenas control¨® durante 20 a?os figura tambi¨¦n el pago de sobresueldos trimestrales a quienes fueron durante esa etapa secretarios generales o vicesecretarios del PP. Los nombres de Mariano Rajoy, ?ngel Acebes, Javier Arenas, Rodrigo Rato, Jaime Mayor Oreja, Francisco ?lvarez Cascos o Dolores de Cospedal figuran en los papeles de B¨¢rcenas recibiendo trimestralmente cantidades que oscilan entre los 6.000 y los 7.500 euros. Todos ellos han declarado al juez en calidad de testigos que nunca cobraron esos sobresueldos. En la causa no hay pruebas de esos pagos m¨¢s all¨¢ del testimonio del propio B¨¢rcenas y de las grabaciones del comisario Jos¨¦ Manuel Villarejo, qui¨¦n sostiene que Rodrigo Rato le cont¨® un d¨ªa que cobr¨® esas cantidades y que en la fila para recibir los sobresueldos estaba tambi¨¦n Mariano Rajoy.

Los dos jueces que redactaron la sentencia de la primera etapa del caso G¨¹rtel escribieron que el PP ten¨ªa ¡°una estructura financiera y contable paralela a la oficial existente al menos desde 1989, cuyas partidas se anotaban informalmente, en ocasiones en simples hojas manuscritas como las correspondientes al acusado B¨¢rcenas, en las que se hac¨ªan constar ingresos y gastos del partido o en otros casos cantidades entregadas a personas miembros relevantes del partido¡±. Tras reflejar en la sentencia la existencia de esa caja b con la que el PP se financi¨® ilegalmente durante 20 a?os, los magistrados a?aden: ¡°Estos ¨²ltimos aspectos que se describen [la existencia de la contabilidad paralela] son ¨²nicamente para precisar el contexto en el que se imbrican los hechos objeto de este enjuiciamiento, pero quedando fuera de su ¨¢mbito de conocimiento¡±.

Los jueces solo deb¨ªan juzgar a la trama corrupta que durante a?os coloniz¨® numerosas Administraciones p¨²blicas gobernadas por el PP consiguiendo contratos a dedo a cambio de sobornos a sus dirigentes. Uno de los principales imputados, luego condenado, en esa causa fue Luis B¨¢rcenas, gerente y tesorero del PP entre 1990 y 2009. Los jueces, para sustentar todos los delitos imputados a B¨¢rcenas, relataron en la sentencia la existencia de una caja b en el PP.

Ahora el Supremo considera que esos hechos no eran motivo del fallo judicial de la Audiencia Nacional. Un extra?o alivio para el PP, seg¨²n lo interpret¨® su l¨ªder, Pablo Casado. Pero esa circunstancia no servir¨¢ para tapar los 20 a?os de funcionamiento del partido con pr¨¢cticas ilegales, seg¨²n la investigaci¨®n judicial, ahora agravadas por el conocimiento de la Operaci¨®n Kitchen, el pago de fondos reservados a confidentes en una operaci¨®n de espionaje ilegal para destruir pruebas contra el Gobierno de Mariano Rajoy, seg¨²n ha destapado el juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n y han reconocido varios polic¨ªas que participaron en el montaje.