Anticorrupci¨®n pide al juez del ¡®caso Villarejo¡¯ que archive la pieza que investiga a Corinna Larsen

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha remitido un escrito al juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, instructor del caso Villarejo, en el que pide archivar la investigaci¨®n sobre los supuestos encargos que Corinna Larsen, examiga ¨ªntima de Juan Carlos I, hizo al comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo. Anticorrupci¨®n considera que, seg¨²n se recoge en un reciente informe policial incorporado a la causa, no hay constancia de que el polic¨ªa hubiera realizado finalmente el encargo, ni que la trama hiciera accesos ilegales a las bases de datos oficiales para recabar informaci¨®n para ello ni constancia de pagos.

Garc¨ªa-Castell¨®n reabri¨® el pasado julio esta pieza del sumario -bautizada Carol por ser el nombre que utilizaba Villarejo para referirse a la empresaria en sus archivos- despu¨¦s de que la Polic¨ªa hubiera remitido m¨¢s de un a?o y medio antes al juzgado dos nuevos audios de conversaciones mantenidas por Villarejo y Larsen en 2016 y encontrados en casa del primero que revelaban ¡°la posible existencia de un encargo¡± por parte de la examiga del monarca al polic¨ªa para obtener datos sobre su asistente personal espa?ola, de la que sospechaba que estaba filtrando datos de su vida privada. El magistrado cit¨® entonces a ambos a declarar como investigados para septiembre, junto al empresario Juan Villalonga, y al que fuera socio de Villarejo, el abogado Rafael Redondo, que tambi¨¦n participaban en las conversaciones, pero posteriormente dej¨® en suspenso estas comparecencias.

La pieza Carol fue la quinta en abrirse dentro del sumario del caso Villarejo, que suma ya una treintena de investigaciones sobre los supuestos trabajos ilegales del comisario. En un primer momento, las pesquisas se iniciaron a ra¨ªz del hallazgo de unos audios en poder de la trama en los que Larsen atribu¨ªa ¡ªsin pruebas¡ª al rey Juan Carlos I el cobro de comisiones y el uso de testaferros para ocultar una supuesta fortuna en Suiza y un terreno en Marrakech. La empresaria aseguraba tambi¨¦n que el monarca cobr¨® por mediar en la adjudicaci¨®n a empresas espa?olas de la construcci¨®n del AVE a La Meca, una obra de m¨¢s de 7.000 millones de euros ejecutada por un consorcio espa?ol de 12 firmas.

Sin embargo, la pieza se cerr¨® en 2018 a petici¨®n de la Fiscalia, que consideraba que no hab¨ªa indicios suficientes para continuar investigando. El entonces juez instructor, Diego de Egea, tambi¨¦n tuvo en cuenta que los datos que aportaba Larsen en esa grabaci¨®n se refer¨ªan a hechos ocurridos antes de la abdicaci¨®n de Juan Carlos I, por lo que el Rey era entonces inviolable. No obstante, el magistrado envi¨® a la Fiscal¨ªa la parte relativa al presunto cobro de comisiones por la obra del AVE y, meses despu¨¦s, Anticorrupci¨®n abri¨® unas diligencias, que son las que han derivado en la investigaci¨®n al rey em¨¦rito en la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo.

Desde entonces, la pieza Carol permaneci¨® archivada, hasta que la Unidad de Asuntos Internos de la Polic¨ªa Nacional remiti¨® a finales de enero de 2019 al juzgado dos nuevas grabaciones cuyo contenido podr¨ªan ¡°revestir apariencia delictiva¡±. Eran los audios sobre el supuesto encargo de Larsen para que la trama del comisario jubilado espiase a su asistente. El pasado julio, m¨¢s de a?o y medio despu¨¦s, Garc¨ªa-Castell¨®n decidi¨®, a partir de esas grabaciones, reabrir la pieza para esclarecer ¡°la posible existencia" de ese encargo.

El ¨²ltimo informe policial sobre las mismas concluye que no hay dato alguno de que, finalmente, Villarejo hubiera ejecutado el servicio que ofreci¨® a Corinna en aquella conversaci¨®n. De hecho, ha constatado que no ha localizado en las bases de datos policiales accesos para recabar informaci¨®n sobre la supuesta v¨ªctima del espionaje ni movimientos de dinero que reflejen pagos. El documento tambi¨¦n destaca que cuando se produjo el ofrecimiento, octubre de 2016, Villarejo ya estaba jubilado (lo hizo en junio de ese a?o), por lo que desaparec¨ªa el posible delito de cohecho. Esta hab¨ªa sido, precisamente, uno de los principales argumentos de la defensa de Corinna para pedir el archivo de la causa, y que todav¨ªa deber ser resuelto por la Audiencia Nacional.