Fern¨¢ndez D¨ªaz trata de desacreditar al notario que guardaba los mensajes de m¨®vil que le entreg¨® su ex ¡®n¨²mero dos¡¯

La intensa batalla entre el exministro Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz y su ex n¨²mero dos, Francisco Mart¨ªnez, escribe un nuevo cap¨ªtulo en el caso Kitchen, la investigaci¨®n judicial de la trama parapolicial urdida en Interior para espiar al extesorero Luis B¨¢rcenas con el presunto objetivo de arrebatarle documentos comprometedores para altos cargos del PP. Tras el duro careo vivido a mediados del pasado noviembre, donde se cruzaron reproches e insultos, los dos viejos compa?eros del partido conservador se enfrentan ahora por la decisi¨®n del juez de citar a declarar a uno de los notarios ante los que Mart¨ªnez deposit¨® los mensajes de m¨®vil que cercan al exministro y que provocaron su imputaci¨®n. El ex secretario de Estado protest¨® por esta iniciativa, lo que r¨¢pidamente ha llevado al exministro a aprovechar esa actitud: ¡°No hace m¨¢s que confirmar lo que venimos sospechando, la estrecha relaci¨®n que une al notario y a Mart¨ªnez, y a las extra?as circunstancias en las que se otorgaron las actas notariales protocolizadas por este¡±, dice Fern¨¢ndez D¨ªaz en un nuevo escrito enviado a la Audiencia Nacional.

La intrincada madeja de Kitchen se centra desde hace unas semanas en tratar de aclarar qu¨¦ cargos pol¨ªticos de Interior estaban al tanto del espionaje a B¨¢rcenas sin control judicial. La c¨²pula de la Polic¨ªa que impuls¨® el operativo apunta sin paliativos a Fern¨¢ndez D¨ªaz y Mart¨ªnez. El primero, en cambio, lo niega. Mientras que el segundo asegura que se enter¨® de su existencia porque el exministro le telefone¨® para comentarle que se hab¨ªa captado un confidente en el entorno del extesorero popular ¡ªsu conductor, Sergio R¨ªos¡ª y, como prueba, esgrime una serie de SMS y whatsapps que su exjefe supuestamente le envi¨®, donde se habla de detalles de la trama. Dos versiones opuestas que el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n desgrana en busca de incoherencias.

Esos mensajes resultan, por tanto, fundamentales. Son el principal sost¨¦n de la imputaci¨®n de Fern¨¢ndez D¨ªaz, que niega su veracidad y los intenta desacreditar. El exministro ya ha asegurado en varias ocasiones que est¨¢n ¡°manipulados¡± y, en l¨ªnea con ello, arroja m¨¢s sospechas a ra¨ªz de la relaci¨®n de amistad que Mart¨ªnez mantiene con uno de los notarios donde se protocolizaron esos textos, Alberto Vela, a quien Garc¨ªa-Castell¨®n ya ha puesto bajo sospecha. ¡°Existen indicios que apuntan hacia una conducta irregular de [ambos]¡±, recalca la defensa del exministro en un escrito presentado al juez este 2 de diciembre, al que ha tenido acceso EL PA?S.

El juez decidi¨® citar a Vela, notario de Mah¨®n (Menorca), a declarar como testigo ¡ªaunque acompa?ado de un abogado¡ª, adem¨¢s de abrirle una investigaci¨®n tras averiguar que se intercambi¨® una serie de mensajes y llamadas con el ex n¨²mero dos de Interior el pasado 11 de marzo, despu¨¦s de que, seg¨²n el juez, la Polic¨ªa le reclamase por orden judicial los mensajes que Mart¨ªnez le hab¨ªa dado y le hubiese advertido de que, al ser una causa secreta, no pod¨ªa informar a nadie de ella. En el cruce de whatsapps, el notario supuestamente le pregunta a Mart¨ªnez ¡°c¨®mo se borra¡± una conversaci¨®n mantenida mediante mensajes de m¨®vil. ¡°Se borra el chat y ya est¨¢¡±, le responde el ex secretario de Estado. Inmediatamente despu¨¦s, el notario le pide hablar por tel¨¦fono y el ex alto cargo acepta.

La comparaci¨®n con Goebbels

Tras esta iniciativa del magistrado, que ha fijado el interrogatorio del notario el pr¨®ximo 14 de diciembre, Mart¨ªnez contraatac¨® y reproch¨® a los investigadores que le hayan comprado la teor¨ªa a su exjefe. ¡°El origen de la decisi¨®n adoptada no es otro que el intento de sembrar dudas sobre el otorgamiento de las actas notariales por parte de mi patrocinado y en los que se recogen los mensajes que, sin duda alguna, remiti¨® el exministro¡±, afirm¨® el abogado del ex n¨²mero dos de Interior en un recurso, donde tambi¨¦n defend¨ªa a Vela y acusaba a Fern¨¢ndez D¨ªaz de intentar que ¡°la mentira cale¡± en el juez y en la Fiscal¨ªa. ¡°No estamos de acuerdo con la afirmaci¨®n atribuida a Goebbels de que ¡®Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad¡¯, que es lo que ha pretendido y conseguido el [exministro]. Y menos cuando ello conlleva manchar el honor de mi patrocinado y del notario¡±, apostill¨® el letrado.

Mart¨ªnez defendi¨® que la conversaci¨®n con el notario la tuvo antes de que este recibiese el requerimiento judicial y que, adem¨¢s, versaba sobre un ¡±chiste con im¨¢genes subidas de tono y que Vela quer¨ªa borrar porque en ocasiones sus hijos hacen uso de su terminal m¨®vil¡±. La defensa de Fern¨¢ndez D¨ªaz no se cree esa versi¨®n, que califica de ¡°absurda e inveros¨ªmil¡±.