El Gobierno pide al PP que se deje de ¡°excusas¡± con los indultos y renueve ya el Poder Judicial

El Gobierno tiene muy claro que el ¨²ltimo argumento del PP para retrasar el acuerdo sobre la renovaci¨®n del Consejo General del Poder Judicial, el de los posibles indultos a los presos del proc¨¦s, es solo ¡°una excusa m¨¢s¡± porque los populares est¨¢n esperando el momento pol¨ªticamente m¨¢s oportuno para cerrar un pacto que el Ejecutivo da por ultimado. ¡°El acuerdo est¨¢ pr¨¢cticamente hecho por no decir hecho. Es un problema de la actitud del PP. Ning¨²n partido pol¨ªtico tiene derecho de veto en la renovaci¨®n del Poder Judicial. Ojal¨¢ el PP se deje de excusas y ponga en valor el acuerdo que tenemos¡±, ha asegurado la ministra portavoz, Mar¨ªa Jes¨²s Montero.

El punto de bloqueo sigue en el derecho de veto que exige el PP sobre todos los nombres para garantizar que ninguno es pr¨®ximo a Unidas Podemos. Pero el Ejecutivo entiende que no hay un problema de fondo y se trata solo de maniobras dilatorias del PP para retrasar el acuerdo a despu¨¦s de las elecciones catalanas, cuando ya tendr¨¢ un horizonte despejado de dos a?os sin comicios y sin competici¨®n electoral directa con Vox, que utiliza cualquier acercamiento del PP al Gobierno para atacarle y tratar de robarle m¨¢s votos. El Ejecutivo insiste en que el acuerdo est¨¢ pr¨¢cticamente hecho con el reparto de 10 vocales cada uno con un presidente progresista que dar¨ªa la mayor¨ªa a este sector en caso de empate. Todo estar¨ªa pues listo para que Pablo Casado d¨¦ su autorizaci¨®n, pero el PP insiste en que no lo har¨¢ mientras no tenga m¨¢s garant¨ªas de que ninguno de los vocales ser¨¢ cercano a Unidas Podemos.

Montero ha esquivado en varias ocasiones el asunto m¨¢s sensible al que se enfrenta el Gobierno, esto es su relaci¨®n con la Casa Real, en dos vertientes. Por un lado, la ministra portavoz ha dejado en manos del Rey Felipe VI la posible respuesta que quiera dar a los pronunciamientos de militares retirados ultraconservadores que se dirigen al jefe del Estado para que act¨²e contra el Gobierno. Montero ha insistido en que el Ejecutivo ya ha hecho su parte del trabajo, porque ha acudido a la fiscal¨ªa contra el chat de militares que alentaban el golpismo, y no se va a meter en la posible respuesta del Rey, ni siquiera en si debe incluirla en el discurso de Navidad, que habitualmente supervisa el Gobierno pero que p¨²blicamente la ministra ha dejado absolutamente en manos de la Casa Real.

¡°No vamos a hacer ning¨²n tipo de valoraci¨®n en relaci¨®n a lo que el rey quiera trasladar en temas judiciales o la visita del Rey em¨¦rito en Navidad o la cuesti¨®n que me plantea¡±, ha dicho Montero preguntada por los pronunciamientos de los militares. ¡°Nunca hemos entrado en dar consejos. La Casa Real tiene todos los elementos para hacerlo si lo tiene a bien, pero la decisi¨®n no va a estar influenciada por el Consejo de Ministros, que no ha abordado esta materia. No debemos opinar porque compete exclusivamente a la Casa Real. Si quiere, el Rey lo dir¨¢. El Gobierno no va a invitar a la Casa Real a hacerlo¡±, ha insistido. Montero ha dejado as¨ª abierta la puerta a que el Rey Felipe VI haga menci¨®n tanto a la pol¨¦mica de los militares ultraconservadores como a los problemas judiciales de don Juan Carlos pero no ha querido meter presi¨®n a la Casa Real.

Montero ha evitado varias preguntas sobre la regularizaci¨®n fiscal del rey em¨¦rito, que ya se ha puesto en marcha con un contacto entre el abogado del monarca y el Gobierno en el que se ha planteado una propuesta expl¨ªcita. La ministra de Hacienda, m¨¢xima responsable de este asunto en el Ejecutivo, ha eludido respuestas directas pero entre l¨ªneas s¨ª ha dejado claro su malestar por el comportamiento irregular de don Juan Carlos con unos fondos recibidos de un empresario mexicano. ¡°No vamos a hacer declaraciones sobre cuestiones en curso de ning¨²n contribuyente. Queremos que se pueda investigar sin cortapisas. Cada caso tiene unas circunstancias, pero la ley es igual para todos. La ley no tiene distingos dependiendo del rango. Hay que ver el caso concreto para saber si se puede regularizar. En t¨¦rminos generales se puede regularizar si no hay investigaci¨®n en curso. No vamos a hacer menci¨®n al estado de ning¨²n expediente, pero podr¨¢ usted imaginar cu¨¢l es la opini¨®n de la ministra de Hacienda sobre la obligaci¨®n de todos los contribuyentes para cumplir con sus obligaciones fiscales, mucho m¨¢s las personas publicas que tenemos que ser ejemplares¡±, ha se?alado Montero.

El Consejo de Ministros se ha aplazado a este mi¨¦rcoles tras las festividades del puente de diciembre. En esta cita, el Gobierno ha aprobado la ampliaci¨®n de la concesi¨®n de las ayudas del Plan Estatal de Vivienda hasta diciembre de 2022. El objetivo es facilitar el acceso a colectivos vulnerables e impulsar la regeneraci¨®n urbana y rural. Sin embargo, el nuevo decreto antidesahucios no ha entrado en el debate de la reuni¨®n del Ejecutivo de esta semana. El acuerdo, alcanzado el pasado mi¨¦rcoles entre PSOE y Unidas Podemos, contempla, entre otras, la ampliaci¨®n de la paralizaci¨®n de los desahucios de colectivos que ya eran vulnerables antes de la pandemia. La decisi¨®n de aplazar la discusi¨®n de la iniciativa ya ha generado reacciones. El diputado de M¨¢s Pa¨ªs, ??igo Errej¨®n, ha advertido al Gobierno de que si no saca adelante esta medida registrar¨¢ este mi¨¦rcoles en el Senado la enmienda a los Presupuestos Generales del Estado, en el primer d¨ªa de discusi¨®n del proyecto en la C¨¢mara alta. El Congreso aprob¨® el pasado jueves las cuentas p¨²blicas con un amplio aval. El ministro de Transportes y Vivienda, Jos¨¦ Luis ?balos, ha se?alado que el decreto se aprobar¨¢ ¡°antes de final de a?o¡± y ha atribuido el retraso a cuestiones t¨¦cnicas que est¨¢n planteando tanto el ministerio de Econom¨ªa como el de Justicia.