El Constitucional avala que Rull y Turull fueran suspendidos como diputados

El Tribunal Constitucional ha avalado por unanimidad la suspensi¨®n como diputados de Jordi Turull y Josep Rull, acordada por el Congreso en sendas resoluciones de mayo y junio de 2019, dado que ambos hab¨ªan sido procesados por el Supremo por el delito de rebeli¨®n, por el que en aquellos momentos estaban siendo juzgados. Ambos dirigentes del proc¨¦s independentista catal¨¢n hab¨ªan presentado un recurso de amparo por considerar que dicha decisi¨®n supuso una vulneraci¨®n de sus derechos de representaci¨®n pol¨ªtica. El tribunal de garant¨ªas ha estimado, sin embargo, que la suspensi¨®n se produjo por mera previsi¨®n legal, ya que la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que la suspensi¨®n ser¨¢ ¡°autom¨¢tica¡± tras un procesamiento por rebeli¨®n y cuando se hubiera acordado la prisi¨®n provisional del encausado.

Ambas circunstancias se daban en el caso de Rull y Turull, pero la aplicaci¨®n de dicha disposici¨®n legal dio lugar a un episodio de tensiones entre el Supremo y el Congreso. La Sala Segunda del tribunal remiti¨® a la C¨¢mara baja la documentaci¨®n del caso, para que la Mesa tomara nota de la situaci¨®n producida ante la existencia del procesamiento por rebeli¨®n, y actuara en consecuencia. La Mesa, sin embargo, mostr¨® extra?eza ante el hecho de que el Supremo no actuara directamente, en aplicaci¨®n de esa disposici¨®n, y traspasara la patata caliente a los ¨®rganos de gobierno de la C¨¢mara. En consecuencia, la presidenta del Congreso, la socialista Meritxell Batet, pidi¨® un dictamen a los servicios jur¨ªdicos del Parlamento, que ratificaron el criterio de que la suspensi¨®n era procedente. A la vista de este dictamen, la Mesa tom¨® el acuerdo de suspender a Rull y Turull, y dieron cuenta de ello al Supremo.

El art¨ªculo 384 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que ¡°firme un auto de procesamiento y decretada la prisi¨®n provisional por delito cometido por persona integrada o relacionada con bandas armadas o individuos terroristas o rebeldes, el procesado que estuviera ostentando funci¨®n o cargo p¨²blico quedar¨¢ autom¨¢ticamente suspendido en el ejercicio del mismo mientras dure la situaci¨®n de prisi¨®n¡±. El Constitucional ha considerado que la previsi¨®n es tajante, en el sentido de que la suspensi¨®n del cargo p¨²blico proceder¨¢ de forma ¡°autom¨¢tica¡± en tales supuestos. ¡°Ni los actos parlamentarios directamente impugnados ni la norma legal de la que traen causa han violado la presunci¨®n de inocencia del recurrente¡±, sostiene el tribunal.

El Constitucional a?ade que ¡°ni el art¨ªculo 384 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece sanci¨®n o pena alguna ni su aplicaci¨®n o cumplimiento por la Mesa del Congreso de los Diputados ha deparado la condena del demandante¡±, tesis que sosten¨ªan tanto Rull como Turull. ¡°El precepto legal ¨Ca?ade el tribunal¨C no es norma punitiva sino establecedora de una medida provisional vinculada, de manera mediata y necesaria, a otras previas (procesamiento firme y prisi¨®n provisional) adoptadas por la autoridad judicial¡±.