Madrid obvia en su informe al Gobierno los detalles de los mil millones que pide por cese de actividad

El informe preliminar del Ayuntamiento de Madrid sobre los deterioros causados por la borrasca Filomena no concreta la mayor parte de los 398,8 millones en da?os materiales y servicios no prestados. Pero lo que m¨¢s ha sorprendido al Gobierno son los mil millones redondos en el que el Consistorio de Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida estima el impacto en la econom¨ªa local sin datos que lo avalen. Una cifra superior a los 774 millones que el Ejecutivo de Pedro S¨¢nchez habilit¨® en septiembre de 2019 para el rosario de crisis naturales de ese a?o. Fuentes del Gobierno dejan claro que en este tipo de cat¨¢strofes no se cubre el lucro cesante.

Buena parte de Madrid contin¨²a paralizada por la ola de fr¨ªo extremo, pero el Ayuntamiento ya ha remitido al Gobierno un c¨¢lculo millonario de los costes provocados por los rigores del temporal. Y eso que cientos de calles de la capital contin¨²an intransitables y muchas instalaciones municipales y comercios siguen cerrados. La falta de detalle es una constante en el informe municipal, al que ha tenido acceso EL PA?S. ¡°No se puede efectuar una valoraci¨®n exacta hasta que desaparezca el hielo¡± de los desperfectos en aceras y calzadas, pero aun as¨ª el equipo del alcalde y portavoz nacional del PP, Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida, estima en 110 millones ¡°las necesidades presupuestarias¡± para reparar los da?os ocasionados. En edificios municipales ser¨ªan otros 55 millones. A los 398,8 millones en total ¡ª353 millones en da?os materiales y 45,8 millones en servicios no prestados¡ª ¡°habr¨ªa que a?adir el impacto en la econom¨ªa madrile?a por un total de mil millones¡±, seg¨²n consta al final del informe de 23 p¨¢ginas y con fecha del 14 de enero.

A lo largo del documento remitido por el Ayuntamiento a trav¨¦s de la Delegaci¨®n del Gobierno a los Ministerios del Interior y de Pol¨ªtica Territorial se producen muchas imprecisiones. As¨ª, evaluar los posibles da?os en los monumentos de Madrid, como fuentes y estatuas, ser¨¢ un proceso ¡°que llevar¨¢ semanas¡±. Pero hay muchos m¨¢s ejemplos. ¡°No se ha podido valorar a¨²n si ha habido da?os a las m¨¢quinas¡±, se dice del Faro de Madrid. ¡°No se han podido evaluar a¨²n los da?os en el Palacio de Linares. Pendiente de valoraci¨®n econ¨®mica¡±, reconoce la vicealcald¨ªa. ¡°En una revisi¨®n inicial y superficial (queda una parte muy importante sin revisar)¡±, indican los responsables de Madrid Destino, la empresa municipal que gestiona 400.000 metros cuadrados de espacios e inmuebles, que apuntan que hay goteras en ¡°todos¡± los teatros y da?os ¡°significativos¡± en el arbolado al tiempo que reconocen que desconocen la situaci¨®n en complejos como el de Matadero: ¡°Los accesos son inaccesibles¡±. ¡°Una vez retirada la nieve habr¨¢ que inspeccionar las cubiertas¡±, a?ade.

Entre las partidas que m¨¢s sorpresa han originado en el Gobierno est¨¢n las que tienen que ver con los ingresos municipales. La raz¨®n que dan las fuentes consultadas es que no entran dentro de los da?os por el temporal. La m¨¢s llamativa son los 30 millones por la ¡°p¨¦rdida derivada del servicio no prestado¡± por la Empresa Municipal del Transporte (EMT). Un coste que supera los 20 millones por los da?os calculados en sus instalaciones y equipamientos. Otro ejemplo son los 150.000 euros que el Ayuntamiento estima que dejar¨¢ de percibir por el alquiler de pistas de p¨¢del o campos de f¨²tbol. O los 502.000 euros en cuotas de usuarios de polideportivos. Tambi¨¦n se estima en 28 millones las p¨¦rdidas ocasionadas por las mercanc¨ªas ¡°que no han tenido entrada en la unidad alimentaria y por tanto no ha sido comercializada¡± entre el 9 y 11 de enero en Mercamadrid.