La Audiencia de Lugo desimputa a Orozco y Besteiro y archiva el ¡®caso Gara?¨®n¡¯

La secci¨®n segunda de la Audiencia Provincial de Lugo ha acordado el sobreseimiento provisional y el archivo de las pesquisas sobre las presuntas irregularidades cometidas durante el desarrollo urban¨ªstico de las torres de O Gara?¨®n. Esta promoci¨®n inmobiliaria contempla grandes bloques de edificios situados al pie del m¨¢s emblem¨¢tico parque verde de la capital provincial, el de Rosal¨ªa de Castro, hoy todav¨ªa pendientes de derribo. El tribunal provincial echa por tierra toda la investigaci¨®n emprendida por la juez Pilar de Lara, que actualmente ocupa un juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n en Ponferrada. Con ello, adem¨¢s, desimputa a los pol¨ªticos que todav¨ªa segu¨ªan investigados en el caso, como son el exalcalde de Lugo Xos¨¦ Clemente L¨®pez Orozco (PSOE) y el ex secretario general de los socialistas gallegos Jos¨¦ Ram¨®n G¨®mez Besteiro.

La Audiencia de Lugo anula el auto del juzgado de instrucci¨®n en el que se acord¨® la transformaci¨®n de las diligencias en procedimiento abreviado y que determinaba la existencia de diversas conductas constitutivas de delito. Los magistrados, ahora, estiman el recurso interpuesto por los investigados, entre ellos el exalcalde de Lugo y Besteiro, que entonces era concejal de Urbanismo. La Audiencia considera que ese auto de De Lara ¡°se ha construido sobre meras sospechas que no alcanzan el car¨¢cter de indicios¡±.

Seg¨²n los magistrados de la sala segunda, si bien el auto alude ¡°a una trama urban¨ªstica urdida por una especie de organizaci¨®n o grupo criminal que desplegaba diversas acciones, en connivencia entre todos ellos, para favorecer a determinados constructores¡±, ese presupuesto ¡°carece de base suficiente para poder afirmarse a¨²n en t¨¦rminos indiciarios¡±. ¡°Ning¨²n concierto se ha acreditado entre ellos¡±, reprochan a la magistrada anticorrupci¨®n que perdi¨® su plaza en Lugo hace ahora un a?o, ¡°pues en la mayor¨ªa de los supuestos no existe relaci¨®n jer¨¢rquica alguna ni se ha acreditado indicaci¨®n, presi¨®n o directriz para aprobar o informar algunos de los expedientes¡±. Adem¨¢s, los miembros del tribunal indican que ¡°en gran parte de los supuestos, no existe relaci¨®n personal alguna, directa o indirecta¡± entre los investigados.

Respecto al posible delito de prevaricaci¨®n urban¨ªstica, la Audiencia insiste en que ¡°no toda irregularidad en ese ¨¢mbito desencadena en una infracci¨®n penal¡±. Los magistrados manifiestan que ¡°los principios de legalidad, intervenci¨®n m¨ªnima y car¨¢cter fragmentario del derecho penal¡± excluyen de su competencia ¡°actos que podr¨ªan tener su ¨¢mbito de resoluci¨®n ante la jurisdicci¨®n contencioso-administrativa¡±. El derecho penal, insisten, se reserva ¡°¨²nicamente cuando el orden jur¨ªdico no puede ser preservado y restaurado eficazmente mediante otras soluciones menos dr¨¢sticas¡±. Los jueces, siguen tirando de este hilo y llegan a afirmar en su auto que hay que saber ¡°distinguir entre las ilegalidades administrativas, aunque sean tan graves como para provocar la nulidad de pleno derecho, y las que, trascendiendo el ¨¢mbito administrativo, suponen la comisi¨®n de un delito¡±. El la causa contra las torres de O Gara?¨®n se llegaron a personar varios colectivos ciudadanos que se consideraban perjudicados por los voluminosos inmuebles que daban sombra al pulm¨®n verde de la ciudad y ahora se hallan en estado ruinoso.

La Audiencia entiende que el delito de prevaricaci¨®n urban¨ªstica que imputa el auto de la juez a casi todos los investigados requiere que ¡°la resoluci¨®n o el informe [que beneficiase el proyecto de las torres] se lleve a cabo de manera injusta y arbitraria y con pleno conocimiento de la ilegalidad de la conducta¡±. Esto ¨²ltimo, seg¨²n los magistrados, no ha quedado probado. ¡°No se est¨¢ discutiendo la idoneidad del proyecto o si podr¨ªa haberse hecho mejor, lo que aqu¨ª interesa es si se llev¨® a cabo a sabiendas de que beneficiaba a un promotor en detrimento de otros y de la ciudadan¨ªa¡±, aseguran en su resoluci¨®n.

El tribunal admite que no cabe duda de que los plazos de aprobaci¨®n del proyecto fueron ¡°mete¨®ricos¡± (lo que levant¨® en parte las sospechas de De Lara), pero recuerda que no fue el ¨²nico instrumento de planeamiento urban¨ªstico que se aprob¨® en esa fecha y por id¨¦ntico motivo, es decir, debido a la entrada en vigor de una ley que reduc¨ªa edificabilidad. La aprobaci¨®n se llev¨® a cabo en s¨¢bado y fin de a?o.

¡°Sin duda, no se recabaron informes sectoriales y la construcci¨®n incumple el art¨ªculo 104 de la Ley 9/2000 de ordenaci¨®n urban¨ªstica y protecci¨®n del medio rural de Galicia, afectando tales deficiencias especialmente a los funcionarios que procedieron a informar el expediente¡± y que figuraban con la condici¨®n de investigados. ¡°Pero no existe indicio alguno de que hubiesen actuado con conocimiento cabal y a sabiendas de que ese informe era preceptivo y con la finalidad de llevar a cabo una ilegalidad¡±, abundan los magistrados. Adem¨¢s, recalcan que tampoco hay indicios de que hubiesen recibido ¡°indicaci¨®n alguna para que as¨ª informasen por parte de los dem¨¢s investigados, pol¨ªticos y promotores¡±.

¡°Campe¨®n de las desimputaciones¡±

Con esta decisi¨®n, la Audiencia desimputa tambi¨¦n a cinco funcionarios. El caso, sumado a otros que tambi¨¦n se han archivado, llev¨® al exalcalde de Lugo a hacerse a un lado y dejar la pol¨ªtica en 2015. Por su parte, Besteiro acab¨® renunciando a su candidatura para presidir la Xunta de Galicia. Tras conocer la noticia por su abogado, Orozco ha declarado que su ¡°felicidad¡± es ¡°muy grande¡±. Seg¨²n ¨¦l, ¡°fue una acusaci¨®n injusta que nada probaba porque nada se pod¨ªa probar¡±. En el Ayuntamiento, dice, ¡°se actu¨® conforme a la ley y la audiencia lo ha sabido ver. Estoy muy feliz y muy contento¡±, celebraba. Orozco, ufano, se autoproclama ¡°campe¨®n de las desimputaciones¡±. Esta es, calcula, ¡°la octava o novena desimputaci¨®n¡± referida a las investigaciones que se abrieron y se archivaron por su etapa al frente del consistorio.

¡°Hay muchas personas que deber¨ªan de pedir perd¨®n por el da?o que me hicieron, porque ellos me juzgaron mucho antes que la audiencia, aquellos que pidieron mi cabeza para que yo no pudiera seguir siendo alcalde de Lugo¡±, lamenta. ¡°Ha pasado el tiempo, ahora soy feliz y me hace creer en la justicia¡±. Actualmente, al socialista solo le queda una investigaci¨®n relacionada con la ORA y que est¨¢ incluida en la Operaci¨®n Pok¨¦mon instruida por Pilar de Lara.