El Constitucional debate si aparta a un magistrado recusado por las defensas de los presos del ¡®proc¨¦s¡¯

El Tribunal Constitucional debatir¨¢ en el pleno que comienza este martes si para resolver los recursos del proc¨¦s aparta al magistrado Antonio Narv¨¢ez, que ha sido recusado por las defensas de los condenados. La ponente del caso, Encarnaci¨®n Roca, vicepresidenta del Constitucional, ha elaborado una propuesta de resoluci¨®n en la que considera que la recusaci¨®n debe ser aceptada. En un auto detallado, Roca estima que lo procedente es que el magistrado no tome parte en las sentencias que el tribunal de garant¨ªas tiene pendientes sobre las denuncias de los l¨ªderes independentistas sobre la supuesta vulneraci¨®n de derechos fundamentales.

El motivo de la recusaci¨®n es una conferencia que Narv¨¢ez pronunci¨® en Granada en noviembre de 2017, poco despu¨¦s del refer¨¦ndum ilegal y la declaraci¨®n unilateral de independencia, en la que calific¨® el proc¨¦s de ¡°golpe de Estado encubierto¡±, compar¨¢ndolo con el 23-F. Tambi¨¦n a?adi¨® que lo ocurrido en septiembre y octubre hace cuatro a?os en Catalu?a fue ¡°mucho m¨¢s grave por sus consecuencias¡± que el asalto del coronel Antonio Tejero al Congreso. Las defensas de los condenados por el Supremo, que han acudido en amparo ante el Constitucional, consideran que con estas manifestaciones el magistrado Narv¨¢ez perdi¨® toda apariencia de imparcialidad, por lo que no puede formar parte del tribunal que decida sobre sus recursos. La Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado, en cambio, han solicitado que la recusaci¨®n sea rechazada.

El Constitucional encara este debate dividido. Un sector del tribunal considera que lo prudente es apartar al magistrado Narv¨¢ez, para evitar que haya riesgo de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos condene a Espa?a si acepta las tesis de las defensas, que argumentar¨ªan que los recursos del proc¨¦s se hab¨ªan resuelto con una composici¨®n del Constitucional sin garant¨ªas de imparcialidad. El Constitucional ha venido rechazando todas las impugnaciones contra la instrucci¨®n del caso en el Supremo, y ahora empezar¨¢ a resolver los recursos contra las condenas que la Sala Penal impuso a los l¨ªderes independentistas. El temor, por tanto, es que toda esa labor sea cuestionada en Estrasburgo por la conferencia de un magistrado. Otro sector del tribunal, en cambio, estima que no hay raz¨®n alguna para apartar a Narv¨¢ez, porque no cabe dudar de su imparcialidad.