El Gobierno reformar¨¢ la ley si el Tribunal Supremo veta el plan anticovid
El Ejecutivo apoyar¨¢ las peticiones de decreto de alarma que hagan las autonom¨ªas
El Gobierno cree que lo peor de la pandemia ha pasado y la excepcionalidad del estado de alarma ya no es imprescindible. Aunque entiende que hay suficientes instrumentos jur¨ªdicos para mantener las medidas restrictivas, algunas de las cuales afectan a derechos fundamentales, el Ejecutivo sostiene que acometer¨¢ los cambios legales necesarios si el Tribunal Supremo veta los decretos de algunas autonom¨ªas para mantener el toque de queda o los confinamientos. A la vez, recuerda que los presidentes auton¨®micos pueden pedir al Gobierno que apruebe decretos de alarma solo para sus territorios.
El ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, sostiene en el art¨ªculo que firma este lunes en EL PA?S que los avances de la vacunaci¨®n y la fase en que se encuentra la pandemia en Espa?a han hecho posible el fin del estado de alarma, lo que considera una buena noticia. Tras sufrir tres olas de la pandemia que han causado m¨¢s de 78.000 fallecidos, seg¨²n el Ministerio de Sanidad, y un leve repunte en marzo que est¨¢ remitiendo en los ¨²ltimos d¨ªas, Espa?a todav¨ªa registra una media de 600 muertos cada semana por la covid.
Las UCI de varias comunidades aut¨®nomas (Madrid, el Pa¨ªs Vasco y Catalu?a principalmente) siguen con una ocupaci¨®n excesiva por enfermos de coronavirus, mientras que los ¨ªndices de contagio en estos territorios superan o bordean el riesgo extremo.
El ritmo de vacunaci¨®n se aceler¨® en abril, lo que permite avanzar que la poblaci¨®n m¨¢s vulnerable, la que tiene m¨¢s de 60 a?os y en la que se concentra el 95% de la mortalidad, estar¨¢ inmunizada o habr¨¢ recibido al menos una dosis antes de que acabe mayo. Cuando se alcance esta situaci¨®n, la presi¨®n en los hospitales disminuir¨¢, seg¨²n todos los expertos.
¡°El Gobierno entiende¡±, se?ala el ministro Campo, ¡°que el marco jur¨ªdico es adecuado para combatir la pandemia en la fase en la que estamos¡±. ¡°Es un marco flexible y garantista, que permite a las autoridades sanitarias adaptar las decisiones y medidas necesarias a cada situaci¨®n territorial. Y tienen que ser los jueces quienes realicen el juicio de proporcionalidad si hay que tomar medidas restrictivas de derechos¡±, a?ade.
Los primeros resultados de esa situaci¨®n vaticinan un problema jur¨ªdico mayor, dado que mientras el Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco ha vetado las restricciones que quer¨ªa imponer el Gobierno de I?igo Urkullu en un territorio que sufre uno de los peores ¨ªndices de contagios de toda Espa?a, los jueces de Baleares y de la Comunidad Valenciana han avalado medidas restrictivas similares.
El Tribunal Superior de Justicia de Canarias rechaz¨® el domingo ratificar ¡°la limitaci¨®n de entrada y salida de personas¡±, y tambi¨¦n se neg¨® a autorizar la restricci¨®n a la libertad de circulaci¨®n de los ciudadanos en horario nocturno.
La decisi¨®n del tribunal canario, formado por cinco magistrados, cont¨® con dos votos particulares discrepantes, lo que vuelve a demostrar las enormes diferencias de criterio que surgen entre los jueces y fiscales de los distintos territorios a la hora de resolver si las principales medidas de restricci¨®n de derechos fundamentales se pueden o no aprobar sin estado de alarma.
El Gobierno aprob¨® la semana pasada un decreto ley para que el Supremo pueda unificar la doctrina en torno a estos litigios en un tiempo breve. Para ello, o la Fiscal¨ªa o los gobiernos auton¨®micos tendr¨¢n que recurrir en casaci¨®n las resoluciones de los distintos tribunales superiores. El ministro de Justicia anuncia que si de las resoluciones del alto tribunal ¡°se desprende la necesidad de realizar cambios legales adicionales, se estudiar¨¢n y propondr¨¢n a las Cortes¡±.
Campo recuerda tambi¨¦n que ¡°los gobiernos auton¨®micos siempre tienen la posibilidad de solicitar la declaraci¨®n para su territorio, con el alcance que consideren, del estado de alarma¡±. El Ejecutivo se ha comprometido a apoyar esta posibilidad.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
