La justicia confirma la absoluci¨®n de Cristina Cifuentes en el ¡®caso m¨¢ster¡¯

Cristina Cifuentes, expresidenta de la Comunidad de Madrid y del PP regional, acumula victorias en los juzgados en este 2021. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha confirmado su absoluci¨®n en el caso m¨¢ster, en el que la Fiscal¨ªa le atribu¨ªa un delito de falsedad documental por inducir a la fabricaci¨®n del acta del Trabajo Fin de M¨¢ster (TFM) que us¨® ante la prensa para tratar de esquivar el esc¨¢ndalo. Los magistrados rechazan as¨ª la tesis del ministerio p¨²blico, que ped¨ªa repetir la vista oral al considerar que la sentencia exculpatoria de la Audiencia Provincial no valor¨® muchos indicios que la se?alaban. Y el dictamen se suma, adem¨¢s, a la resoluci¨®n del juez del caso P¨²nica, que la desimput¨® en abril al ¡°no poder acreditar¡± su participaci¨®n en la red de corrupci¨®n que cerca al partido conservador auton¨®mico.

La sentencia del TSJM, fechada este 25 de junio y contra la que cabe recurso, insufla m¨¢s aire a Cifuentes, que ya sac¨® pecho tras su absoluci¨®n en febrero. Entonces, arremeti¨® contra los medios de comunicaci¨®n por someterla a la ¡°pena de telediario¡±, pese a que el fallo de la Audiencia Provincial daba por probado que se falsific¨® el acta del TFM ¡ªpero que no qued¨® acreditada su participaci¨®n en la trama como inductora¡ª y que la obtenci¨®n de su t¨ªtulo estuvo plagada de irregularidades. Es m¨¢s, el tribunal carg¨® contra la versi¨®n de la pol¨ªtica, que calific¨® como ¡°conjunto de incongruencias, relevantes e incompatibles con la actuaci¨®n regular de un estudiante de posgrado¡±.

La Fiscal¨ªa, que ped¨ªa tres a?os y tres meses de c¨¢rcel para Cifuentes, decidi¨® recurrir la sentencia absolutoria. Pero el TSJM rechaza ahora los argumentos del ministerio p¨²blico al entender que la Audiencia Provincial ¡°no incurri¨® en un d¨¦ficit de motivaci¨®n¡±. ¡°Ni su discurso es irracional ni omite razonamiento sobre alguna prueba relevante¡±, apostilla el fallo de este 25 de junio, que insiste en que, aunque existan ¡°sospechas leg¨ªtimas¡± de que la exdirigente del PP estuviera implicada en la falsificaci¨®n, ¡°no se han convertido en prueba suficiente¡± para condenarla.

El fallo del Tribunal Superior de Justicia acepta, en cambio, varias alegaciones presentadas por las otras acusadas: Mar¨ªa Teresa Feito, asesora del Gobierno regional durante la etapa de Cifuentes; y Cecilia Rosado, la profesora de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) que admiti¨® que fabric¨® el acta tras recibir presiones de Feito. La Audiencia Provincial dio por probado que Feito no solo se person¨® en el centro docente tras estallar el esc¨¢ndalo, sino que ¡°requiri¨®¡± a Rosado para ¡°confeccionar el acta¡± falsa de forma ¡°insistente y agobiante¡± a trav¨¦s de llamadas y mensajes de tel¨¦fono, con el objetivo de que aquella situaci¨®n quedara ¡°resuelta como fuere¡±.

El TSJM rebaja la pena a ambas. La condena de Rosado pasa de un a?o y seis meses de prisi¨®n a solo un a?o al considerar como ¡°muy cualificado¡± el atenuante que se le debe aplicar por su confesi¨®n y colaboraci¨®n con la justicia. Por su parte, el fallo contra Feito se reduce de tres a dos a?os de prisi¨®n. El tribunal tiene en cuenta que la asesora del Gobierno, profesora tambi¨¦n de la URJC, se encontraba entonces en excedencia: ¡°Y no ten¨ªa ninguna responsabilidad en la universidad mencionada, ni en la gesti¨®n acad¨¦mica del m¨¢ster de Derecho P¨²blico del Estado Auton¨®mico, ni actu¨® en el ejercicio de funciones p¨²blicas. Por tanto, era acreedora de la rebaja punitiva que reclama¡±. La ley permite suspender la entrada en prisi¨®n de los condenados a menos de 2 a?os y un d¨ªa si no tienen antecedentes.